Corrían entonces los románticos tiempos de los caballeros andantes que mataban y se dejaban matar por el corazón de una dama o en la defensa de su Rey. Han pasado siglos desde aquella primera guerra de dos flores , empolvando con los años caminos, ciudades y campos de mortales batallas. Y si bien las guerras de hoy ya no son tan caballerescas como aquellas, sin embargo las flores como símbolos de causas, unas muy nobles y otras bien innobles, siguen sirviendo de bandera.
Entre los cubanos se ha desatando lo que bien pudiéramos llamar “una batalla de flores”.
Por una parte en La Habana, las llamadas “Damas de Blanco” y sus seguidores en Miami, esgrimen como estandarte el Gladiolo, rechazando y retando la flor nacional cubana que es la Mariposa, blanca como la pureza , de pétalos alados que hacen volar los ideales patrios , cuya delicada fragancia transpira paz y amor para todos.
La Mariposa es una flor originaria de Vietnam que pertenece a la familia de las Alpináceas. Según la tradición patriótica era la flor que llevaban con orgullo en sus pechos , las esposas e hijas de los Mambises que combatían en la manigua redentora frente a las tropas del imperio colonial español.
]]>
Corrían entonces los románticos tiempos de los caballeros andantes que mataban y se dejaban matar por el corazón de una dama o en la defensa de su Rey. Han pasado siglos desde aquella primera guerra de dos flores , empolvando con los años caminos, ciudades y campos de mortales batallas. Y si bien las guerras de hoy ya no son tan caballerescas como aquellas, sin embargo las flores como símbolos de causas, unas muy nobles y otras bien innobles, siguen sirviendo de bandera.
Entre los cubanos se ha desatando lo que bien pudiéramos llamar “una batalla de flores”.
Por una parte en La Habana, las llamadas “Damas de Blanco” y sus seguidores en Miami, esgrimen como estandarte el Gladiolo, rechazando y retando la flor nacional cubana que es la Mariposa, blanca como la pureza , de pétalos alados que hacen volar los ideales patrios , cuya delicada fragancia transpira paz y amor para todos.
La Mariposa es una flor originaria de Vietnam que pertenece a la familia de las Alpináceas. Según la tradición patriótica era la flor que llevaban con orgullo en sus pechos , las esposas e hijas de los Mambises que combatían en la manigua redentora frente a las tropas del imperio colonial español.
Ocultos en Mariposas las mujeres Mambisas llevaban los mensajes secretos del movimiento insurreccional cubano inspirado por el apóstol José Martí. De ahí que la revolucionaria Mariposa haya sido proclamada la flor nacional de Cuba.
Frente a la Mariposa cubana, está el extraño Gladiolo , procedente del África Austral, que pertenece a la familia de las Iridáceas, una flor que en su nombre original “Gladiolus”, expresa su simbolismo. Viene de “Gladio” que significa espada, arma de guerra de acerado filo, que portaban en combate los gladiadores de la antigua Roma Imperial. A los gladiadores que luchaban en el Circo Romano se les otorgaba una flor de Gladiolo y un premio en metálico como reconocimiento y paga del Imperio, cuando mataban a su adversario en combate sangriento .
De ahí, de esa historia de la Roma imperial la Agencia Central de Inteligencia norteamericana, la CIA, tomó el nombre de “Gladio” para bautizar una de las operaciones de inteligencia y subversión más reconocidas de la “Guerra Fría” en Europa. Un mecanismo secreto de acción contra los movimientos de la izquierda en el viejo continente que no escatimó dinero ni actos violentos con tal de vencer a sus adversarios. De Gladio se derivaron otros planes represivos similares, como el célebre y siniestro “Plan Cóndor” de los dictadores militares del Cono Sur, de tan triste recordación en América.
La “Operación Gladio”, Gladiolo dicho en español, la poderosa organización secreta paramilitar de la CIA solo dejó de existir en Europa con el derrumbe del Campo Socialista y la desaparición de la Unión Soviética.
De “Gladio” solo queda un mal recuerdo en el viejo continente. Del Plan “Cóndor” en América quedan vivos algunos de sus desechos humanos. Uno de ellos el terrorista Posada Carriles vive libre en Miami para vergüenza de los cubanos.
Curiosamente en Cuba el Gladiolo es la flor que levantan como estandarte las llamadas “Damas de Blanco”. ¿Quien fue quien sugirió la flor de Gladiolo como bandera a las llamadas “Damas de Blanco”? ¿Ignorancia o arrogancia? Porque el Gladiolo es el símbolo de la espada, la guerra y de muerte. La pregunta queda en el aire para que cada quien haga sus propias conjeturas.
Por nuestra parte decimos como Martí : “De mujer puede que mueras de su mordida, pero no manches tu vida diciendo mal de mujer”. Con perdón de las damas de cualquier color, en esta batalla de flores, entre el Gladiolo y espada de filo mortal y la blanca Mariposa , estoy con la Mariposa que es flor y bandera de mi patria cubana. ¡Libertad para los Cinco!, le reclama la sencilla Mariposa al Gladiolo imperial.
Max Lesnik
]]>
En el diario El País buscas la palabra “Honduras” y salen las “Damas de blanco”
Posteriormente, la información del resto de Estados debería ser proporcional a la gravedad y número de violaciones de los derechos y libertades de sus ciudadanos y a la participación de los pueblos en las decisiones gubernamentales.
Nadie, repito nadie, puede pretender que en Colombia u Honduras se respetan más los derechos humanos que en Cuba o Venezuela. Los asesinatos de opositores , sindicalistas , periodistas y defensores de derechos humanos son diarios en aquellos países. Dos Estados que están en el mismo entorno regional que Cuba o Venezuela.
El País es un diario español (hasta ahora) tenido por progresista. Sus responsables venden la independencia de sus informaciones. Para comprobar si son objetivos o tendenciosos en su información internacional cabe hacer una prueba sencilla: la del buscador. Vamos a comparar sus titulares sobre los cuatro países citados.
El domingo 28 de marzo de 2010, si acudimos a la portada del diario El País y buscamos “Cuba”, aparecen “1.438 resultados encontrados”, las tres primeras noticias son “Silvio Rodríguez reclama cambios en Cuba”, “Silvio Rodríguez reclama cambios en Cuba y una "revisión de montones de cosas”, “Obama pide el fin de la represión en Cuba” .
]]>En el diario El País buscas la palabra “Honduras” y salen las “Damas de blanco”
Posteriormente, la información del resto de Estados debería ser proporcional a la gravedad y número de violaciones de los derechos y libertades de sus ciudadanos y a la participación de los pueblos en las decisiones gubernamentales.
Nadie, repito nadie, puede pretender que en Colombia u Honduras se respetan más los derechos humanos que en Cuba o Venezuela. Los asesinatos de opositores , sindicalistas , periodistas y defensores de derechos humanos son diarios en aquellos países. Dos Estados que están en el mismo entorno regional que Cuba o Venezuela.
El País es un diario español (hasta ahora) tenido por progresista. Sus responsables venden la independencia de sus informaciones. Para comprobar si son objetivos o tendenciosos en su información internacional cabe hacer una prueba sencilla: la del buscador. Vamos a comparar sus titulares sobre los cuatro países citados.
El domingo 28 de marzo de 2010, si acudimos a la portada del diario El País y buscamos “Cuba”, aparecen “1.438 resultados encontrados”, las tres primeras noticias son “Silvio Rodríguez reclama cambios en Cuba”, “Silvio Rodríguez reclama cambios en Cuba y una "revisión de montones de cosas”, “Obama pide el fin de la represión en Cuba” .
Si buscamos “Venezuela” aparecen “1.336 resultados”, y los primeros titulares que encontramos son “Human Rights Watch critica las detenciones en Venezuela”, “Detenido en Venezuela el presidente de Globovisión por criticar al Gobierno” y “Convaleciente OEA”.
Lo más curioso ocurre si buscamos información relativa a “Honduras”, país en el que hay un régimen producto de un golpe de Estado y donde diariamente se asesina a opositores. El País nos ofrece la siguiente información, de los escasos 833 resultados encontrados: “Convaleciente OEA” , “Miles de personas marchan en Miami por las Damas de Blanco” , “¿Qué representa la reelección de Insulza al frente de la OEA?” y “Daniel Ortega intenta desmantelar la democracia”. No es que no ofrezcan noticias sobre los derechos humanos o la democracia en Honduras, a pesar de la penosa situación de ese país, sino que aprovechan nuevamente para colarnos información tendenciosa contra Cuba y Nicaragua.
Sobre “Colombia” aparecen también menos resultados que sobre Cuba o Venezuela: (1.306 resultados encontrados), ofreciéndonos como noticias más relevantes sobre este país las siguientes: “ Una estrella de la televisión latina en EE.UU. promociona el Camino”, “Convaleciente OEA”, “Los Legionarios reniegan de su fundador”, “Ratzinger calló ante las denuncias contra el abusador de 200 niños”, “Un coche bomba mata a seis personas en Colombia”, “El presidente pide al Ejército la captura del jefe de las FARC”...
Tenemos que seguir buscando noticias sobre Colombia (entre las que hay numerosas de carácter negativo o insidioso referidas a Venezuela) hasta el resultado 122 para encontrar una información referente a las violaciones de derechos humanos por parte del ejército o los paramilitares colombianos. Estas noticias, ocultas ya de por sí, cuentan, además, con titulares dóciles y sumisos con el Gobierno de Uribe.
Por supuesto, no merece la pena (por previsible) repetir la experiencia referida a otros gobierno genocidas como el israelí, u otras monarquías vecinas como la marroquí. Los resultados obtenidos son de El País, pero con toda probabilidad son “mejores” que casi todos sus competidores.
El ataque a los procesos revolucionarlos de Cuba y Venezuela se hace en nombre de la democracia y la libertad. Flaca defensa se hace de la libertad cuando los ciudadanos no reciben información veraz ni completa. Tampoco parece posible la libertad sin justicia y en la información, como en el resto de nuestras actividades sociales, también se debe ser justo. La información de los grandes medios de comunicación referida sobre Cuba o Venezuela es esencialmente injusta, como hemos comprobado.
Sobre la preocupación de la democracia, lo paradójico es que no podemos encontrar una institución tan falta de democracia como los medios de comunicación privados. Como en todas las empresas en el capitalismo, son auténticas dictaduras donde la línea editorial la marca exclusivamente el dueño, bajo pena de quedarte sin trabajo.
No debemos caer en la trampa, ni los militantes de izquierdas ni aquellas personas que tengan un mínimo sentido de justicia. Nuestra capacidad de denuncia y lucha es nuestro capital, no la malgastemos siguiendo dictados de la derecha.
Carlos Martínez
]]>
Sobre España, Venezuela y la instrumentalización política del terrorismo
Una estrategia de alto riesgo que, con el evidentísimo fin de socavar el prestigio y la operatividad del gobierno socialista, no ha tenido reparos en poner en cuestión las instituciones del Estado y la convivencia cívica entre los españoles.
El primero de estos episodios fue la demencial e ignominiosa campaña de intoxicación informativa en torno a los atentados del 11 de marzo de 2004. Una campaña orquestada al alimón por comunicadores sensacionalistas y ultraderechistas (como Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Gabriel Albiac o Pedro J. Ramírez) y políticos del ala más radical del PP (entre ellos los ex-ministros Ángel Acebes o Eduardo Zaplana, sin olvidar al propio ex-presidente José María Aznar y su fundación FAES).
A lo largo de estos seis años, y a despecho de las nítidas conclusiones de la Comisión de Investigación parlamentaria y de la sentencia de la Audiencia Nacional, los llamados "agujeros negros del 11-M" se han convertido en una industria tan macabra como rentable.
Un repaso por el kiosko de prensa o el dial radifónico nos permite comprobar, a medio camino entre la incredulidad y el espanto, cómo todavía hoy siguen estos "conspiranoicos" erre que erre con sus malsanos desvaríos, desmintiendo la autoría de Al-Qaeda y cualquier relación de los atentados con nuestra participación en la guerra de Iraq, y señalando en cambio, de forma más o menos explícita, hacia ETA, hacia las Fuerzas de Seguridad del Estado, hacia el Partido Socialista, hacia los servicios secretos marroquíes, hacia todos ellos a la vez...
]]>Sobre España, Venezuela y la instrumentalización política del terrorismo
Una estrategia de alto riesgo que, con el evidentísimo fin de socavar el prestigio y la operatividad del gobierno socialista, no ha tenido reparos en poner en cuestión las instituciones del Estado y la convivencia cívica entre los españoles.
El primero de estos episodios fue la demencial e ignominiosa campaña de intoxicación informativa en torno a los atentados del 11 de marzo de 2004. Una campaña orquestada al alimón por comunicadores sensacionalistas y ultraderechistas (como Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Gabriel Albiac o Pedro J. Ramírez) y políticos del ala más radical del PP (entre ellos los ex-ministros Ángel Acebes o Eduardo Zaplana, sin olvidar al propio ex-presidente José María Aznar y su fundación FAES).
A lo largo de estos seis años, y a despecho de las nítidas conclusiones de la Comisión de Investigación parlamentaria y de la sentencia de la Audiencia Nacional, los llamados "agujeros negros del 11-M" se han convertido en una industria tan macabra como rentable.
Un repaso por el kiosko de prensa o el dial radifónico nos permite comprobar, a medio camino entre la incredulidad y el espanto, cómo todavía hoy siguen estos "conspiranoicos" erre que erre con sus malsanos desvaríos, desmintiendo la autoría de Al-Qaeda y cualquier relación de los atentados con nuestra participación en la guerra de Iraq, y señalando en cambio, de forma más o menos explícita, hacia ETA, hacia las Fuerzas de Seguridad del Estado, hacia el Partido Socialista, hacia los servicios secretos marroquíes, hacia todos ellos a la vez...
Un segundo ejemplo de esta manipulación interesada del terrorismo se produjo durante la última tregua de ETA. La oposición neoconservadora y sus satélites cívicos y mediáticos falsearon concienzudamente la naturaleza y la agenda de las conversaciones mantenidas entre el gobierno y la banda (celebradas con la autorización expresa del Parlamento, y con la más que loable finalidad de obtener una definitiva entrega de las armas por parte de ETA), presentándolas como "la rendición del Estado ante el terrorismo".
Durante meses, el PP mantuvo su actitud mendaz e incendiaria en las instituciones y movilizó a sus bases más radicalizadas en sucesivas manifestaciones callejeras, en las que se menoscabó gravísimamente la verdad de los hechos y el honor de nuestras instituciones democráticas: se habló, entre otras infamias de gran calado, de un gobierno "encamado con la ETA", que "traiciona a los muertos"...
No es muy distinta la metodología que el PP y su entorno mediático están empleando en la actualidad al respecto de las supuestas vinculaciones entre ETA y el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela.
No es ninguna novedad esta satanización del presidente Hugo Chávez, que la derecha española practica con insistente entusiasmo desde hace años, y que la izquierda (por desgracia tantas veces atrapada en la lógica perversa que impone la arrolladora hegemonía mediática de la derecha), sólo es capaz de desmentir con la boca pequeña y miedosa.
Pero no es tiempo de medias tintas ni de disculpas en voz baja, sino de aferrarse a la verdad con uñas y dientes y defenderla de quienes han hecho de la mentira un oficio y una ideología. Los atentados del 11-M fueron cometidos por una célula de Al-Qaeda en represalia por nuestra participación en la guerra de Iraq.
Las conversaciones entre el gobierno y ETA desafortunadamente fracasaron en sus ambiciosas expectativas, pero no por eso dejaron de ser perfectamente legales, legítimas y oportunas.
Y las acusaciones de connivencia entre el gobierno venezolano y ETA son una inmundicia sin el menor fundamento material, que no hace sino reiterar la misma pauta inquisitorial de los ejemplos anteriores: "terrorista, cómplice del terrorismo o amigo de los terroristas es todo aquel que no me aplaude y no se me somete".
Un cedazo tramposo que, a capricho del pequeño aspirante a Metternich que desde la presidencia de la FAES aspira a presidir el universo, se abre de par en par para dejar pasar un genocidio en Iraq, un golpe de Estado en Honduras o una mafiocracia en Italia, pero se cierra como una soga corrediza sobre el pescuezo erguido de la Venezuela bolivariana.
No soportemos ni una mentira más, y a cambio tendamos la verdad al sol a la vista de todo el vecindario. Hugo Chávez no es ningún terrorista, ni un cómplice del terrorismo, ni un amigo de los terroristas, sino un gobernante con toda la legitimidad democrática emanada de unas urnas limpias, y cuyos únicos delitos son el haber roto con una larga y dolorosa tradición de sumisión de los gobiernos de su país a los Estados Unidos, el haberse enfrentado con valentía a las oligarquías locales y globales que expoliaban a su pueblo y el haber puesto la soberanía nacional y la justicia social en primer plano de su acción de gobierno.
Motivos más que suficientes para que, hoy más que nunca, con orgullo y con gallardía, aún nadando contra corriente de los ríos de mierda que nuestra montaraz derecha escupe un día tras otro sobre ellos, la izquierda española reafirme sin vacilaciones su abrazo fraterno con el pueblo de Venezuela, con el movimiento popular bolivariano que encarna su ejemplar empeño de progreso y emancipación, y con el gobierno y el presidente que con tan envidiables lealtad, dignidad y firmeza de espíritu los representan.
Jónatham F. Moriche, Vegas Altas del Guadiana, Extremadura Sur, marzo de 2010
]]>
El gobierno chino, haciendo gala de la paciencia y la sabiduría que son características de los pueblos asiáticos, se limitó en esta ocasión a responder al agravio con la presentación de un documento que llamó “Registro de los derechos humanos en los Estados Unidos en 2009″ (The Human Rights Record of the United States in 2009).
El informe elaborado por Washington contra todo el mundo contenía acusaciones por supuestas violaciones de los derechos humanos en todas partes. La gravedad de las imputaciones variaba arbitrariamente según el estado de las relaciones oficiales de Estados Unidos con cada una de las naciones justipreciadas y, en casi todos los casos, trascendía la intención de ejercer una presión coyuntural, formular una amenaza o premiar, mediante alguna justificación, un servicio prestado o una conducta agradecida por la superpotencia.
Se omitían, por supuesto, las transgresiones y los abusos en territorio propio, así como los excesos practicados contra naciones extranjeras o los patrocinados por Estados Unidos en otros países.
El Registro, según sus ejecutores chinos, tiene el propósito de facilitar a las personas de todo el mundo el conocimiento de la situación real de los derechos humanos en los Estados Unidos.
]]>
El gobierno chino, haciendo gala de la paciencia y la sabiduría que son características de los pueblos asiáticos, se limitó en esta ocasión a responder al agravio con la presentación de un documento que llamó “Registro de los derechos humanos en los Estados Unidos en 2009″ (The Human Rights Record of the United States in 2009).
El informe elaborado por Washington contra todo el mundo contenía acusaciones por supuestas violaciones de los derechos humanos en todas partes. La gravedad de las imputaciones variaba arbitrariamente según el estado de las relaciones oficiales de Estados Unidos con cada una de las naciones justipreciadas y, en casi todos los casos, trascendía la intención de ejercer una presión coyuntural, formular una amenaza o premiar, mediante alguna justificación, un servicio prestado o una conducta agradecida por la superpotencia.
Se omitían, por supuesto, las transgresiones y los abusos en territorio propio, así como los excesos practicados contra naciones extranjeras o los patrocinados por Estados Unidos en otros países.
El Registro, según sus ejecutores chinos, tiene el propósito de facilitar a las personas de todo el mundo el conocimiento de la situación real de los derechos humanos en los Estados Unidos.
Se nutre de datos oficiales del gobierno o que han aparecido, convenientemente dispersos, en la prensa de los Estados Unidos, así como en los medios públicos de muchos otros países.
Con ejemplos concretos, el documento presentado por China relata las constantes violaciones de los derechos civiles y políticos a que están expuestos, o que sufren, los ciudadanos de Estados Unidos a causa de cotidianas agresiones contra sus vidas, sus propiedades y su seguridad personal.
Reseña, con abundantes datos y evidencias, la manera en que le son negados a los estadounidenses un buen número de derechos económicos, sociales y culturales universalmente reconocidos.
Muestra la intensidad con que actúan la discriminación racial y la que se ejerce contra los grupos minoritarios, así como la violencia que se ejerce contra los inmigrantes indocumentados. Demuestra con ejemplos cómo son violados los derechos de la mujer y el niño que la comunidad internacional ha promulgado en las Naciones Unidas y que Estados Unidos prácticamente ignora.
El Registro demuestra la manera reiterada y sostenida con que Washington viola los derechos humanos de otros pueblos al imponer su hegemonía y dominación mediante su enorme poderío militar.
En el documento se aprecia cómo Norteamérica, que tiene el mayor gasto militar y el más rápido incremento de su presupuesto bélico, alimenta la inestabilidad global por su condición de máximo promotor de guerras y primer vendedor de armas del planeta.
El Registro muestra que Estados Unidos hace caso omiso de los convenios internacionales sobre derechos humanos y otros afines, como el Pacto Internacional de derechos económicos, sociales y culturales y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que no ha ratificado aún tras 32 y 29 años de haberlos suscrito, respectivamente.
En el documento se resalta que Estados Unidos, que aboga por la “libertad de expresión”, la “libertad de la prensa” y la “libertad de Internet”, restringe la libertad de sus ciudadanos para acceder y distribuir información e instala equipos de intervención de líneas telefónicas por doquier, así como utiliza la seguridad de Internet como excusa para supervisar e interferir en los sistemas personales.
El Registro demuestra cómo Washington manipula el tema de los derechos humanos como instrumento político contra los países pobres aplicando un doble rasero en función de sus propios intereses estratégicos, interfiriendo en los asuntos internos de otras naciones.
En las líneas finales del texto del Registro, el gobierno chino invita al gobierno de Estados Unidos a sacar las lecciones de la historia, a esforzarse por mejorar las condiciones para el ejercicio de los derechos humanos de sus ciudadanos y rectificar su reprochable actuación en este campo en todo el mundo.
Con la denuncia contenida en este documento, el gobierno chino presta un servicio de gran valor a los pueblos y gobiernos del tercer mundo que disponen ahora de un arma defensiva contra la ofensiva de recolonización de Estados Unidos, basada en su dictadura mediática global y su diplomacia de chantajes y amenazas.
En lengua inglesa, el documento chino tiene algo más de 8 mil palabras y recoge una asombrosa cantidad de datos y precisiones que dan una medida -que trasciende lo cuantitativo- de que Estados Unidos es la nación menos indicada del planeta para evaluar el grado de respeto de los derechos humanos.
La sola constatación de la realidad que se refleja en el Registro deja ver que el desarrollo del capitalismo ha reducido a Norteamérica a la condición de centro de donde emanan las más crueles violaciones de los derechos humanos y expresión de los peores primitivos instintos egoístas que el capitalismo exacerba en la naturaleza humana.
Manuel E. Yepe
]]>
Cuando aparezca esta nueva edición de Las líneas de Chávez se cumplirá un nuevo aniversario de aquel día en que nuestro Señor hacía su última entrada en Jerusalén: iba montado sobre un burro y seguido por el pueblo que lo saludaba con palmas a su paso. El fermento mismo del amor iba a enfrentarse a los poderosos de la época.
¿Quiénes le abrían los brazos con alborozo? Los menesterosos de siempre: los que, tanto ayer como hoy, andan hambrientos y sedientos de justicia.
¿Quiénes no descansarían hasta verlo crucificado? Aquellos que, tanto ayer como hoy, jamás sacian su apetito de poder.
Sirva, pues, la remembranza de este domingo sagrado para reiterar que nuestra Revolución tiene en el Cristo de los desposeídos el mayor de los guías en la lucha por la dignidad humana. Tras sus pasos vamos.
]]>
Cuando aparezca esta nueva edición de Las líneas de Chávez se cumplirá un nuevo aniversario de aquel día en que nuestro Señor hacía su última entrada en Jerusalén: iba montado sobre un burro y seguido por el pueblo que lo saludaba con palmas a su paso. El fermento mismo del amor iba a enfrentarse a los poderosos de la época.
¿Quiénes le abrían los brazos con alborozo? Los menesterosos de siempre: los que, tanto ayer como hoy, andan hambrientos y sedientos de justicia.
¿Quiénes no descansarían hasta verlo crucificado? Aquellos que, tanto ayer como hoy, jamás sacian su apetito de poder.
Sirva, pues, la remembranza de este domingo sagrado para reiterar que nuestra Revolución tiene en el Cristo de los desposeídos el mayor de los guías en la lucha por la dignidad humana. Tras sus pasos vamos.
28 de marzo: Natalicio de nuestro Generalísimo y primer almirante Francisco de Miranda. Fue el 28 de marzo de 1750, aquí en Caracas.
Miranda no es sólo, como bien dice Mariano Picón Salas, “el primer criollo de dimensión histórica mundial”, sino que es también, en sentido nítidamente revolucionario, nuestro primer internacionalista. Basta con recordar que combatió por la independencia de los Estados Unidos y en defensa de la Revolución Francesa.
Este hombre, que anduvo por el mundo como por su casa, siempre tuvo plena conciencia de que todo lo que hacía estaba en función de un trascendente objetivo: la emancipación de Venezuela y de Nuestra América.
Miranda se adelanta a Bolívar: la Independencia era una causa continental, no podía concebirse aisladamente. Recordemos lo que nos dice José Gil Fortoul en su Historia constitucional de Venezuela: “Así la iniciativa de la unión latinoamericana que llegara al Congreso de Panamá pertenece históricamente a Miranda, y su propaganda y desarrollo a Bolívar”.
En este año Bicentenario se están cumpliendo también 200 años de la publicación de El Colombiano. Fiel a su prédica colombianista, Miranda se convierte en el editor de este periódico del que se publican cinco números, entre marzo y mayo de 1810, en Londres.
Su propósito era informar a los habitantes del Nuevo Mundo sobre la situación de aquella España invadida militarmente por las tropas napoleónicas, y así lo expresaba Miranda en el primer número de El Colombiano: “…Todo esto nos ha impelido a comunicar a los habitantes del Continente Colombiano las noticias que creemos interesantes para poderlos guiar en tan intrincada complicación de objetos y para ponerlos en estado de juzgar con rectitud y obrar con acierto en una materia que tanto les interesa, pues debe ser el origen de su futura felicidad”.
Evidentemente, Miranda estaba avizorando el derrocamiento del orden colonial español y quería contribuir con la aceleración de ese proceso. Ejemplar es, entonces, el Generalísimo como gran comunicador, como formidable batallador en el terreno de las ideas. En este y en tantos sentidos, tenemos que ser rigurosamente fieles a su ejemplo.
El lunes pasado, ante una nueva tentativa de desestabilización, la conciencia y el compromiso de los transportistas vencieron el llamado a una guarimba del transporte público.
Aunque los medios desplegaron titulares alarmantes, quedó demostrado, en la realidad, que la intentona que pretendía paralizar a Caracas sólo fue seguida por un grupúsculo de profesionales del volante ligado a lo más recalcitrante de la derecha venezolana.
Quiero manifestarles a los transportistas que nosotros siempre estaremos dispuestos a dignificar al sector, avanzando hacia la consolidación de un sistema de transporte de carácter socialista.
Mi reconocimiento a estos compatriotas por no dejarse manipular por las fuerzas oscuras de los que no descansan en mostrar su odio por el país.
El miércoles 24 de marzo tomamos una decisión que responde a la difícil coyuntura energética por la que atraviesa el país: decretar feriados todos los días de la Semana Santa. Quiero reiterar lo que ya he dicho: no se trata de promover la flojera, sino de ahorrar energía.
Todas las instituciones públicas y privadas están en la obligación de acatar el decreto 7338. Ciertamente, hay un conjunto de actividades que no pueden interrumpirse y, por supuesto, quedan excluidas de este decreto: quienes tengan necesariamente que laborar recibirán su pago normal.
Mal puede ser esta una medida improvisada, como se ha dicho irresponsablemente por allí. Por el contrario, es una medida rigurosamente pensada y establecida de acuerdo con el estado de emergencia eléctrica declarado el pasado 8 de febrero de 2010.
Extraordinaria y muy provechosa nuestra visita a Quito el viernes 26 de marzo: séptima reunión de trabajo entre el presidente Correa y este servidor.
En la mañana asistimos al lanzamiento de una nueva línea de lubricantes automotrices por parte de Petroecuador y Pdvsa: ello ha permitido que Petrocomercial, filial de Petroecuador, retome la venta de lubricantes en todo el territorio ecuatoriano.
Es el nuevo paradigma de cooperación, coordinación y complementariedad que comienza a dar sus frutos. En este caso, se trata de un producto de óptima calidad que será vendido a bajo costo.
Luego de una larga jornada de trabajo, en horas de la noche, firmamos un total de 13 convenios para continuar tejiendo la red de un nuevo modelo de integración bilateral y, más aún, de unidad binacional. Un nuevo modelo con una pluralidad de ejes en clave de soberanía: soberanía productiva, energética, financiera y comercial; del conocimiento y de la seguridad y defensa.
Quiero parafrasear unas palabras del presidente Correa: las relaciones entre dos pueblos hermanos no se construyen y profundizan, como en el caso de Ecuador y Venezuela, con base en una lógica de mercaderes. No se fundamentan en un frío cálculo de pérdidas y ganancias. Se basan, primero que nada, en convicciones, valores y principios compartidos.
Y hunden sus raíces en lo más profundo de nuestra historia compartida. Para decirlo con Bolívar: “Nuestra América, así unida, será la madre de las Repúblicas, la reina de las Naciones”.
¡Patria socialista o muerte!
¡Venceremos!
Hugo Chavez Frias
]]>
Informes sobre el destino de los detenidos han puesto de manifiesto el abuso sistemático y el abandono de los inmigrantes a la custodia del gobierno federal. Hay mujeres víctimas de violación a quienes se les negaron los servicios de aborto durante su detención. Las embarazadas han permanecido encadenadas mientras dan a luz, y los bebés que todavía están siendo amamantados les son arrebatados a sus madres.
En un lapso de cinco años, más de 100 inmigrantes detenidos han muerto bajo la custodia de ICE. Estas muertes salieron a la luz a partir de unas investigaciones periodísticas y de la organización American Civil Liberties Union. Un ecuatoriano víctima de negligencia murió después de ser transferido de una cárcel de Rikers Island en Nueva York a las autoridades de inmigración.
Con demasiada frecuencia, los detenidos desaparecen en algunas de las divisiones subrepticias de ICE que no aparecen en los registros públicos y que no están identificadas claramente, según reveló un estudio de La Nación. "La capacidad de acceder al mundo exterior es una salvaguardia esencial en contra de la detención arbitraria", afirma Amnistía Internacional.
Los inmigrantes detenidos no tienen derecho a representación legal. Tienen que defender su caso a través de una maraña de obstáculos, como depender de organizaciones sin fines de lucro que no pueden aceptar llamadas con cargos, malas traducciones o interpretaciones, y desconocimientos sobre sus derechos.
]]>
Informes sobre el destino de los detenidos han puesto de manifiesto el abuso sistemático y el abandono de los inmigrantes a la custodia del gobierno federal. Hay mujeres víctimas de violación a quienes se les negaron los servicios de aborto durante su detención. Las embarazadas han permanecido encadenadas mientras dan a luz, y los bebés que todavía están siendo amamantados les son arrebatados a sus madres.
En un lapso de cinco años, más de 100 inmigrantes detenidos han muerto bajo la custodia de ICE. Estas muertes salieron a la luz a partir de unas investigaciones periodísticas y de la organización American Civil Liberties Union. Un ecuatoriano víctima de negligencia murió después de ser transferido de una cárcel de Rikers Island en Nueva York a las autoridades de inmigración.
Con demasiada frecuencia, los detenidos desaparecen en algunas de las divisiones subrepticias de ICE que no aparecen en los registros públicos y que no están identificadas claramente, según reveló un estudio de La Nación. "La capacidad de acceder al mundo exterior es una salvaguardia esencial en contra de la detención arbitraria", afirma Amnistía Internacional.
Los inmigrantes detenidos no tienen derecho a representación legal. Tienen que defender su caso a través de una maraña de obstáculos, como depender de organizaciones sin fines de lucro que no pueden aceptar llamadas con cargos, malas traducciones o interpretaciones, y desconocimientos sobre sus derechos.
El sistema socava sus escasas posibilidades a un juicio imparcial. El Instituto Warren describe los defectos del proceso federal de detención de inmigrantes, como por ejemplo jueces sobrecargados de trabajo y juicios en masa.
Las condiciones vergonzosas de detención van en contra de los derechos humanos, incluido el derecho de los detenidos a acceder a servicios médicos y abogados, y el derecho a no ser detenido por más tiempo del que el gobierno pueda justificar.
Bajo la administración de Obama, el gobierno federal pasó la moción de revisar las políticas en torno a la atención médica y la supervisión. El año pasado, ICE anunció cambios para mejorar las condiciones de detención y seguidamente se hizo una muy necesitada revisión interna de las prácticas de detención.
Pero lo que permanece igual es que estas políticas sobre los servicios de salud y la supervisión, no son legalmente vinculantes y por lo tanto, no son imputables.
Pero, ¿quiénes son los responsables de esta conducta criminal y negligente? Una empresa privada contratada para hacerse cargo de los inmigrantes detenidos y en cuyas instalaciones ha habido muertes por causa de negligencia, sigue operando centros de detención.
El que nadie se haga responsable es inaceptable. El estándar debe incluir políticas humanitarias de detención, representación legal adecuada y castigos fuertes para aquellos que no respetan los derechos de los inmigrantes.
Sin embargo, la nación debe ir más allá. No podemos permitir que ICE convierta la detención en un negocio, recoje el diario La Prensa de New York.
]]>
En un informe realizado para el Instituto Roosevelt por un panel de alto nivel que incluye a Rob Johnson, de la Comisión de Expertos de la ONU sobre finanzas y a Elizabeth Warren, analista del mega-rescate bancario de Bush-Obama y coordinadora del Panel Legislativo de Vigilancia del mismo, se advierte que las reformas y regulaciones propuestas por el gobierno y el poder legislativo son insuficientes para evitar que los grandes bancos persistan en realizar grandes inversiones de alto riesgo como las que precipitaron el casi-colapso de la economía en 2008 (Mathew Jaffe, ABC News).
Los expertos plantean que esa economía -y con ella la del mundo- podría estar ya inmersa en un ciclo terminal (Doomsday Cycle) en el que los bancos usan el rescate (cercano al billón -millón de millones- de dólares) para pagar jugosos dividendos a los accionistas y multimillonarias compensaciones a la cúpula gerencial bancaria.
Bajo los efectos de un masivo subsidio al principio de privatización de las ganancias y socialización de los riesgos, el informe advierte que la toma de riesgos por parte de los bancos pronto será mayor que nunca. Sin el tipo de regulaciones como las planteadas por Warren et al, queda claro que, como indica Johnson, será inevitable otra crisis, más amplia y aguda que debilitará tanto a nuestro sector financiero como a la economía como un todo.
El mismo Joseph Stiglitz, jefe de economistas del mencionado Instituto, califica el informe como un importante punto de arranque del debate para saber dónde estamos en torno a la reforma regulatoria.
]]>
En un informe realizado para el Instituto Roosevelt por un panel de alto nivel que incluye a Rob Johnson, de la Comisión de Expertos de la ONU sobre finanzas y a Elizabeth Warren, analista del mega-rescate bancario de Bush-Obama y coordinadora del Panel Legislativo de Vigilancia del mismo, se advierte que las reformas y regulaciones propuestas por el gobierno y el poder legislativo son insuficientes para evitar que los grandes bancos persistan en realizar grandes inversiones de alto riesgo como las que precipitaron el casi-colapso de la economía en 2008 (Mathew Jaffe, ABC News).
Los expertos plantean que esa economía -y con ella la del mundo- podría estar ya inmersa en un ciclo terminal (Doomsday Cycle) en el que los bancos usan el rescate (cercano al billón -millón de millones- de dólares) para pagar jugosos dividendos a los accionistas y multimillonarias compensaciones a la cúpula gerencial bancaria.
Bajo los efectos de un masivo subsidio al principio de privatización de las ganancias y socialización de los riesgos, el informe advierte que la toma de riesgos por parte de los bancos pronto será mayor que nunca. Sin el tipo de regulaciones como las planteadas por Warren et al, queda claro que, como indica Johnson, será inevitable otra crisis, más amplia y aguda que debilitará tanto a nuestro sector financiero como a la economía como un todo.
El mismo Joseph Stiglitz, jefe de economistas del mencionado Instituto, califica el informe como un importante punto de arranque del debate para saber dónde estamos en torno a la reforma regulatoria.
Más que un comentario, ésta es una elocuente advertencia si se tiene presente que según el informe, los líderes de nuestro gobierno han mostrado poca capacidad para solucionar las fallas de nuestro sistema de mercado, una reprimenda ante el hecho de que librecambistas como Ben Bernanke, actual jefe de la Reserva Federal y Tim Geithner, el secretario del Tesoro de Obama, supervisaban la política mientras se inflaba la burbuja.
Esta crítica fue endosada por panelitas como Simon Johnson, del MIT, y Peter Boone, del Centre for Economic Performance. Fue unánime la percepción de los panelistas de que “en 2008-2009 estuvimos muy cerca de otra gran depresión. La próxima vez quizá no tengamos tanta suerte. La amenaza del ciclo terminal permanece fuerte y sigue creciendo“.
La frágil estabilidad social en Estados Unidos de posguerra se fundó en 70 años en que su economía creció a un ritmo continuo, generando ingresos y riqueza, aunque de manera decreciente y cada vez más inequitativa. Desde diciembre de 1999 se registró un aumento neto del cero por ciento en la creación de empleo: como destacamos desde estas páginas nunca desde 1940, se tuvo un aumento del empleo menor a 20 por ciento (Neil Irwin, WP 2/I/10, p A01).
Peor aún: la producción creció al promedio más bajo registrado en cualquier década desde 1930 y la Oficina de Impuestos (IRS) indica que el desempleo, subempleo y la polarización social se agravan.
En medio de brutales desalojos y subasta de millones de casas, el ingreso promedio de las 400 familias más ricas pasó de 17 a 87 millones de dólares anuales, triplicando su tajada del ingreso total, mientras los impuestos a los privilegiados cayeron 16.6 por ciento. En paralelo se consolida el estado de excepción policial/militar, una línea que se instala dentro y fuera del país.
Cuando los panelistas se plantearon “¿qué pasará cuando nos pegue el próximo shock?”, la advertencia fue tajante: “…nos estamos acercando a la etapa en que la respuesta a este interrogante (justo como ocurrió durante la gran depresión) será: un calamitoso colapso global“.
John Saxe-Fernández
]]>
He estado contigo en espíritu, hubiese querido que fuera algo más que eso. Es tanto lo que sufres y es tan poco con lo que te conformas. No sé cómo has logrado sobrevivir todos estos años, en condiciones tan rigurosas. Imagino que ha sido tu conciencia la que te ha llevado a sostenerte, tu conciencia y los que en ella han creído.
No te doblegues jamás ante los que quieren hacerte caer; no escuches a los que te quieren tentar. Son muchos los que quieren engañarte, para robarte hasta lo último de tus entrañas y hasta el último de tus sus piros.
Querida Hermana, sé que no has sanado de tus heridas; sé que no cuentas con todos los recursos necesarios para tus curaciones. Pero aún así has hecho lo indecible y te mantie nes en pie. Sé que eres abusada y vejada constantemente, soportando injurias. Cualquiera se preguntaría ¿por qué no das tu brazo a torcer?
Él vendrá mañana, seguramente, en la noche, sigiloso entre las sombras -como es su costumbre, a infligir en tu la cerado cuerpo otra herida punzante, esperando que sea esa la que te haga suplicar, llorar y caer vencida. Pero tú, herma na, tienes tu conciencia y es por ella que has resistido y resistirás. Sé que lucharás hasta vencer, aunque ello signifique la muerte.
]]>
He estado contigo en espíritu, hubiese querido que fuera algo más que eso. Es tanto lo que sufres y es tan poco con lo que te conformas. No sé cómo has logrado sobrevivir todos estos años, en condiciones tan rigurosas. Imagino que ha sido tu conciencia la que te ha llevado a sostenerte, tu conciencia y los que en ella han creído.
No te doblegues jamás ante los que quieren hacerte caer; no escuches a los que te quieren tentar. Son muchos los que quieren engañarte, para robarte hasta lo último de tus entrañas y hasta el último de tus sus piros.
Querida Hermana, sé que no has sanado de tus heridas; sé que no cuentas con todos los recursos necesarios para tus curaciones. Pero aún así has hecho lo indecible y te mantie nes en pie. Sé que eres abusada y vejada constantemente, soportando injurias. Cualquiera se preguntaría ¿por qué no das tu brazo a torcer?
Él vendrá mañana, seguramente, en la noche, sigiloso entre las sombras -como es su costumbre, a infligir en tu la cerado cuerpo otra herida punzante, esperando que sea esa la que te haga suplicar, llorar y caer vencida. Pero tú, herma na, tienes tu conciencia y es por ella que has resistido y resistirás. Sé que lucharás hasta vencer, aunque ello signifique la muerte.
Y yo, hermana tuya, hermana en carne, hermana en san gre, no he sido tan valiente como tú. En ocasiones, he estado confundida y es cuando él ha entrado a mi vida y me ha des lumbrado con sus riquezas, con su voz que ha disimulado en arrullo, con su supuesto espíritu protector, con su aparente generosidad.
Debo confesarte que ese hombre es el mismo que te tortura. Que juega un doble juego, que no habla con la verdad, que trata de hacerte caer, a ti y a mí. Y yo no tengo casi vergüenza para decirte que no me atrevía lo suficiente a enfrentármele y luchar por ti, por mí, por ambas.
Perdóname, hermana, por no haber comprendido la ver dad. Por no haber sido fuerte como tú, por no haber luchado contigo y por ti. Por más de treinta años has luchado incan sablemente, siendo un ejemplo para toda nuestra familia. Es por ti que nuestra familia conserva su honor y su dignidad.
Querida Hermana, mi querida Cuba, ambas tenemos que luchar para que nuestro hermoso pájaro siga surcando los aires caribeños, pues si tan sólo una de sus dos alas le faltare, ya no podría volar. Cuántas cosas compartimos tú y yo: ma res, brisas, estrellas… y nuestro hermoso pájaro con sus dos alas. Me abrazo a ti en este momento para decirte que por encima de todo eres mi hermana y que lucharé incansablemente por ti, por mí, por nosotras. Debemos mantenernos, y sobre todo, unidas, pues así hemos nacido y es nuestro destino.
Te quiere por siempre,
Tu Hermana,
Puerto Rico
Posdata
Esta posdata la escribo en los últimos días de marzo de 2010. La dedico a todas las mujeres cubanas, a todos sus hijos, sus hermanos, sus padres y abuelos… al pueblo cubano.
En estos días en que asoma una campaña para tratar de empañar la imagen de la Humanidad y la Dignidad de Cuba, evoco el año de 1993, cuando escribí esta Carta. Han transcurrido diecisiete años. Los relatos del periodo especial me conmovían profundamente. Desde una situación de rigurosidad en nuestra vida política -en la cual no tenía la posibilidad de viajar-, a través de esa carta pude expresar mi solidaridad y confianza en la Revolución cubana, que tanta inspiración ha significado para los puertorriqueños.
Escribir la carta fue un acto de confesión. En esa confesión, motivada por la angustiosa imposibilidad de acercarnos y abrazarnos, hacía llegar mi solidaridad y hermandad. Es una declaración de que estaremos con Cuba en su justa lucha, al igual que lo estamos en nuestra lucha anticolonialista por la libertad y soberanía de Puerto Rico.
La brutal situación de bloqueo que Estados Unidos impone contra Cuba no la tiene otro país en el mundo. Los Cinco hermanos cubanos encarcelados por Estados Unidos han sido atropellados durante más de once años, así como sus familias.
Los puertorriqueños conocemos esta situación porque nuestros patriotas, por el mero hecho de luchar por nuestra independencia, han sido encarcelados por Estados Unidos y sus derechos violados constantemente. Nuestros presos nacionalistas fueron retenidos durante más de 25 años, y actualmente, un hermano puertorriqueño lleva 30 años encarcelado y otro, 29 años.
Estados Unidos se ha manifestado “consternado” por la forma en que se disolvió la marcha “pacífica” de las “damas” de blanco en Cuba. Estados Unidos nunca se ha pronunciado consternado ante el asesinato -por sus fuerzas del FBI- del líder independentista Filiberto Ojeda Ríos, en Puerto Rico.
Estados Unidos nunca se ha pronunciado consternado ante los ataques y bombardeos -de su Marina de Guerra- en nuestra isla de Vieques. Estados Unidos nunca se ha pronunciado consternado ante la persecución política, atropellos y agresiones -de sus agentes policíacos- contra los puertorriqueños. La lista es interminable. En Puerto Rico, nada los consterna.
El sentido de “sensibilidad” del gobierno estadounidense es muy selectivo. Lo señalaba José Enrique Rodó, desde 1900, cuando advertía que, al observar las costumbres políticas de los integrantes de ese pueblo, se identificará “cómo la obsesión del interés utilitario tiende progresivamente a enervar y empequeñecer en los corazones el sentimiento del derecho”.
El sentimiento del derecho… Esa frase me trae al recuerdo a Filiberto. El sentimiento del derecho se engrandece con el sentimiento de Humanidad. Con Filiberto aprendí a amar la Revolución cubana. Su sentido de Humanidad encontró un nicho en la Humanidad de la Revolución cubana, y amó a Cuba como amó a Puerto Rico; estando dispuesto a ofrecer su vida por ambas Hermanas.
Hoy, en nuestra lucha libertaria, que durante siglos ha estado unida a la lucha de nuestra Hermana Cuba, declaramos nuestra solidaridad con Cuba, partiendo de un sentimiento de Humanidad y de Hermandad. Ojalá que otras naciones frías puedan arder al calor de la Humanidad para engrandecer su sentimiento del derecho con la comprensión de la fuerza moral que destila la Revolución cubana, desde el Taller del Sol.
“Los que están en el taller del sol, no tienen miedo a la nube.”José Martí
Elma Beatriz Rosado
]]>
Uribe apeló a los ánimos caídos de soldados y oficiales, ante un país asolado por la crisis económica, la corrupción, los procesos llamados falsos positivos, el desempleo, los desplazamientos masivos forzados, la violación de los derechos humanos, los asesinatos de periodistas y el crecimiento de la desesperanza.
'Que los colombianos nos sientan en estos 139 días con más brios y con más ganas de acabar con estos bandidos', agregó el mandatario -según el Nuevo Herald- en un acto desde una localidad del departamento de Tolima.
Al referirse al líder adversario que asumió el mando del ejército insurgente luego de la muerte del legendario 'Tiro Fijo', Uribe calificó a Alfonso Cano de 'bandido', un combatiente que ha dedicado su juventud y adultez desde las montañas a transformar las condiciones en que la sociedad colombiana debe resolver los acuciantes problemas que la agobian en medio de la guerra civil.
]]>
Uribe apeló a los ánimos caídos de soldados y oficiales, ante un país asolado por la crisis económica, la corrupción, los procesos llamados falsos positivos, el desempleo, los desplazamientos masivos forzados, la violación de los derechos humanos, los asesinatos de periodistas y el crecimiento de la desesperanza.
'Que los colombianos nos sientan en estos 139 días con más brios y con más ganas de acabar con estos bandidos', agregó el mandatario -según el Nuevo Herald- en un acto desde una localidad del departamento de Tolima.
Al referirse al líder adversario que asumió el mando del ejército insurgente luego de la muerte del legendario 'Tiro Fijo', Uribe calificó a Alfonso Cano de 'bandido', un combatiente que ha dedicado su juventud y adultez desde las montañas a transformar las condiciones en que la sociedad colombiana debe resolver los acuciantes problemas que la agobian en medio de la guerra civil.
En las décadas de los 60, 70, 80 y 90 los gobiernos colombianos, a tono con el derecho internacional público, reconocieron el carácter beligerante de las Farc, y en varias ocasiones, el presidente de turno sostuvo conversaciones con los líderes rebeldes, como lo hizo el expresidente Andrés Pastrana de forma elegante y respetuosa con 'Tiro Fijo', nombre de guerra de Pedro Antonio Marín o Manuel Marulanda, finalizando la década de los noventa.
]]>
¿Que balance hace de su viaje a Cuba?
La experiencia que he tenido ha sido extraordinaria, poder conocer en primera persona la realidad de un país al que se le hace tanta propaganda negativa, que incluso se le acusa hasta de fomentar el terrorismo, imagínate lo que sentí cuando visité el hospital de Tarará donde en los últimos veinte años se han tratado de manera totalmente gratuita a más de 24 mil niños afectados por el desastre de Chernobyl, ahí es donde se puede percibir que en Cuba hay un sistema que valora al ser humano frente al beneficio económico y del mercado como sucede en Europa.
Habla de Europa precisamente, su Parlamento ha condenado a Cuba por la reciente muerte de Orlando Zapata
La tradición del Partido Comunista de España ha estado siempre marcada por la defensa de la vida por encima de todo y por ello lamentamos su muerte, pero condenamos la hipocresía tanto de los medios de comunicación como de algunos partidos políticos a la hora de hacer un análisis de todo lo que sucede en Cuba.
]]>
¿Que balance hace de su viaje a Cuba?
La experiencia que he tenido ha sido extraordinaria, poder conocer en primera persona la realidad de un país al que se le hace tanta propaganda negativa, que incluso se le acusa hasta de fomentar el terrorismo, imagínate lo que sentí cuando visité el hospital de Tarará donde en los últimos veinte años se han tratado de manera totalmente gratuita a más de 24 mil niños afectados por el desastre de Chernobyl, ahí es donde se puede percibir que en Cuba hay un sistema que valora al ser humano frente al beneficio económico y del mercado como sucede en Europa.
Habla de Europa precisamente, su Parlamento ha condenado a Cuba por la reciente muerte de Orlando Zapata
La tradición del Partido Comunista de España ha estado siempre marcada por la defensa de la vida por encima de todo y por ello lamentamos su muerte, pero condenamos la hipocresía tanto de los medios de comunicación como de algunos partidos políticos a la hora de hacer un análisis de todo lo que sucede en Cuba.
Orlando Zapata era un delincuente común que hace una huelga de hambre y los servicios médicos cubanos hacen todo lo posible por salvarle la vida, mientras nosotros vivimos en un país en el que en los último años miles de africanos se han dejado la vida atravesando el estrecho pretendiendo llegar a ese teórico paraíso europeo y los que llegan se les mete en centros de internamiento para luego expulsarlos de nuevo hacia la miseria.
Se habla de libertad de expresión en Cuba pero al mismo tiempo al actor Willy Toledo se le ha mandado callar
Se le ha atacado de una manera desproporcionada, además haciendo una pinza entre la derecha y una izquierda seudo progresista, hacia una persona que estaba señalada desde hacía tiempo por su activismo en las movilizaciones contra la guerra en Iraq o que apoyó recientemente a la activista saharaui Aminetu Haidar, frente a estos ataques hay que valorar el manifiesto de apoyo que realizaron numerosos actores.
Todas estas protestas y huelgas de hambre coinciden en el tiempo con la presidencia de España de la Unión Europea, ¿se debe levantar la posición común contra Cuba?
La Posición Común contra Cuba es una herencia del gobierno Aznar y del trío de las Azores, por ello si Zapatero quiere distanciarse claramente de aquellas políticas debería ser el primero en promover que se eliminase, pero en cambio en el Parlamento Europeo, el Grupo de Izquierda Unida se vio en solitario en la petición de su levantamiento.
Guillermo Nova
]]>