Coincidiendo con el quinto aniversario del asesinato de 7 miembros del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en Iraq.
Llevo desde abril de 2004 informando de este caso en diferentes medios de comunicación con muchas dificultades e incluso presiones (he recibido recados del CNI a través de intermediarios) especialmente desde que me enteré en Bagdad de la detención en Base España de Diwaniya del traductor Flayeh al Mayali, un hombre estrechamente relacionado con decenas de periodistas con los que trabajó durante parte de 2002 y 2003.
En febrero de 2005 publiqué una entrevista exclusiva con Al Mayali dos días después de que saliese de cárceles estadounidenses iraquíes cuyos nombres ponen los pelos de punta.
En la entrevista aseguraba que recibió un trato inhumano y degradante en Diwaniya (si es cierto lo que dice que le hicieron, la palabra exacta podría ser tortura) durante cuatro días por parte de militares españoles (al parecer pertenecientes al CNI).
Fue golpeado en innumerables ocasiones, insultado de forma reiterativa, pasó la mayor parte del tiempo con la cabeza metida en una capucha de tela (similar a la que se utilizó de forma generalizada en Abu Graib) y tuvo que dormir en el suelo. Por supuesto no tuvo derecho a asistencia letrada a pesar de que la exigió varias veces.
]]>Coincidiendo con el quinto aniversario del asesinato de 7 miembros del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en Iraq.
Llevo desde abril de 2004 informando de este caso en diferentes medios de comunicación con muchas dificultades e incluso presiones (he recibido recados del CNI a través de intermediarios) especialmente desde que me enteré en Bagdad de la detención en Base España de Diwaniya del traductor Flayeh al Mayali, un hombre estrechamente relacionado con decenas de periodistas con los que trabajó durante parte de 2002 y 2003.
En febrero de 2005 publiqué una entrevista exclusiva con Al Mayali dos días después de que saliese de cárceles estadounidenses iraquíes cuyos nombres ponen los pelos de punta.
En la entrevista aseguraba que recibió un trato inhumano y degradante en Diwaniya (si es cierto lo que dice que le hicieron, la palabra exacta podría ser tortura) durante cuatro días por parte de militares españoles (al parecer pertenecientes al CNI).
Fue golpeado en innumerables ocasiones, insultado de forma reiterativa, pasó la mayor parte del tiempo con la cabeza metida en una capucha de tela (similar a la que se utilizó de forma generalizada en Abu Graib) y tuvo que dormir en el suelo. Por supuesto no tuvo derecho a asistencia letrada a pesar de que la exigió varias veces.
Al final del interrogatorio fue trasladado a la cárcel de Abu Graib acusado de “colaborador necesario” en el atentado. Después de once meses de encarcelamiento fue liberado sin cargos en febrero de 2005 por una comisión formada por militares y abogados estadounidenses e iraquíes.
Durante su encarcelamiento hice gestiones personales en el Ministerio de Defensa español (incluida una carta del 14 de mayo de 2004 a Roberto López, jefe del gabinete), pero me fue imposible conseguir que alguien se preocupara por este caso.
Después de la entrevista con Al Mayali me puse en contacto con el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu (febrero de 2005), que mostró un desinterés absoluto por el caso a pesar de que él mismo había abierto una investigación sobre el asesinato de los siete agentes y había decretado un sobreseimiento temporal aunque en su auto escribió que estaba dispuesto a reabrir el caso si se producían nuevos antecedentes.
Creo que “un colaborador necesario” es una categoría lo suficiente importante para tomarle declaración o incluso provocar la reapertura del caso. Lo único que me confirmó el juez Andreu es que el Ministerio de Defensa no le había informado de la detención de Flayeh al Mayali. Pero los jueces pueden informarse por la prensa y después pedir información o incluso juzgar por desacato o interferencia a la justicia.
Ante la actitud del juez me puse en contacto con miembros de diferentes partidos políticos en el Congreso de los Diputados para que abriesen una investigación.
Amnistía Internacional utilizo documentos que yo había conseguido en Irak para solicitar información al gobierno sobre el caso Flayeh al Mayali y otros casos de tratos inhumanos y degradantes que podrían haber ocurrido en Base España.
También en 2005 (2 de marzo de 2005) hice llegar un dossier al presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero con todos mis artículos publicados, incluida la entrevista con Flayeh al Mayali, que apareció en Heraldo de Aragón, La Vanguardia y la cadena Ser, medios para los que habitualmente trabajo.
En él le adjuntaba las cartas que había enviado a Defensa y le recordaba que España podría haber violado varios artículos de la Convención de Ginebra que protegen a los prisioneros de guerra. Sé con total seguridad que el presidente leyó el informe durante un viaje de regreso de Zaragoza a Madrid, pero nada cambió.
En 2006 tuve que desmentir públicamente al general Félix Sanz Roldán, entonces jefe del Estado Mayor de la Defensa, durante un seminario, cuando dijo que “nadie podía acusar a ningún soldado español de haber realizado un acto ilegal en alguna de las misiones españolas en el extranjero”.
Después de escuchar mi argumentación el general dijo públicamente que los miembros del CNI no dependían de su Ministerio sino de presidencia del gobierno. En todo caso los hechos habían ocurrido en un cuartel español.
En la posterior cena (estaba en el seminario como ponente) estuvimos hablando del tema y le pedí que se interesara por el caso. Me pidió que le mandase toda la información que yo tenía, algo que hice en agosto de 2006. Sus ayudantes me confirmaron la recepción del dossier (también le mandé mi libro Vidas Minadas como regalo personal), pero nada cambió.
El 16 de agosto de 2007 envié al Fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, un nuevo dossier con toda la información recogida y publicada sobre este caso, pero tampoco he recibido respuesta.
El CNI dijo a un conocido diario estatal en noviembre de 2004 (publicado el domingo 28 de noviembre, un año después del brutal atentado) que Flayeh al Mayali “manejaba grandes sumas de dinero incierto” y de que “se habría jactado ante varias personas de su intervención en la muerte de los agentes”.
La primera razón es simplemente una gran mentira fácilmente rechazable: existen en mi poder más de una docena de contratos entre Flayeh al Mayali y el Ejército español por un costo de 300.000 dólares que le garantizó al traductor unos buenos beneficios económicos. Sobre la segunda declaración no he encontrado un solo testimonio ni en Irak ni en mis entrevistas con oficiales y soldados españoles que estuvieron en aquel tiempo en Diwaniya en esa línea.
Quiero que sepáis que el comandante Alberto Martínez, jefe del CNI en Irak, asesinado en la emboscada, era íntimo amigo de Flayeh al Mayali desde hacía años. La relación entre ambos hombres hizo que Al Mayali dejase de trabajar con periodistas españoles en octubre de 2003 y comenzase a trabajar con el ejército español.
He escrito que Al Mayali ayudó a buscar información sobre el atentado al CNI por petición propia de la institución ya que conocían la relación de complicidad que mantenía con Martínez.
Cualquier persona interesada en el seguimiento de este caso puede encontrar todos los artículos en Internet. Poned Flayeh al Mayali y CNI y aparecen.
Gervasio Sánchez / Wordl Image Press
]]>
Pero de lo que realmente estamos hartos es de que los gobernantes pasen cada seis años, uno tras otro y ninguno reste, si no sume y añada leña en esta hoguera social. Pero la violencia no ha caído del cielo ni salido del averno. Ha crecido poco a poco a expensas de un país que desprecia las normas y de unos políticos que desprecian la vida de sus ciudadanos. ¡Menuda escuela!
Los que matan y secuestran no son extranjeros, no es Bin Laden, la culpa no es de terroristas o de extraterrestres.
Es de mexicanos, envenenados por décadas de anarquía sentimental, de vacío, de futuros rotos. No se puede pensar en el futuro porque el rugido de las tripas hambrientas solo generan odio hacia los que se roban la comida de hoy.
Aprovechándose del sentimiento de inseguridad que existe en una buena parte de su auditorio - de la que por ningún motivo son ajenos antes bien; corresponsables - la televisión ataca de nuevo.
]]>
Pero de lo que realmente estamos hartos es de que los gobernantes pasen cada seis años, uno tras otro y ninguno reste, si no sume y añada leña en esta hoguera social. Pero la violencia no ha caído del cielo ni salido del averno. Ha crecido poco a poco a expensas de un país que desprecia las normas y de unos políticos que desprecian la vida de sus ciudadanos. ¡Menuda escuela!
Los que matan y secuestran no son extranjeros, no es Bin Laden, la culpa no es de terroristas o de extraterrestres.
Es de mexicanos, envenenados por décadas de anarquía sentimental, de vacío, de futuros rotos. No se puede pensar en el futuro porque el rugido de las tripas hambrientas solo generan odio hacia los que se roban la comida de hoy.
Aprovechándose del sentimiento de inseguridad que existe en una buena parte de su auditorio - de la que por ningún motivo son ajenos antes bien; corresponsables - la televisión ataca de nuevo.
Ahora sí, las cartas están echadas, boca arriba, en un juego abierto en el que ya ni siquiera se molestan por las apariencias, ni por guardar las formas republicanas o democráticas.
Juego perverso y criminal en que se culpa a los delincuentes de la calle, por una situación creada por los delincuentes de las oficinas, de los despachos, de los gobiernos. Los verdaderos padres de la criatura. Criatura monstruosa que ataca a la población de forma despiadada.
Aparece la encubridora, la maquiavélica máquina de la televisión mexicana con un objetivo: matar. Matar es la consigna. Matar cualquier esperanza, por muy pequeña que esta sea de vivir una vida que pueda llamarse así, o lo más parecido a eso que cualquiera pueda soñar.
¿Cuántos mueren a balazos en México? ¿Cuántos mueren de hambre? Una desproporción que no se mencionó en ningún noticiero, de ningún canal, en ningún horario.
Abriendo una nueva fase del periodo especial: "guerra contra el narco y todo lo que se le parezca” o sea; lo que a mi no me parezca, el reclutamiento de televiciados se ordena y se lleva a cabo a todo lo que da.
Aprovechándose de la tragedia personal de uno de los suyos, el secuestro y posterior asesinato del hijo de un destacado comerciante y anunciante; se montó todo un show: el de la infamia. Matar. Matar varios pájaros de un tiro.
¿Que ya no hay informe presidencial? pos que bueno, porque no hay mucho que decir, a no ser por un largísimo parte de guerra que ya les recetaremos y cuya vía de administración será visual y oral. Donde el medico señala como dosis: cápsulas y más cápsulas a todas horas y en todos los canales, hasta que el ejército de televiciados anden como borrachitos.
¿Que la gasolina, el diesel, el gas y la luz suben cada tercer día y los alimentos y todo lo demás, cada dos... si somos el país con menor crecimiento económico del continente, cual es el problema? lo importante es la seguridad: más vale un taco de falsas esperanzas aderezado con hartas promesas y mucha salsa... picante.
¿De que te sirve comer si más delante te van a matar sin haber hecho la digestión? Mejor no comas, no salgas a la calle, quédate en casa mirando la tele.
Ojo, mucho ojo. ¿Que el peje sigue chinga y jode y no nos deja terminar el negocito aquel? pos, sobre de él y de todos los que son como él.
Ajo, muchos ajos... y cebollas porque para eso los hemos estado cultivando, ellos ya lo entienden así. Si pudiéramos sembrarle un arma y algunas matas y gramos sería epopéyico, lo de la Quina sería anecdótico... podríamos llamarlo:" el comandante legitimo del cártel de Copilco”.
Y hacia eso vamos.
Habrá que apechugar un poco con los reclamos, que deberán ser moderados para con el presidente, porque aunque sea el responsable de la seguridad en todo el país, incluyendo la capital, hay que seguir haciéndoles creer que su alcalde y quien es su voz mandante son los verdaderos culpables. Y en esta fase del ya mencionado periodo especial, los sacaremos a balcón.
No importa que el hable de contratos y barcos de los que en algún diario se dé fe. A punta de spots televisivos se borra cualquier sombra, ahí tienes a JC Mouriño... tan campante y reptante.
Tampoco importa que mucha gente esté en la marcha, realmente convencida de que hay que hacer algo y que su presencia es importante y decisiva, a esos ni caso habrá que hacerles porque nos van a exigir algo que no podemos ni queremos cumplir.
Pero... algo falló en nuestros cálculos: no vino la cantidad de gente que se esperaba. Los ríos de veladoras encendidas apenas alcanzan para trucar las vistas, para que parezcan más, pero desde los helicópteros tienen que hacer tomas cerradas, planos cortos, porque en cualquier marcha del peje es mayor la concentración y la convicción.
Por fortuna tenemos los medios suficientes para estar toda la semana, o más si se puede, pasando los spots de la marcha, para conseguir nuevos adherentes.
Aprovechando que el domingo y el miércoles siguientes juega la selección de fútbol, que vayan vestidos de blanco por la paz y la inseguridad.
En voz de nuestros loro locutores: "tú eres la paz, la ola blanca en el Azteca"
100,000 voces en el estadio que por fin tienen un destinatario para reclamar... "marca 21111 Erickson"
Si es el hambre lo que te mata, sorry, no hay números que marcar.
Carlos Manuel Balderas/Wordl Image Press
]]>
Hoy cumple 90 años y el mundo entero se vuelca a celebrarlo. El carismático líder sudafricano agradeció las muestras de cariño y tuvo unas palabras para recordarnos el grave problema de la pobreza, pero se perdieron entre el júbilo.
Quizá se está prestando más importancia a la figura que su mensaje; más al símbolo que al alma. Se ha creado un icono que muchos veneran por inercia y no por convicción. Hay miles de personas que conocen el nombre de Nelson Mandela pero no saben ni lo que hizo ni porqué.
Suele pasarle a grandes personalidades, como a Gandhi, de quien Einstein dijo que "Las generaciones del porvenir apenas creerán que un hombre como éste caminó la tierra en carne y hueso.". Frase profética que puede aplicarse a casi todos los grandes hombres de la historia.
]]>
Hoy cumple 90 años y el mundo entero se vuelca a celebrarlo. El carismático líder sudafricano agradeció las muestras de cariño y tuvo unas palabras para recordarnos el grave problema de la pobreza, pero se perdieron entre el júbilo.
Quizá se está prestando más importancia a la figura que su mensaje; más al símbolo que al alma. Se ha creado un icono que muchos veneran por inercia y no por convicción. Hay miles de personas que conocen el nombre de Nelson Mandela pero no saben ni lo que hizo ni porqué.
Suele pasarle a grandes personalidades, como a Gandhi, de quien Einstein dijo que "Las generaciones del porvenir apenas creerán que un hombre como éste caminó la tierra en carne y hueso.". Frase profética que puede aplicarse a casi todos los grandes hombres de la historia.
No hay mucho más que decir porque hay miles de voces en todo el mundo hablando de lo mismo. No hay más que contar. Solo queda unirse a la alegría.
]]>