Según este geógrafo de profesión «Para que puedan proteger su identidad (los gitanos), hay que defender la creación de un Estado gitano, en Europa del Este, de donde provienen la mayoría». En realidad el líder de la organización que hace apología del fascismo italiano quería decir Rumania. El representante fascista italiano plantea un ghetto a escala estatal.

Hay que recordar que después de la entrada de Rumania y Bulgaria a la Unión Europea en la cámara se formó un grupo a la derecha de la extrema derecha con los representantes búlgaros y rumanos (eran necesarios para el mínimo número de eurodiputados). El breve grupo parlamentario explotó después de que la nieta de Mussolini declarara que «todos los rumanos eran unos ladrones y unos gitanos».

Estas declaraciones fueron hechas a la luz de los acontecimientos acaecidos esta semana en Italia donde bandas de jóvenes, en muchos casos vinculados a la mafia, han atacado campos de gitanos en Nápoles y otras ciudades de Italia.

Ayer el eurodiputado italiano Giusto Catania, del Partido de la Refundación Comunista, dijo que la introducción, por parte del gobierno de Italia, de la pena por clandestinidad es una vergüenza jurídica y es contrario a la legislación europea y esperaba que la Comisión se posicionase sobre el hecho.

La Democracia.es

Viejoblues, un espacio libre ∆

Eran los hijos de los republicanos internados en los campos de refugiados de la Francia ocupada por los nazis. Eran apenas un puñado de los 476.000 exiliados españoles que cruzaron la frontera, hijos de los republicanos de Sant Cebrià, Argeles y Ribesaltes.

La escritora Assumpta Montellà, conoció la historia de Elna entre los años 2001 y 2003 en que empezó a investigar la suerte de estos refugiados. Francia lo fue todo, menos amable con los refugiados españoles, pero tampoco entraré en la historia conocida de estos sucesos y en la participación decisiva de muchos republicanos españoles en la lucha de liberación francesa contra la ocupación. No, no es el objetivo de este escrito.

En fin, que Assumpta, en su investigación, se llevó una grata sorpresa, Elisabeth Eidenbenz estaba viva en su Suiza natal. Después de intercambiar varias cartas durante años, la escritora, por fin, pudo conocer a esta heroína, una mujer que por aquel entonces, en el 2003, tenía 90 años y una fuerza aún capaz de mantener a raya a los girifaltes de las SS. Testimonios, 800 fotografías sobre la Maternidad de Elna que conservaba la anciana, bueno… que con todo esto se publicó un libro: “La meternitat d‘Elna”, libro que cuenta con varias traducciones. Hasta parece que la veremos esta historia en el cine, por lo menos Manuel Huerga, lo está intentando.

Al editarse el libro en Cataluña en el 2005, fue tal el impacto que causó en algunas personas, que decidieron poner el nombre de Elna a sus hijas. Hoy hay… ¡75 mujeres catalanas que se llaman Elna!

Y a este punto quería llegar. Resulta que la “Señorita Isabel” cumple 95 añazos el próximo 12 de junio. Y unos días antes, el día 8 de junio, se pretende juntar a todas las “elnas” para hacerles una foto en el “Hivernacle del Parc de la Ciutadella” de Barcelona, a las 12 horas del mediodía, exactamente. Será un bonito regalo, ¿verdad?

No están todas, por ello la escritora se ha lanzado a la “búsqueda de Elna”

¿Conoces a alguna Elna?

Javier Coria

Incluso Rubalcaba llegó a defender el apoyo de España a la nueva directiva asegurando que, de aprobarse la propuesta, «no habrá un recorte de los derechos de los inmigrantes» sino que permitirá «superar obstáculos en el procedimiento». Según las autoridades españolas, los 40 días de detención son insuficientes, en muchos casos, para averiguar el país de destino.

Lo cierto es que el programa electoral del PSOE está lleno de ambigüedades en materia migratoria, por un lado proponen la ratificación de la Convención Internacional de Derechos para Trabajadores Inmigrantes y sus Familias y por otro armonizar la legislación española con la europea, lo que implica una modificación de los 40 días de detención antes de la expulsión hasta llegar a los 6 meses que es el máximo propuesto por la Comisión.

En ese sentido una posible lectura de la armonización es aumentar el tiempo de detención de inmigrantes: de 40 días a 6 meses. El único objetivo es mandar un mensaje claro para parar la supuesta invasión. Que es la línea mayoritaria en Europa en estos tiempos de crisis.

Actualmente un total de 9 países —Reino Unido, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Malta, Países Bajos y Suecia— no contemplan en su legislación ningún límite para la retención de inmigrantes. Algunos de ellos se ponen a recortar la potestad de los estados frente a la Directiva comunitaria.

Hay aspectos que se suelen obviar cuando se habla de este tema como por ejemplo que las condiciones en los centros de detención temporal de inmigrantes son muy similares a las que imperan en las prisiones, y a veces incluso peores.

Varias ONG, agencias internacionales, delegaciones parlamentarias y algunos periodistas han denunciado, después de haberlos visitado, su deshumanización y su degradación, ya que se violan con frecuencia los derechos humanos y las libertades fundamentales de los inmigrantes que son víctimas de violencia.

Existe incluso un informe del Parlamento Europeo que lo dice explícitamente, pero es un informe más de los que acabarán en las estanterías de los defensores de los derechos humanos mientras la legislación avanza en pos de la lucha contra la clandestinidad.

La detención administrativa planteada que se debate estos días es jurídicamente absurda, impone sanciones penales (detención) por delitos administrativos, como la entrada irregular en el territorio nacional o la simple expiración de visados y permisos de estancia. Para «solucionar» el problema, el nuevo gobierno italiano propone convertir dicha infracción en delito.

Pero hay más incongruencias. Dado que la «detención administrativa temporal» puede ser extendida a seis meses, ya no se puede seguir calificando de «temporal». Este instrumento, además de no permitir mantener bajo control la inmigración ilegal es ineficaz para la identificación de inmigrantes.

La Unión Europea en sus textos no vincula la inmigración «ilegal» con el mercado negro ni se abren canales de migración legal. Lo que es pura hipocresía. Es más importante una política de expulsión que de entrada, ya que es lo que conviene a los empresarios que son la verdadera fuerza motriz de esta unión.

Otro de los aspectos más polémicos de la Directiva de Retorno, además de la limitación a seis meses (a los que se pueden añadir otros 12 en casos excepcionales) del tiempo máximo de retención de los sin papeles, es la posibilidad de detención de los menores no acompañados y la prohibición a los expulsados de volver a entrar en la UE durante cinco años.

Se condena a los niños, sin tener en cuenta su temprana edad y se crea un grupo social que estará dispuesto a todo por no volver a sus países de origen, ya que la guerra y la pobreza les espera.

Esta Directiva ayuda a crear reservas de clandestinos. Esclavos del siglo XXI ideales para bajar los costes en períodos de crisis. Nadie puede decir que la Unión fomenta la existencia de dichos grupos, pero si hay que quitarse el sombrero ante los creadores de tal ingeniería social. Estos doctores Morreau no deben haber leído a HG Wells y no saben que al final los monstruos creados se acaban levantado y matando a los Montgomery de este mundo.

Pablo Sánchez

Al término de una visita de una semana en el Estado español, ayer el relator especial sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la Lucha contra el Terrorismo de la ONU, Martin Scheinin, reflexionó acerca de la definición que se hace en la legislación de los delitos de «terrorismo».

Remarcó que éstos deben incluir un «elemento fundamental de violencia física mortal o grave contra la población en general o sus segmentos», y advirtió contra «definiciones vagas y amplias que acaban socavando el firme mensaje moral inherente en las definiciones estrictas basadas en el carácter inexcusable de cada acto de terrorismo individual».

«Caer por la pendiente»

A este respecto, Scheinin calificó de «definición sensata» la que se hace de los delitos de terrorismo en el artículo 157 del Código Penal, pero subrayó que otras disposiciones relativas a esta cuestión incluidas en el Código, como «la referencia a “cualquier otro delito” del artículo 154, la noción de “colaboración” del artículo 576 y la disposición enmendada del artículo 577 sobre la violencia callejera, conllevan el riesgo de un “deterioro gradual”» de la definición de terrorismo.

Esto supone el riesgo, añadió, de que, «poco a poco se vaya ampliando la noción de terrorismo a actos que no constituyen y no guardan suficiente relación con actos de violencia grave contra la población en general». Agregó que «cuando se empieza a caer por esa pendiente se corre el riesgo de conculcar muchos derechos».

Al parecer de este relator finlandés de la ONU, este deterioro conlleva también el hecho de que se aplique «la detención en régimen de incomunicación». Por eso, llamó al Gobierno español a iniciar un proceso de examen pericial independiente sobre lo adecuado de las actuales definiciones y el riesgo de deterioro gradual. No sólo eso. Scheinin le reclamó que derogue la incomunicación. Piensa que esto daría credibilidad a las medidas «antiterroristas» y contribuiría a eliminar la «zona gris» en la que el detenido está solo.

En cuanto a las denuncias por torturas y malos tratos de detenidos, Scheinin pidió al Gobierno «mayor vigilancia en su compromiso de erradicar la tortura» y se dijo consciente del «uso generalizado de la tortura» durante el régimen franquista. Aunque aclaró que no considera que haya habido «una continuación» de esta práctica, aseguró que le preocupa «que siga habiendo alegaciones de tortura y malos tratos a los sospechosos de delitos de terrorismo y que esto no redunde en investigaciones rápidas e independientes». «Estoy convencido de que la existencia de esas alegaciones y la falta de investigación independiente sistemática socavan la lucha antiterrorista de España», aseveró.

No sólo jurisdicción de la AN

El relator realizó otra petición al Ejecutivo español. Le reclamó que estudie la posibilidad de que los «delitos de terrorismo» no sean únicamente jurisdicción de la Audiencia Nacional, sino que puedan ser juzgados por tribunales ordinarios.

Explicó que debido a que en el Estado español sólo la Audiencia Nacional se encarga de los casos de «terrorismo», y a que la función del Tribunal Supremo tradicionalmente se limita a cuestiones de derecho, los mecanismos existentes de revisión por un tribunal superior, a los que tiene derecho toda persona condenada por un delito, adolecen de una deficiencia estructural. Constató que pese a las medidas adoptadas para abordar esta cuestión, el problema sigue vigente.

Durante la visita Scheinin se ha reunido con el ministro español de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, y el de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, así como con expertos de los Ministerios de Exteriores, Interior, Justicia, Defensa, Presidencia del Gobierno, Defensor del Pueblo, parlamentarios y presidentes del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y el CGPJ.

Otro relator especial de la ONU, Theo Van Boven, encargado de analizar la práctica de la tortura, realizó hace cuatro años un informe muy crítico con la aplicación de esta práctica en el Estado español, y censuró también el régimen de incomunicación, aunque las autoridades españolas han hecho caso omiso de sus recomendaciones y trataron de desacreditarlo.

La Democracia.es

Nacido en Zaragoza el 10 de marzo de 1935, Catedrático de Historia entre 1964 y 1985, pidió la excedencia para no volver a dedicarse a la enseñanza reglada. En 1968 grabó su primer disco, que se llevó por delante el Estado de excepción fascista decretado un año después y que supuso que el disco fuera retirado de la venta y prohibida su difusión.

Ha compuesto infinidad de poemas y canciones, habituales en el repertorio de muchos y muchas de los cantautores del tardofascismo y de los albores de la democracia que nunca fue. Ha editado unos 14 o 15 discos desde entonces, el último, una recopilación en directo de su actuación en el Auditorio de Zaragoza.

Elegido dos veces diputado al Parlamento español como cabeza de lista de Chunta Aragonesista (CHA), una de sus preocupaciones actuales es la de entregar a tiempo —setiembre de este año es la fecha límite comprometida— el original de un libro cuya redacción lleva muy avanzada y en el que, con el expresivo título de Memorias de un beduino en el Congreso, narra su experiencia parlamentaria durante 8 años.

Entre sus próximas actuaciones, Labordeta destaca el concierto que tendrá lugar el próximo viernes, 30 de mayo, en la urbanización Rosa Luxemburgo de Madrid. Fue el encargado de cerrar el concierto que siguió a la histórica y emblemática inauguración del Parque de la Memoria de Sartaguda, en Nafarroa, el pasado sábado día 10 de mayo, ocasión en que volvió a demostrar su fuerza y compromiso con todos los desaparecidos en las cunetas del terror fascista.

Su Canto a la libertad, coreado y con muchos puños en alto por todos los asistentes entre el imparable flamear de innumerables banderas republicanas, ikurriñas y enseñas con el arrano beltza (águila negra) y con el escudo y las cadenas navarras, puso término a una vibrante y emotiva jornada de homenaje a todos los ejecutados, en Nafarroa y el Estado español, tras el golpe de Estado de 1936.

- ¿Qué opinión te merece los actos de la jornada vivida el sábado en Sartaguda, cómo lo viviste?

- Fue muy emocionante, increíble, lo que pasó ese día, que la gente de todas las edades, pero sobre todo las personas mayores, aguantaran todo el día la lluvia que no dejó de caer. Aunque estoy acostumbrado a cantar con mucha gente, y en momentos y situaciones muy emotivas, la verdad es que ese día me emocionó mucho subir al escenario.

La pena es que llegué tarde, por estar liado no pude acudir a la mañana, salí de Zaragoza y llegué a Sartaguda pasadas las intervenciones de la mañana, que debió de ser lo más emocionante. Supe de las tensiones que había en torno al acto de inauguración del Parque de la Memoria, que estuvo a punto de producirse una división, una escisión entre los asistentes y las fuerzas políticas que estaban presentes y habían acudido ese día a Sartaguda, ...

He escrito unas notas sobre lo que sentí ese día, que aparecerán en Público (periódico de Madrid nacido en setiembre de 2007) pasado mañana (miércoles 14 de mayo). Me emocionó mucho el homenaje de Sartaguda, donde sentí una tensión muy fuerte, que se notaba mucho.

- ¿Cómo ves y qué opinas sobre la situación política existente hoy en día en Euskal Herria?

- Es muy complicado. Para mí es como meterte en un campo de minas. Resulta muy complicado, y difícil, explicar y entender lo que ocurre, sobre todo si no vives ahí. Partiendo de que no vivo ahí, me parece que hay una línea muy dura por parte de ETA, ojalá que esté equivocado. También hay, por supuesto, una cerrazón por parte del Gobierno central y del PSOE, rodeado de fuerzas muy centralistas, tanto el propio gobierno como el partido. Lo hemos visto y comprobado con lo que ha pasado con los estatutos de autonomía, también con la reforma del Estatuto Catalán, ...

Es una situación muy difícil de entender y explicar. Y ello a pesar de que he estado 8 años en el Grupo Mixto del Parlamento (español) con Begoña Lasagabaster, diputada de EA (Eusko Alkartasuna/Solidaridad Vasca) y también 4 años con Uxue Barkos, de NaBai (Nafarroa Bai)... Todo lo que yo diga (sobre Euskal Herria y la situación actual) es pura utopía, no lo entiendo y por éso, lo mejor es no opinar.

- En Sartaguda me sorprendió escuchar, como un comentario, cuando subiste a cantar, que habías votado a favor de la Ley de Partidos. Tenía entendido que en el Congreso no la habías apoyado, pero como a veces la memoria nos juega pasadas, prefiero, para despejar dudas, preguntarte directamente cuál fue tu voto en el debate parlamentario en que se aprobó en las Cortes españolas:

- Es mentira, no voté a favor, y así está recogido en el Diario de Sesiones del Congreso, el día en que se aprobó. Me abstuve, porque esa ley no tenía sentido. Y por esa abstención me machacaron aquí en Aragón, se me acusó de todo. El día en que se sometió a votación estaba junto a Joan Saura (diputado en el Congreso, de Iniciativa per Catalunya), que me decía que votara que no (a la ley).

A pesar de que mi voto fue la abstención, sufrí mucho después, pasé un verano muy duro y estuve a punto de dejar el acta de diputado, tuve muchos ataques por no posicionarme a favor del Gobierno de Aznar en este asunto, ...,

(la Ley de Partidos) Es una ley muy confusa, hecha no sólo para y contra HB; fue una ingenuidad de Zapatero, que finalmente el PP aceptó por darse cuenta de que con ella podía cargarse también a otras fuerzas y partidos políticos como ERC, PNV... Pese a abstenerme, se me denunció por todos lados, se me acusó en (el diario) ABC de que estaba en la "otra" orilla.

- ¿Qué nos dices acerca de Los Monegros? (proyecto de construcción del complejo de ocio "Gran Escala" en la comarca aragonesa de Los Monegros, construcción de una ciudad llamada popularmente Las Vegas II en una zona de gran valor ambiental protegido por la Red Natura 2000, que ha originado que el comisario de Medio Ambiente de la UE pida información al Gobierno español, tras la denuncia de un eurodiputado del grupo Verde según la cual el proyecto urbanístico vulnera la normativa de la UE en materia de medio ambiente y pone en peligro el Pirineo aragonés por el impacto de la construcción de embalses para el suministro de agua al proyecto, que se asienta en una zona caracterizada por su falta de recursos hídricos. Bruselas financia dos proyectos de conservación de especies en peligro en Los Monegros, por un monto total de 1.529.000 €.

- Por una parte, traer el agua del Pirineo es una necesidad y un sueño de siempre, muy antiguo en Aragón, desde la época de Joaquín Costa y los regeneracionistas, para utilizar el agua del Pirineo en la agricultura aragonesa, para evitar que la gente continuara yéndose de los pueblos, para que no emigrara más por motivos laborales y económicos. Pero como ese proyecto no llegó en su momento, no se materializó, muchos pueblos se han vaciado.

Era un proyecto unido al de las grandes presas y pantanos, a importantes canales, y el destrozo de valles del Pirineo y la desaparición de muchos pueblos. Que supone muchos cambios en Aragón, por la recepción del agua del Pirineo... Los aragoneses tenemos un problema fundamental, ahora, y es que no tenemos líderes en Madrid que defiendan adecuadamente los intereses de Aragón y los aragoneses.

Y, por otra parte, el proyecto de crear un gran conjunto urbanístico, de casinos y otros macroproyectos asociados en Los Monegros, es una fantasmada del sr. Biel, vicepresidente del Gobierno de Aragón, que si esta tierra tuviera dignidad se pediría y lucharía por su dimisión; pero hay mucho cansancio acumulado en la gente como para plantarle cara. El Gobierno de Aragón está formado por una coalición de PSOE y PAR (Partido Aragonés Regionalista), el equivalente aragonés de UPN (Unión del Pueblo Navarro)-PP.

- ¿Y sobre la Expo que en breve se inaugurará en Zaragoza, y cuyo eje gira en torno al agua?

- Es un proyecto que está muy bien. Ha servido para que lleguen a Zaragoza inversiones españolas en infraestructuras fundamentales, como las autovías de circunvalación de Ronda, donde se producían a diario grandes atascos, y se ha dignificado el Ebro, río al que los ciudadanos habían vuelto la espalda; además, la Expo ha supuesto dotar a la ciudad de ferrocarril de cercanías, que no lo tenía hasta ahora. Sobre todo, es de destacar la dignificación de las orillas del Ebro, en las que no se podía pasear y ahora sí, y también de los ríos Huerva y Gállego y del Canal Imperial de Aragón, que se han dignificado y recuperado para la población. Sobre el emplazamiento físico en el que se va a celebrar la Expo, es un emplazamiento muy bien escogido, y ha supuesto la recuperación de un meandro en que el Ebro baja lentamente y se crean unas balsas, que son unas zonas ecológicas muy interesantes, recuperadas tras haberse convertido en huertas muy abandonadas.

Además, se han construído tres puentes entre ambas orillas del río, que permiten la comunicación entre las dos márgenes de la gente que vivía en ellas, e incluso la sobrevivencia de dichas personas.

- ¿Cuál es la situación actual, en Aragón, después de que la Chunta Aragonesista haya perdido la representación parlamentaria que ha tenido en las últimas legislaturas?, ¿a qué crees que se ha debido esa pérdida o descenso electoral?

- Excepto NaBai, todos los partidos nacionalistas (EA, PNV, BNG, ERC... incluso CiU a pesar del discurso que intenta mantener y defender) han bajado, fundamentalmente como consecuencia del bipartidismo surgido por miedo al PP, y quizás también, no se sabe, si por cansancio de la gente respecto al nacionalismo. La Chunta cuenta con unos 40.000 votos fijos que retiene y mantiene a lo largo de las distintas legislaturas.

En la anterior (2004-2008) CHA obtuvo 90.000 votos, debido sobre todo a nuestra oposición frontal al trasvase del Ebro y a las movilizaciones masivas que impulsamos contra la guerra y ocupación de Irak; la gente pensó que la Chunta tenía más coherencia que el PSOE en ambas cuestiones. Además, nos han dado muy duro por nuestra actuación e intervenciones municipales en el Ayuntamiento de Zaragoza.

- ¿Qué haces ahora, has abandonado por completo la política, y la enseñanza?

- Ya no doy clases, desde hace muchos años. Dimití como profesor en 1985, me marché al monte para ganarme la vida de free lance de lo que podía.

Sí y no; tengo demasiadas implicaciones y actividades como para abandonarla. Escribo en Público y estoy dando forma a Memorias de un beduino en el Congreso, libro en el que relato mi experiencia de 8 años en el Parlamento español y cuyo título guarda relación con mi abuelo paterno, que era de Los Monegros, una de las zonas más duras.

Tengo que entregar el original, a Ediciones B, en setiembre de este año, y llevo redactadas 112 páginas. Se trata de mis vivencias parlamentarias, a las que llegué con una ignorancia total, y hago públicas anécdotas curiosas e interesantes, por ejemplo cuando Mayor Oreja (entonces ministro del Interior) nos mostró los intríngulis de ETA, que me dejó acojonado.

- ¿Sigues actuando en conciertos, similares al último en Sartaguda?. ¿Has grabado últimamente algún nuevo disco?

- Sí, sigo cantando en conciertos, y presentando canciones nuevas. Hay varios conciertos previstos en el futuro más inmediato. Por ejemplo, el viernes 30 de mayo actúo en la urbanización Rosa Luxemburgo de Madrid. En cambio, hace mucho tiempo que no grabo ningús disco, el disco hay que defenderlo, no lo puedes dejar sólo en el mercado, el mundo del disco está muy cerrado; el último (disco) que grabé, no recuerdo exactamente la fecha, fue el de una actuación, una recopilación en directo en el Auditorio de Zaragoza.

- ¿Cómo ves, ahora mismo, el resurgir de la polémica y el debate en torno a la monarquía y la República?, ¿cuál es tu opinión y punto de vista sobre la Federación o Confederación de Pueblos Ibéricos, como pretendida solución y alternativa a los problemas territoriales del Estado español?. ¿Y acerca del referéndum de Autodeterminación en Euskal Herria, Països Catalans, Galiza, o cualquier otro pueblo que lo planteara?

- La disyuntiva, ahora, entre monarquía y República es complicada. Parece y aparenta que una mayoría de españoles están tranquilos y más o menos a gusto con este rey «republicano» que tenemos. Pero, así y todo, creo que este sistema se acaba, el propio sistema no tiene ningún interés en continuar con la monarquía, y la Historia los va a fundir, aunque no sé si yo llegaré a verlo.

- Pertenezco a un partido que somos federales, creo que este país funcionaría muy bien con un sistema federal y está próximo que llegue a España como monarquía federal incluso.

- Sobre el referéndum de autodeterminación, la gente debe estar en los sitios porque quiere estar, no obligada; por éso, el mejor sistema creo que es la Federación. El problema es que en España la gente se pone muy histérica cuando oye hablar de la auodeterminación de Euskadi o Catalunya, mucho menos y es curioso cuando se trata del caso de Galicia.

Fernando Crespo Gutiérrez / La Democracia.es

Tras casi dos años sin una sola sesión plenaria del parlamento libanés y con la jefatura de Estado vacante desde el último medio año, Hizbolá ha tomado la decisión de acabar con el golpe de Estado permanente que sufría el Líbano, inmerso en una grave crisis, provocada por las constantes injerencias de la comunidad internacional en sus asuntos internos. Ingerencias que tuvieron su máximo cumbre en la gestión del Ejecutivo de Fuad Siniora, vergonzosamente sometido al dictado de las corporaciones transnacionales —la mayoría de origen estadounidense— con intereses en la región.

En el actual contexto, el gobierno de Saad al Hariri es totalmente ilegítimo, no representa a nadie, o al menos, no representa a ningún ciudadano libanés.

Bajo la tutela de las marionetas norteamericanas, el Líbano venía acusando un sometimiento estructural de su economía, en lo que se podría llamar «un proceso masivo de neoliberalización privatizadora», que en última instancia estaría destinado a alejar al pueblo de los núcleos de decisión en materia de política económica, abriendo así la puerta al mercado salvaje, desbaratando la balanza comercial de pagos, disparando el déficit presupuestario y los índices de desempleo, además de hipotecar las rentas de la clase trabajadora con varias décadas de antelación.

España no es ajena a esta situación

Bajo el falso pretexto de «asegurar la democracia», hordas de individuos armados pagados por el Estado español comprometen día a día su propia seguridad y la de la población civil que les rodea, ignorando el debido respeto a la territorialidad libanesa y considerando «terroristas» a buena parte de su ciudadanía, a quien se discrimina en base a criterios totalmente arbitrarios, como el origen nacional o la adscripción ideológica.

A España no se le ha perdido nada en el Líbano, si las intenciones de la administración Zapatero son honestas, que lo demuestre condonando la deuda exterior o enviando cooperantes humanitarios de verdad, como: médicos, ingenieros civiles, profesores, bomberos… pero no a una legión de orates armados hasta los dientes.

Francia, antigua potencia colonial, mantiene una importante presencia militar en la zona, destinada principalmente a forzar el respeto a la política criminal de la administración Bush y hacer el «trabajo sucio» del agente armado que desde hace 60 años invade Palestina.

Francia y España deben retirar a sus tropas inmediatamente del territorio libanés. Si acaso desean asegurar la paz, dedíquense mejor a neutralizar al agente asesino que lleva 60 años masacrando impunemente al pueblo palestino. Las mayores agresiones jamás partieron de un partido político libanés, sirio o iraní, sino de los terroristas del Tshal (ejército israelí), que tantas veces han cruzado la frontera norte de Palestina para extender sus afrentas al Derecho Bélico Humanitario, Público y Penal.

Y en cuanto a Francia… parece que añora el ayer… cuando el capital francés se valía de su infantería y jueces de imitación para torturar, asesinar y encarcelar a cualquier libanés que se opusiera al sistemático expolio colonial. Una situación que hoy pretende reeditar el cazador norteamericano, con el apoyo de su jauría europea.

El gran capital paga, falsimedia obedece

Por si todo ello no fuera suficiente, el uso sesgado y antisocial de los medios de comunicación de masas, contribuía a la alienación de la clase trabajadora, avivando artificialmente el odio religioso con el propósito de provocar y mantener la división en el seno de una ciudadanía diversa y plural, que ha demostrado su capacidad para la convivencia, siempre que no se manipule la espiritualidad para provocar enfrentamientos autodestructivos.

Ante el desarrollo de los acontecimientos, el colosal aparato de propaganda militar de la Alianza Atlántica, se ha puesto en marcha una vez más —aquí y allí—, para crear confusión, divulgar embustes, predisponer y preparar a la opinión pública occidental para que acepte cualquier escenario futuro.

La solidaridad del Mundo Árabe, elemento crucial para la subsistencia

Pero el pueblo libanés no está solo: tampoco en esta ocasión faltará la solidaridad internacional llegada de Siria, Qatar, Irán y otras naciones hermanas, cuya inequívoca voluntad siempre ha sido el deseo de alcanzar cuanto antes una paz justa y duradera.

Hoy se ha conocido el llamamiento urgente de Arabia Saudita, para celebrar un encuentro urgente de titulares de Asuntos Exteriores de los principales países árabes para tratar sobre esta crisis.

Occidente simultanea los desplazamientos de tropas y unidades aeronavales estratégicas con vacíos llamamientos genéricos a «la paz y la fraternidad»

Por su parte, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha emitido un comunicado en el que se invita a las diferentes partes a reconducir la situación por vías pacíficas.

La paradoja es que, quienes piden paz son precisamente las potencias que mantienen personas armadas sobre el terreno; quienes piden democracia, son los mismos que no celebran una sesión plenaria del poder Legislativo desde noviembre de 2006; quienes reclaman convivencia son los mismos que se valieron de emisoras privadas de televisión para herir o conculcar los sentimientos religiosos de gran parte de libaneses.

Pero no importa cuanto dinero gasten en mentirnos, la razón pura es inmune a la uniformidad de la versión oficial. Al final, la verdad es muy simple: jamás las armas de los ricos llevaron la paz a los pobres… pero nunca una situación injusta será una situación estable.

Cultivemos la razón —pues no admite plegarias—; la coherencia —que no tolera embustes— y la imaginación… para exigir paz, justicia y respeto para todos los que sufren por el odio o la codicia de los demás.

Paz, justicia y respeto para el Líbano.

Jaume d'Urgell

El evento, convocado por la asociación «Memoria y Justicia», fue presentado por su presidente fundador, el investigador local y republicano de pro, José Antonio Carrasco Pacheco, quien desde la puerta lateral del camposanto agradeció a los presentes —especialmente al alcalde, concejales, familiares, dirigentes republicanos, directivos de entidades culturales, autor del mural y secretaria general de UGT— la asistencia y desglosó la epopeya trágica de estas víctimas recordando como fueron llevados al cementerio desde la cárcel del Palacio de Altamira en furgoneta siendo fusilados en la pared lateral, rematados con el tiro de gracia y echados inhumanamente a la fosa común sita en el interior del cementerio.

Un proceso que Carrasco calificó como una «especie de gólgota particular de estos mártires de la libertad».

Tras esta bienvenida y sentidas palabras, los presentes, con las autoridades y organizadores en cabeza, se trasladaron al interior del camposanto, al lugar donde el pasado año se celebró el primer homenaje a los jóvenes fusilados. Un lugar que hasta la fecha mostraba una tapa de alcantarilla que ocultaba la fosa común y un pequeño árbol, sin más. Ante una gran lona color burdeos y una bandera republicana en el suelo cubriendo lo que se presumía una lápida o placa en el sitio que antes estaba la tapa de alcantarilla, Carrasco ofreció visiblemente emocionado un discurso, flanqueado por las autoridades locales y por el pintor Andreu Castillejos, en el que recordó a los jóvenes fusilados como buenos ilicitanos, trabajadores honrados y altruistas comprometidos con la defensa de las libertades y de los ideales democráticos, esencia del más puro y noble republicanismo. Asimismo, Carrasco consideró el fusilamiento como un grave y triste hecho; injusto, ignominioso, inhumano e inmerecido; e instó a aprender de lo sucedido para que jamás se repita en el futuro.

El alcalde, Alejandro Soler, destapó la bandera republicana y la enorme lona, inaugurando la placa y el mural de Castillejos que no pudo articular palabra embargado por la emoción. Un mural impactante, con fuerte significado, representado con unas expresivas manos gigantescas entrelazadas como en signo de fraternidad, de unión, de solidaridad. Ante varios ramos —uno de ellos de UGT Comarcal— Soler amplió y matizó aún más las palabras de Carrasco, añadiendo que los jóvenes fusilados son un ejemplo a tener en cuenta, que afortunadamente se cumplió una cuenta pendiente con la Historia, algo que la legalidad y el Gobierno están resarciendo y abogó por continuar defendiendo los valores democráticos para que nadie sea perseguido por sus ideas. La secretaria general de UGT recordó la filiación mayoritaria de los fusilados a su sindicato y aseguró que marcaron el camino a sus sucesores, los actuales sindicalistas, quienes, afirmó, siguen luchando por los mismos derechos que aquellos fusilados.

Especialmente emotivas fueron las palabras de algunos familiares de fusilados que agradecieron al Ayuntamiento y a «Memoria y Justicia» con lágrimas en los ojos la realización de dicho homenaje. Un homenaje que si bien no podrá jamás devolver la vida a los cien jóvenes ilicitanos fusilados, ha conseguido recuperar para ellos la dignidad y el honor inmortalizando para la posteridad su enterramiento y su recuerdo. En su Memoria y por Justicia.

Josep Esteve Rico Sogorb -La Democracia.es-

El vergonzoso espectáculo que hoy nos ofrece la práctica totalidad de los medios de comunicación de masas, debe ser interpretado en clave de un ensayo general para cuando se produzca «el hecho biológico inevitable» de Su Excelencia el Jefe del Estado.

Solo en España —un país que todavía en 2008 permanece encabezado por un soldado franquista disfrazado de rey—, solo aquí, podíamos asistir a este grave insulto masivo realizado desde la prensa contra la prensa y el conjunto de la sociedad: el 4 de mayo de 2008, cientos, miles de profesionales de la comunicación se han visto obligados e/o inducidos por sus empleadores a exaltar el supuesto honor y grandeza personal del que fuera ex presidente de la red ferroviaria española y ex procurador a cortes franquistas, que llegó a ser dos veces ministro, presidente del gobierno e incluso marqués, sin que ni un solo ciudadano le hubiera votado jamás para ejercer ninguno de esos cargos.

Tan vasta sincronización de voluntades exhibida para presentar a un destacado franquista como si se tratara de un defensor de la democracia y un prócer de la patria, debería llecarnos a reflexionar sobre quién, cómo y por qué nos hace pensar como lo hacemos. ¿Se puede ser libre mientras permanezcamos sometidos a una realidad virtual en la que todos los estímulos informativos están controlados de antemano? ¿Acaso nadie percibe el efecto de la manipulación informativa? ¿Tan bien funciona la gradualidad?

Lo cierto es que nada de todo eso debería sorprendernos, al fin y al cabo, habitamos en un sistema que nos ha hecho creer «que tenemos democracia gracias al rey»; se nos ha hecho pensar que «la República es una peligrosa aventura que corresponde al pasado»; nos dicen —día sí, día también— que los bombardeos humanitarios llevados a cabo por nuestros valerosos soldados, sirven para democratizar a las sociedades que reciben esas bombas que tantos kilómetros de asfalto, camas y pupitres nos cuestan; se nos dice que la vil catástrofe del 11 de marzo de 2004 fue perpetrada por ETA con la aquiescencia del PSOE; se nos dice que ciertas alcaldesas pueden ser terroristas por lo que piensan, aunque no cometan ningún acto violento; se nos dice que la valla es imprescindible; que no hagamos caso al artículo octavo; que hay separación de poderes... que vivimos en democracia.

¡Gloria y honor para el gran presidente al que le bastó un año escaso para integrar a España en el seno de una banda terrorista internacional como la OTAN! ¡Gloria y honor para el militante de «Juventudes Monárquicas» que fundó la «Unión Española»! ¡Gloria y honor para el presidente que nunca supo nada de la existencia de la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o "Triple A"), ni del Antiterrorismo ETA (ATE), ni de los Grupos Armados Españoles (GAE), ni de los Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE), ni de los Comandos Antimarxistas!

Si para enterrar a un ex jefe de gobierno la máquina demuestra estar tan bien engrasada... ¿De qué no serán capaces en caso de un Referéndum de Independencia o cuando se produzca un relevo del militar que ostenta la Corona? ¿De qué no serían capaces para convencernos de ir a una guerra? ¿Para convencernos de que todos los jóvenes son sospechosos? ¿Que todos los pobres son culpables? ¿Que una persona rica es alguien de fiar?

Todos mienten, pero no importa, porque nadie escucha.

Jaume d'Urgel - La Democracia.es

El lunes, 28 de abril del presente, el Comandante General del Ejército, General Freddy Mackay Peralta, se desempeño en actividades profesionales. Realizó una reunión en Santa Cruz de la Sierra, con los comandantes de unidades militares de todo el país. El martes, 29 de abril, a las 07:00 hrs de la mañana, el alto oficial se transformó en ente espiritual: convocó a misa en el Club de Oficiales del Ejército, en La Paz.

Más de cien personas ligadas al mundo de la política y los negocios acudieron al solemne encuentro clerical. Entre ellos, Oscar Ortiz, Senador por Santa Cruz, Presidente del Senado, «canciller» de la oligarquía separatista y militante de PODEMOS; partido que dirige el expresidente Jorge Tuto Quiroga que impulsa los referenda separatistas de las cuatro provincias (Departamentos) periféricas de Bolivia, que se encuentran en proceso de sedición oligárquica contra el gobierno de Evo Morales, por encargo de Washington, Aznar y por intereses propios.

2. La justificación del golpe y las razones verdaderas

Ambos actos no fueron más que preludios para instrumentar un golpe militar, encabezado por el General —ya en franca insubordinación contra el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, General (av) Luis Trigo— y un grupo de coroneles en reserva. La fecha programada para el golpe era el primero de mayo y la apología para justificador el derrocamiento del Presidente sería la necesidad "de impedir los referenda de la Media Luna, porque el Presidente no tiene bolas para impedirlos". Evo “no hace nada por impedir la división del país".

Las verdaderas razones de la asonada se encuentran en la imposibilidad constitucional, política y diplomática para viabilizar los Estatutos Autonómicos y por supuesto para sacar a Evo del poder y regresar al proyecto de país de las oligarquías. Ante anuncios importantes de Evo, programados para el Primero de Mayo, que profundizarían el proceso de cambios y la recuperación de los recursos para el Estado Boliviano, el general —quien es ficha de Washington, aliado de la Media Luna y vinculado a las logias cruceñas— y sus patrocinadores, habían decidido acabar con «el indio campesino» en el Palacio Quemado.

3. Evo enfrenta al conspirador

Ante el inminente peligro, Evo decidió confrontar el conspirador. El miércoles, 30 de abril, convocó a los Altos Mandos militares en La Paz para una reunión de emergencia y les expuso los planes de los golpistas. Todos los oficiales presentes, incluyendo el Comandante del Ejército, negaron que estuvieran involucrados en el planeado coup d´etat y le juraron fidelidad al Presidente. Quedó conjurada la asonada, por ahora.

Sin embargo, el conflicto con la quinta columna oligárquica-imperial sigue. Serán los resultados del cuatro de mayo que determinen el rumbo del país y el futuro del gobierno popular de Evo Morales.

Heinz Dieterich, http://www.lademocracia.es

El joven catalán condenado por ultrajes a España tras arriar la enseña monárquica que se encontraba en el balcón del Ayuntamiento de Terrassa (Barcelona), tras un proceso judicial que se ha extendido durante cerca de cuatro años, fue encarcelado esta mañana, tras comunicar formalmente a las autoridades locales la decisión adoptada por el Tribunal Supremo, quien decidió hace unos días inadmitir —sin pronunciarse— a trámite el recurso de la defensa, ratificando así la condena impuesta a dos años y siete meses de cárcel.

El joven fue detenido esta mañana por efectivos de la policía autonómica catalana —una unidad de los Mossos d'Esquadra— y trasladado a la cárcel Modelo de Barcelona, donde ingresó pasadas las doce del mediodía.

Nada más saberse la noticia, algo más de un centenar de personas se han concentrado espontáneamente ante las puertas de la cárcel, a modo de protesta por la decisión judicial.

En medios cercanos a la defensa de «Franki», el procedimiento utilizado por la administración del Estado ha causado cierto estupor, dado que en lugar de una detención policial forzada, se esperaba más bien que la emisión de una notificación escrita, a la que el joven hubiera podido responder sin tratar de evadir la acción de la Justicia —se trata de un trabajador, con familia y un más que considerable arraigo en la zona, que además ha respetado puntualmente a los anteriores llamamientos— por lo que las posibilidades de fuga resultaban muy remotas.

Precisamente en estos días, la defensa de «Franki» se encuentra ultimando los términos del recurso que se presentará ante el Trubunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, acción legal que se esperaba, pudiera impedir el ingreso en prisión.

El jueves pasado, un centenar de personas se congregaron frente al Ayuntamiento de Terrasa, para mostrar su apoyo al joven, portando pancartas en las que se podía leer: «Franki se queda en casa».