De los 7.45 millones de dólares entregados a grupos y proyectos políticos en Venezuela durante 2009, una mayoría fueron destinados a “promover el debate político entre estudiantes para aumentar el nivel del discurso sobre algunos de los asuntos más importantes para los venezolanos” y para “reforzar el uso de las nuevas tecnologías mediáticas (como Twitter y Facebook) para mejorar el acceso a la información y permitir el debate abierto y productivo en Internet”.
En el último año, ha habido una explosión en Venezuela en el uso de Twitter y Facebook como mecanismos de promover campañas contra el gobierno venezolano y el Presidente Chávez. En septiembre 2009, se lanzó la campaña “No más Chávez” por Facebook, buscando crear una sensación exagerada a nivel mundial sobre la magnitud y potencial de la oposición venezolana.
Últimamente, Twitter se ha convertido en un medio dominado por jóvenes venezolanos vinculados con la oposición violenta para promover matrices de opinión distorcionadas sobre la realidad en el país.
En octubre 2009, se fundó la Alianza de Movimientos Juveniles, una organización patrocinada y creada por el Departamento de Estado que agrupaba las agencias de Washington, los fundadores de las nuevas tecnologías, y dirigentes estudiantiles y jóvenes políticos seleccionados por EEUU.
]]>
De los 7.45 millones de dólares entregados a grupos y proyectos políticos en Venezuela durante 2009, una mayoría fueron destinados a “promover el debate político entre estudiantes para aumentar el nivel del discurso sobre algunos de los asuntos más importantes para los venezolanos” y para “reforzar el uso de las nuevas tecnologías mediáticas (como Twitter y Facebook) para mejorar el acceso a la información y permitir el debate abierto y productivo en Internet”.
En el último año, ha habido una explosión en Venezuela en el uso de Twitter y Facebook como mecanismos de promover campañas contra el gobierno venezolano y el Presidente Chávez. En septiembre 2009, se lanzó la campaña “No más Chávez” por Facebook, buscando crear una sensación exagerada a nivel mundial sobre la magnitud y potencial de la oposición venezolana.
Últimamente, Twitter se ha convertido en un medio dominado por jóvenes venezolanos vinculados con la oposición violenta para promover matrices de opinión distorcionadas sobre la realidad en el país.
En octubre 2009, se fundó la Alianza de Movimientos Juveniles, una organización patrocinada y creada por el Departamento de Estado que agrupaba las agencias de Washington, los fundadores de las nuevas tecnologías, y dirigentes estudiantiles y jóvenes políticos seleccionados por EEUU.
Su propósito era combinar tres sectores que juntos creaban la “receta perfecta” para lograr cambiar regímenes en países estratégicamente importantes para Washington. Participaron tres venezolanos - Yon Goicochea, Geraldine Álvarez y Rafael Delgado - quienes son fundadores del movimiento estudiantil de la oposición, “Manos Blancas”.
La USAID está activa en Venezuela desde agosto 2002, momento en lo cual abrió una Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (OTI) en Caracas. Hasta la fecha, han financiado más de 611 grupos y proyectos políticos en Venezuela con más de 50 millones de dólares.
Según sus propios informes, su financiamiento ha estado dirigido a tres temas específicos: el apoyo a campañas y procesos electorales; la promoción del debate político; y la promoción de la participación ciudadana y el liderazgo democrático.
Aunque desde el 2002, la USAID ha estado financiando los partidos y grupos políticos de la oposición en Venezuela, es en el año 2005 que comenzaba a enfocar en el sector estudiantil para ir formando nuevo liderazgo favorable a los intereses de Washington. Un convenio entre la USAID y la Fundación “Educando País”, de fecha 2 de mayo de 2005, tenía como objetivo “la formación de líderes estudiantiles y juveniles”.
El convenio, que otorgó casi 40 mil dólares para unos talleres de formación política para el sector estudiantil, también buscaba “reincorporar al jóven y la universidad en la vida política de la nación.”
Otros programas financiados por la USAID en 2005 fueron dedicados a temas como “El rol del estudiante universitario y la agenda universitaria en torno a la gobernabilidad, la democracia y la tolerancia”; “El papel del movmiento estudiantil universitario en la reconstrucción y reconciliación de Venezuela”; “La construcción de una agenda común que refleja el papel de los estudiantes en la política nacional”; y “Reforzando las redes universitarias para promover la democracia”; entre otros.
Cinco años después, las inversiones de la USAID en el sector estudiantil en Venezuela han dado sus frutos. Aquellos que participaron en los talleres de formación patrocinados por la USAID, o que recibieron sus fondos para crear nuevas organizaciones políticas, hoy son los líderes y dirigentes políticos de la oposición, como Yon Goicochea, Freddy Guevara y Stalin González.
Algunos ya han ganado cargos políticos, como consejales municipales, y otros son los candidatos para las próximas elecciones legislativas en septiembre 2010. Y otros siguen dirigiendo las actividades políticas del sector estudiantil opositor, creando nuevos liderazgos y acciones para captar jóvenes e incorporarlos en un plan de desestabilización.
Para el año 2010, el presupuesto de la USAID en Venezuela ha duplicado. Son casí 15 millones de dólares destinados a promover la desestabilización en el país e intentar provocar un cambio de régimen favorable a los intereses de Washington. El sector estudiantil sigue siendo el principal receptor de los fondos y lineamientos del norte.
Eva Golinger
]]>
Pero, de vez en cuando, pienso que los profesionales que actúan en esta área precisarían tener un mínimo de dignidad y, delante de cuestiones abisales como la de Somalia, por lo menos intentar contextualizar los hechos.
Un “pirata” somalí no es obra del acaso. Él no brotó del mar así como así, de golpe, por cuenta de una posible “naturaleza malvada” de aquella gente. No. Los “piratas” en el Golfo de Áden son la expresión acabada del proceso de destrucción emprendido por los países coloniales en aquella región del continente africano.
Con la creación de fronteras artificiales y las disputas de los países de Europa y la Unión Soviética la situación por allí sólo se agravó a partir de los años 60 cuando fue “inventado” el país, dividiendo etnias y familias que ocupaban aquella región por siglos desde los tiempos del Imperio Otomano.
Las gentes locales y sus formas de organizar la vida fueron solapadas por la presencia extranjera y, hoy, siguen zambullidas en una lucha encarnizada por el poder político, que envuelve cuestiones externas e internas, como la demarcación de fronteras con Etiopía.
]]>
Pero, de vez en cuando, pienso que los profesionales que actúan en esta área precisarían tener un mínimo de dignidad y, delante de cuestiones abisales como la de Somalia, por lo menos intentar contextualizar los hechos.
Un “pirata” somalí no es obra del acaso. Él no brotó del mar así como así, de golpe, por cuenta de una posible “naturaleza malvada” de aquella gente. No. Los “piratas” en el Golfo de Áden son la expresión acabada del proceso de destrucción emprendido por los países coloniales en aquella región del continente africano.
Con la creación de fronteras artificiales y las disputas de los países de Europa y la Unión Soviética la situación por allí sólo se agravó a partir de los años 60 cuando fue “inventado” el país, dividiendo etnias y familias que ocupaban aquella región por siglos desde los tiempos del Imperio Otomano.
Las gentes locales y sus formas de organizar la vida fueron solapadas por la presencia extranjera y, hoy, siguen zambullidas en una lucha encarnizada por el poder político, que envuelve cuestiones externas e internas, como la demarcación de fronteras con Etiopía.
Por el hecho de que en la década del 70, la Unión Soviética hegemonizó el gobierno en aquella región – que es tremendamente estratégica tanto política como comercialmente – la intervención de Estados Unidos de inmediato se hizo presente con todo su aparato de intrigas, golpes y construcción de líderes locales aliados, lo que sumergió al país en una sangrienta guerra civil, en la cual los que más padecen son las gentes del pueblo, como siempre sucede en estos juegos de poder.
En 1992, con el viejo golpe de la ayuda humanitaria Estados Unidos –liderados por el demócrata Bill Clinton – ocuparon Somalia, pero acabaron metidos en un enrosque tremendo, enfrentando la reacción, y salieron de allá vencidos, con varios soldados muertos y una centena hecha rehén de los soldados somalíes.
La piratería viene desde estos días, no es cosa de ahora y surgió más con la tentativa de garantizar el alimento para las personas que morían de hambre. Inclusive ahora, la mayoría de los ataques es a los navíos cargados de comida.
El pueblo de Somalia vive en la más absoluta miseria, acosado por una lucha sin treguas que envuelve varios intereses que no son de ellos. Sea el control del territorio que es puerta de entrada para el mundo asiático, sea el intento dominación por la fe, sea el uso del territorio para depósito de basura atómica, sea por la rapiña de los peces del mar.
Es posible que entre los que hoy asaltan a los barcos que por ahí pasan o allí van a robar las riquezas de Somalia existan “bandidos”, como dice la media. Pero la mayoría forma parte de la Guardia Costera Voluntaria de Somalia, argumentando que lo que están haciendo no es nada más que defensa nacional.
Imaginen que un barco de una nación cualquiera fuese de la costa de Estados Unidos a tirar basura o agarrar todo el pescado de allá, o de Italia, o de Inglaterra. ¿La acción de la guardia costera sería considerada piratería? Seguro que no.
- ¡Ah, pero ellos hacen rehenes!... Sí, es verdad, y eso no se justifica. Pero, ¿quién en sana conciencia puede juzgar el acto desesperado de una nación que vive hace más de una década en un caos no provocado por ella?
El pueblo somalí hace tiempo viene intentando hacerse oír, hace décadas busca resolver sus problemas, pero las grandes naciones no lo dejan. Ellas fomentan todavía más el caos interviniendo con sus ejércitos, planes secretos y sus deseos de dominación. Entonces, cuando hombres armados y hambrientos se vuelven contra los imperios, son denominados “piratas”. Típico.
Para nosotros, figuras tan distantes de este terrible campo de batalla, adonde el simpático Obama debe enviar tropas bien rapidito –alimentando así la bocona de la industria de armamentos en esta crisis del capital –queda el desafío de conocer más sobre estas gentes.
Hay siglos que el pueblo del continente africano viene siendo diezmado por la codicia de las grandes naciones capitalistas y todo lo que hacemos es callar. Que por lo menos ahora no seamos cómplices de una acción más de violencia contra la gente de Somalia, impedida que está desde hace años, de construir su propia historia.
Los piratas, al fin, no son los hombres famélicos y desesperados, los que todavía encuentran fuerzas para defender su suelo. Piratas son estos que llegan con sus barcos, robando las riquezas de los otros y travistiéndolas de “libre comercio”. Estos sí merecían ser parados y juzgados como ladrones.
Elaine Tavares
]]>
En esa línea funcional (verificable y comprobable) se inscribe la aparición de la gripe porcina que ya circula por los cinco continentes del planeta.
A la feroz manipulación mediática global con el "terror pandémico" de la fiebre porcina se agregan cada vez más, preguntas e hipótesis sobre el origen y posible utilización económica o política del virus patógeno, que van desde la lógica y el sentido común hasta teorías conspirativas de la más variada especie y procedencia.
Se habla, incluso, de distintas operaciones de "aprovechamiento" político y militar del virus cuyos objetivos van desde una "cortina de humo" para distraer la atención de la crisis global, hasta una estrategia para crear un "11-S biológico" que justifique nuevas invasiones y "guerras antiterroristas", un plan capitalista "malthusiano" para reducir la población pobre "sobrante", o una maniobra comercial de los grandes laboratorios para generar demanda masiva de medicamentos y vacunas preventivas.
¿Que hay de verdad o de mentira en estas versiones?
En principio, y sobre la base de nuestras propias investigaciones, podemos concluir que todas las versiones (incluso las que el sistema llama "conspirativas" para descalificarlas) tienen una parte de verdad sobre el origen y el desarrollo de este fenómeno que ha copado las pantallas y los titulares de las grandes cadenas mediáticas internacionales.
]]>
En esa línea funcional (verificable y comprobable) se inscribe la aparición de la gripe porcina que ya circula por los cinco continentes del planeta.
A la feroz manipulación mediática global con el "terror pandémico" de la fiebre porcina se agregan cada vez más, preguntas e hipótesis sobre el origen y posible utilización económica o política del virus patógeno, que van desde la lógica y el sentido común hasta teorías conspirativas de la más variada especie y procedencia.
Se habla, incluso, de distintas operaciones de "aprovechamiento" político y militar del virus cuyos objetivos van desde una "cortina de humo" para distraer la atención de la crisis global, hasta una estrategia para crear un "11-S biológico" que justifique nuevas invasiones y "guerras antiterroristas", un plan capitalista "malthusiano" para reducir la población pobre "sobrante", o una maniobra comercial de los grandes laboratorios para generar demanda masiva de medicamentos y vacunas preventivas.
¿Que hay de verdad o de mentira en estas versiones?
En principio, y sobre la base de nuestras propias investigaciones, podemos concluir que todas las versiones (incluso las que el sistema llama "conspirativas" para descalificarlas) tienen una parte de verdad sobre el origen y el desarrollo de este fenómeno que ha copado las pantallas y los titulares de las grandes cadenas mediáticas internacionales.
De acuerdo con nuestra propia investigación, el actual proceso "pandémico" (en gestación) con la gripe porcina tiene vinculación con otros procesos donde los virus "recombinados" genéticamente en laboratorios fueron programados con la finalidad de lanzarlos eventualmente contra poblaciones humanas para generar terror, confusión e incertidumbre.
Si bien hay hipótesis válidas que sostienen que la aparición de los virus patógenos (que ya han causado millones de muertos en el siglo pasado y en el presente) como la fiebre española en 1918, la gripe Aviar o la gripe porcina, responden a causas emergentes de "contaminación industrial", también existe una fundada cantidad de investigaciones y de denuncias científicas que prueban que los virus son originalmente programados mediante manipulación genética en laboratorios militares.
Hay un cúmulo de trabajos investigativos (esparcidos en la red y silenciados por la prensa del sistema) que demuestran que los virus inicialmente son utilizados para operaciones de exterminio en masa con la finalidad de control y de manipulación social de las poblaciones.
¿Pero con qué finalidad se realizan esas operaciones?
En primer lugar hay que precisar que las pandemias inducidas por manipulación genética responden a operaciones de control político y social ejecutadas por medio de agentes químicos o biológicos.
Como génesis funcional, el sistema capitalista imperial necesita dominar y controlar países y sociedades (por vía militar, política y social) para poder seguir generando rentabilidad y concentración de riqueza en pocas manos.
La guerra biológica o la guerra química , son parte indivisible de las guerra militar para controlar países y poblaciones. Todas a su vez, se sintetizan en la guerra psicológica para controlar y dominar la mente humana con fines del control político y social sin el uso de las armas (Guerra de Cuarta Generación).
La guerra biológica por medio de agentes genéticos orientados al exterminio masivo de poblaciones es un soporte activo de la guerra militar y de la guerra psicológica. Cuando está al servicio de la guerra psicológica, la guerra biológica se convierte en bioterrorismo, y cuando sirve a la guerra militar se convierte en operación de exterminio con uso de agentes biológicos.
Esta tesis es la que sostiene la teoría de que la creación y diseminación de los virus patógenos en poblaciones humanas respondieron inicialmente a objetivos militares. O sea que, y bajo el argumento de "defensa de la seguridad nacional", la manipulación genética y los programas de "recombinación" de virus fueron (y son realizadas) en laboratorios militares.
Las "guerras silenciosas" de exterminio poblacional por medio de agentes biológicos o químicos se originan dentro de los planes y estrategias del Pentágono para preservar la seguridad de EEUU, la potencia regente y dominante del sistema capitalista a escala global.
Y como vivimos dentro de un sistema capitalista centralizado por potencias hegemónicas (EEUU y las naciones centrales de Europa), los programas de exterminio en masa con epidemias salen originalmente de los laboratorios militares del Pentágono y de los sectores de biodefensa europeos, principalmente Gran Bretaña.
Bajo el argumento de "prevenir ataques enemigos" con armas químicas o biológicas, el Pentágono ha diseñado -desde el siglo pasado hasta aquí- diferenttes programas de investigación y experimentación con virus inyectados primero en organismos animales, y luego lanzados contra organismos humanos.
Los experimentos del Pentágono y de los NIH-National Institutes of Health (Institutos Nacionales de la Salud, de EEUU) con restos congelados del virusde la gripe española de 1918 vienen siendo denunciados en diversos informes científicos.
Rima E. Laibow, doctor en medicina, jefe de la Natural Solutions Foundation, un observatorio ciudadano que vigila la industria farmacéutica, afirma: "Nuestra mejor estimación de inteligencia es que la Gripe Aviar pandémica ya ha sido creada mediante ingeniería genética en los Estados Unidos, fusionando el genoma mortal de la Pandemia de 1918, mal llamada 'gripe española', con el ADN del virus inofensivo H5N1 en un medio de crecimiento de células del riñón humanas, según los Institutos Nacionales de la Salud y el fabricante de la vacuna. Algunos virólogos creen que esto aseguraría que el virus mutante artificial reconoce las células humanas y sabe invadirlas".
"El genoma de la pandemia de 1918, la llamada "gripe española", fue resucitado recientemente a propósito por el gobierno de los Estados Unidos a partir de un cadáver congelado que murió de la gripe en 1918 en Alaska. A causa de aquella resurrección, tanto la Gripe Aviar como su "vacuna" son ahora una amenaza significativa contra la salud pública", señala en un artículo el prestigioso analista F. William Engdahl.
"El mismo Don Rumsfeld (ex secretario de Defensa de George W Bush) llegó a presidente y accionista principal la empresa farmacéutica de California Gilead Sciences Inc., que desarrolló y patentó el Tamiflu en 1996, primero como una medicina para el SIDA, más tarde como una vacuna para la Gripe Aviar H5N1", afirma
Pero si bien las pandemias tienen su origen en la manipulación genética militar orientada a construir armas biológicas para ser utilizadas con fines bélicos o de control social, fueron utilizadas luego para generar demandas masivas a la industria de la salud controlada por los grandes laboratorios de Europa y EEUU.
Aunque parezca macabro, todo lo que genera y organiza el sistema capitalista a escala global (a nivel militar, científico, político o social) se orienta generar condiciones de dominio y de control para extraer rentabilidad comercial.
El negocio capitalista con las pandemias
En este escenario dialéctico, se utilizan indistintamente desde conquistas militares, sometimiento de gobiernos civiles hasta pandemias, para el apoderamiento de mercados y comercialización de productos.
Y hay una prueba irrefutable: El costo y el impacto económico de la gripe porcina extendida como pandemia podría derivar en un descomunal macro negocio capitalista financiero con el salvataje de los países afectados que ya se vislumbra con el caso de México.
Todo lo que se destruye hay que "reconstruir", y todo lo que enferma hay que "curar", es la máxima que sigue siempre el sistema capitalista para arrancar rentabilidad tanto de las crisis económicas, como de las catástrofes, las epidemias y las guerras. "Si no hay guerra hay que inventarla para hacer negocios", es la máxima histórica de Rothschild, líder emblemático del sionismo financiero.
Ese axioma se extiende, por añadidura, a las pandemias donde -detrás del rostro humanitario de la "ayuda"- se monta un implacable negocio que sirve para reactivar ciclos parciales de la economía y la rentabilidad capitalista.
Las catástrofes y las pandemias -vale aclararlo- no solamente tienen un efecto en la salud, sino que además impactan en la economía por medio de los recursos financieros que se utilizan para erradicarla o del impacto que producen en todo el sistema económico.
Una crisis pandémica, una crisis económica o una guerra movilizan multimillonarios recursos financieros para enfrentarla.
La producción de vacunas y medicamentos para emergencias pandémicas es una empresa capitalista global en la que participan los gobiernos y las corporaciones privadas, en operaciones coordinadas por la OMS.
La directora de investigación para vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Marie Paule Kieny, informó el viernes que en unas pocas semanas la industria farmacéutica dejará de producir vacunas contra la gripe estacional y se abocará a la producción de vacunas del nuevo virus A H1N1.
Además, desde la alarma creada hace unos años por una posible pandemia de gripe aviar, se establecieron planes de contingencia a nivel mundial y se construyeron instalaciones para la producción masiva de medicamentos.
Warren Buffet ,el segundo hombre más rico del mundo, informó el lunes 4, que su conglomerado financiero, Berkshire, que genera casi la mitad de sus negocios en el área de seguros, consideraría ofrecer pólizas de seguro contra una potencial pandemia de gripe si se le paga lo suficiente.
"Podrían conseguir que redactemos una póliza sobre la potencial pandemia actual", dijo Buffett, aunque "puede que no les guste" la tarifa de Berkshire. "Se necesita a alguien con un verdadero sentido de las probabilidades" para redactar pólizas de esa naturaleza, declaró el emblemático gurú del lobby sionista neoyorquino.
"La pandemia de la gripe porcina constituye una mina de oro corporativa para el grupo de empresas de biotecnología. La UE ya ha dado luz verde para trabajar con la gran empresa farmacéutica para desarrollar una vacuna contra la gripe porcina", señala por su parte en un artículo publicado en Rebelión el profesor Michel Chossudovsky.
"Dado que la propagación de la gripe porcina parece ser mayor que la del SARS, las consecuencias económicas también lo serán. Las acciones de aerolíneas, hoteles y touroperadores han perdido más que lo que han ganado las de los fabricantes de medicamentos antivirales como Roche y GlaxoSmithKline", señala en su edición de este lunes el Financial Times, emblemático vocero periodístico del sionismo financiero europeo.
El informativo Pacífica -elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras,- entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, quienes alertan sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas.
En este caso, para los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, que tienen los derechos sobre el fármaco "Tamiflu", que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación multimillonaria con la gripe aviar.
Según un artículo firmado por la investigadora Silvia Ribeiro en La Jornada de México, "Con la epidemia, son también las trasnacionales las que más lucran: las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales.
La pandemia con la gripe porcina (el producto) genera demanda masiva de medicamentos y vacunas preventivas, y genera simultáneamente una demanda masiva de recursos infraestructurales, tecnológicos y financieros para asistir las poblaciones afectadas escala global (la comercialización).
Esos recursos (dinero, financiación, medicamentos, alimentos, reconstrucción de infraestructura, etc.) son provistos y financiados con fondos públicos y garantía de los gobiernos, pero quienes hacen el negocio son las grandes corporaciones bancarias, alimentarias, tecnológicas y los laboratorios que intervienen en las operaciones.
Las mismas corporaciones y bancos trasnacionales de los llamados "complejos militares industriales" que lucran con las guerras y las "reconstrucciones" también reciclan rentabilidad comercial con las catástrofes y las pandemias donde -en su carácter de "contratistas" con el Estado- se convierten en proveedores de los recursos de la ayuda.
Esta es la mejor prueba de que las epidemias con virus mutantes (originalmente programadas con fines militares), derivan primero en un negocio de los laboratorios (que venden las vacuna preventivas y los medicamentos terapéuticos), y luego se convierten en un macro negocio capitalista en gran escala.
C) Los procesos encadenados con la gripe porcina
De acuerdo con nuestras investigaciones y análisis comparativos de distintos informes y trabajos científicos que abordan el tema, el virus de la gripe porcina (así como otras pandemias) fue diseñado, experimentado y difundido, siguiendo los siguientes patrones en orden secuencial:
1) Fabricación del virus patógeno (mediante experimentos militares secretos realizados bajo el argumento de la "seguridad nacional") - Pentágono y complejos de la Defensa nacional de USA y Europa.
2) Fabricación de la pandemia (inoculación del virus en poblaciones mediante operaciones secretas) - CIA y estructuras de inteligencia estadounidenses y europeas.
2) Fabricación (en curso) de la vacuna preventiva (con utilización de información secreta militar filtrada) - Grandes laboratorios con lobbies de influencia en la Casa Blanca y el Pentágono.
3) Fabricación del "terror" para generar demanda comercial de la vacuna (mediante campañas psicológicas mediáticas) -Grandes cadenas mediáticas de Europa y EEUU.
5) Fabricación del proceso de comercialización (Mediante el Estado y las empresas privadas) - Estados / empresas privadas / OMS.
Los actores económicos
En el proceso de aprovechamiento (económico-financiero) de las pandemias intervienen cuatro actores principales:
Los Estados (que emprenden planes de emergencia sanitaria para erradicar la pandemia), los grandes laboratorios que hegemonizan el negocio de la salud, las grandes corporaciones empresariales que intervienen en la provisión de recursos infraestructurales, y las organizaciones mundiales de la salud encabezadas por la OMS.
Generada la pandemia (y como está sucediendo) los Estados traccionan fondos públicos orientados a los planes de contingencia sanitarios.
Ante la demanda masiva, los grandes laboratorios comienzan la experimentación, fabricación y ventas en gran escala de vacunas preventivas y de todo el espectro de medicamentos asociados con las campañas sanitarias.
Las grandes corporaciones empresariales reciben a su vez demandas masivas de servicios, productos o tecnología, destinados a los planes de infraestructura de emergencia sanitaria a escala global.
Las organizaciones mundiales de la salud (con la OMS a la cabeza) inician, por su parte, un proceso de demanda de vacunas y medicamentos, así como de infraestructura, destinado a la implementación de planes de emergencia sanitaria en los países más pobres del planeta.
Si bien todavía no tiene números, este proceso de comercialización con la pandemia de gripe porcina (o de otras que pudieran surgir por mutación de virus) moviliza un multimillonario negocio capitalista "diversificado" a escala global alimentado con fondos públicos extraídos de los impuestos aportados por toda la sociedad.
Resumiendo el proceso:
Los virus patógenos se recombinan y experimentan en biolaboratorios militares, y luego (mediante sus lobbies en la Casa Blanca y el Pentágono) los grandes laboratorios acceden a las fórmulas y fabrican vacunas preventivas y medicamentos.
Luego, con la aparición de la pandemia detonada por la inseminación del virus en poblaciones civiles, y con una campaña simultánea de "terror mediático" (con pánico e incertidumbre social) ejecutado por las grandes cadenas mediáticas, se genera una demanda comercial masiva que activa a su vez un macro negocio capitalista a escala global.
Ese es el objetivo (emergente) central de los exterminios masivos programados con los virus patógenos, incluida la gripe porcina.
Manuel Freytas
]]>
Pero la realidad es que el llamado “belt way”, las instituciones y agencias gubernamentales cuyas sedes forman un cinturón de núcleos de poder que rodea físicamente a la Casa Blanca, está ejerciendo una sorda y constante presión sobre el nuevo presidente.
Jean Ziegler explicó en su libro ¡Viva el poder! la impotencia de los partidos políticos y sus líderes más carismáticos que conquistan democráticamente el gobierno con un programa de cambios profundos en la sociedad, las estructuras económicas, los aparatos del Estado, las relaciones de poder...
Y cómo la compleja maquinaria que articula todos ellos es la que acaba cambiando profundamente al partido gobernante y a sus líderes, al imponer las “razones de Estado” sobre su ilusoria voluntad política.
Cuando se realiza un relevo al frente de un Estado poderoso –sobre todo, cuando no es sólo de personas o grupos de un mismo partido, sino cuando los nuevos mandatarios llegan con voluntad transformadora– se produce un forcejeo político en las entrañas del poder.
]]>
Pero la realidad es que el llamado “belt way”, las instituciones y agencias gubernamentales cuyas sedes forman un cinturón de núcleos de poder que rodea físicamente a la Casa Blanca, está ejerciendo una sorda y constante presión sobre el nuevo presidente.
Jean Ziegler explicó en su libro ¡Viva el poder! la impotencia de los partidos políticos y sus líderes más carismáticos que conquistan democráticamente el gobierno con un programa de cambios profundos en la sociedad, las estructuras económicas, los aparatos del Estado, las relaciones de poder...
Y cómo la compleja maquinaria que articula todos ellos es la que acaba cambiando profundamente al partido gobernante y a sus líderes, al imponer las “razones de Estado” sobre su ilusoria voluntad política.
Cuando se realiza un relevo al frente de un Estado poderoso –sobre todo, cuando no es sólo de personas o grupos de un mismo partido, sino cuando los nuevos mandatarios llegan con voluntad transformadora– se produce un forcejeo político en las entrañas del poder.
Es el primer asalto de un combate tan sordo como inevitable, que ha empezado a librarse en el seno de la nueva administración norteamericana. Y todo indica que será de enorme dureza, aunque todavía no se adviertan más que movimientos de tanteo, amagos y algunos golpes bajos.
No es una disputa entre opciones políticas ni estructuras o líderes partidarios. El enfrentamiento se libra entre núcleos de poder, cuyos gestores actúan como señores de la administración, llegando a crear resistencias y provocar conflictos para defender sus propios intereses y responsabilidades.
El primer terreno para las disputas debería de haber sido la economía. Pero Obama se ha esforzado en evitar un choque con los grandes poderes financieros. Más allá de sus iniciales regañinas a una insensata legión de ejecutivos con altos sueldos, escandalosos “incentivos” y regalías inmorales, el nuevo presidente tranquilizó a los señores del dinero con la entrega de un salvavidas multimillonario y, sobre todo, el nombramiento de dos “cerebros económicos” nada sospechosos para el gran capital: Tim Geithner, un secretario del Tesoro muy ligado a Wall Street, que propugna subvenciones para liberar a los grandes bancos de sus activos tóxicos, y Larry Summers, que, tras liberalizar las normas bancarias con Bill Clinton, se dedicó a especular con fondos de alto riesgo.
Después Obama supo tranquilizar a los señores de la guerra y a la industria militar, con un incremento en el presupuesto del Pentágono tras haber anunciado una retirada de Irak, a la que no existe alternativa, y un cambio de estrategia en Afganistán, igualmente imprescindible.
Pero era imposible evitar el choque en unas cloacas del poder atascadas por los excesos cometidos bajo la presidencia de Bush. Obama ha intentado amortiguar las tensiones con los señores de las tinieblas, desde una propagandística visita a la sede de la CIA hasta las promesas de que ningún torturador será perseguido “por haber actuando cumpliendo órdenes”.
La vieja, vergonzante, inaceptable “obediencia debida” como garantía de impunidad. Sin embargo, los servicios de inteligencia han sido los primeros núcleos de poder que se han enfrentado a Obama. Y amenazan con paralizar sus decisiones, incluso con hacerlo retroceder, en materias tan sensibles como los derechos humanos.
Obama anunció el cierre de Guantánamo pero 241 prisioneros continúan en sus celdas, y sólo se ha liberado a uno en los cuatro últimos meses. Anunció el final de la tortura, pero los torturadores siguen paseando por las calles. Anunció el cierre de las cárceles secretas, pero se niega a dar información sobre ellas; y no se sabe qué ha sido de los prisioneros que han desaparecido. Y continúan existiendo cárceles militares, como la de Bagram en Afganistán, donde no se permite la entrada de abogados.
Y la Casa Blanca se muestra incapaz de ocultar que no sabe cómo salir del laberinto, mientras Obama aprende amargamente la primera lección que recibe un optimista cuando llega al poder. El refranero español la resume en ocho palabras: una cosa es predicar y otra dar trigo.
Vicente Romero
]]>
En 1978, como parte de los diálogos entre el gobierno cubano y personalidades de la Comunidad Cubana en el Estados Unidos, se restablecieron los viajes de los emigrados cubanos a la Isla, que se realizaron durante casi 20 años, con alrededor de 100 000 viajeros anuales. Con más de 10 vuelos diarios, La Habana se convirtió en una de las ciudades mejor comunicadas con Miami.
En aquel contexto desde Estados Unidos se activó lo que ellos llaman el Carril II de la Ley Torricelli, destinado a incentivar los “contactos pueblo a pueblo” que produjo un incremento de los intercambios académicos, culturales, religiosos y otros, que aumentaron el número de cubanoamericanos que frecuentaban la Isla. Paulatinamente la presencia de emigrados que visitaban o pasaban temporadas en Cuba se convirtió en un hecho normal.
En tales circunstancias, a pesar de que el bloqueo persistía y no se dejaba de reclamar por su levantamiento y de luchar contra sus efectos, al menos en el plano familiar el ambiente era auspicioso y bien mirado podía ser percibido como un elemento de distensión.
Era demasiado bueno para persistir. En 1994, estimulado por el oportunismo político que lo llevó a aprovechar la situación adversa en la Isla y aguijoneado por la contrarrevolución de origen cubano que entonces controlaba Miami, Bush jaló el mantel y en un gesto de crueldad, mediante órdenes ejecutivas limitó las visitas de los cubanoamericanos a sus familiares y casi suprimió el envío de ayuda económica.
]]>
En 1978, como parte de los diálogos entre el gobierno cubano y personalidades de la Comunidad Cubana en el Estados Unidos, se restablecieron los viajes de los emigrados cubanos a la Isla, que se realizaron durante casi 20 años, con alrededor de 100 000 viajeros anuales. Con más de 10 vuelos diarios, La Habana se convirtió en una de las ciudades mejor comunicadas con Miami.
En aquel contexto desde Estados Unidos se activó lo que ellos llaman el Carril II de la Ley Torricelli, destinado a incentivar los “contactos pueblo a pueblo” que produjo un incremento de los intercambios académicos, culturales, religiosos y otros, que aumentaron el número de cubanoamericanos que frecuentaban la Isla. Paulatinamente la presencia de emigrados que visitaban o pasaban temporadas en Cuba se convirtió en un hecho normal.
En tales circunstancias, a pesar de que el bloqueo persistía y no se dejaba de reclamar por su levantamiento y de luchar contra sus efectos, al menos en el plano familiar el ambiente era auspicioso y bien mirado podía ser percibido como un elemento de distensión.
Era demasiado bueno para persistir. En 1994, estimulado por el oportunismo político que lo llevó a aprovechar la situación adversa en la Isla y aguijoneado por la contrarrevolución de origen cubano que entonces controlaba Miami, Bush jaló el mantel y en un gesto de crueldad, mediante órdenes ejecutivas limitó las visitas de los cubanoamericanos a sus familiares y casi suprimió el envío de ayuda económica.
Barack Obama, el hombre que siendo candidato al Senado criticó el bloqueo a Cuba, no por inhumano sino por formar parte de una política fallida y que durante su campaña por la Casa Blanca se comprometió a cambiar esa situación, recientemente anuló las prohibiciones dictadas por Bush en 1994 en lo relativo a los viajes y las remesas, sin precisar nada acerca de otros intercambios y dejando intacto el entramado del bloqueo, incluyendo la prohibición que pesa sobre los norteamericanos de viajar a la isla.
La medida dictada por el presidente favorece a los emigrados cubanos en los Estados Unidos y a sus familiares y amigos en Cuba, donde cualquier acto de distensión es bien recibido aunque es imposible no reconocer que el presidente se ha quedado corto. Suprimiendo una fiera quedan cuatro.
1- Aunque sea gradualmente Estados Unidos debe avanzar en la normalización de las compras por parte de Cuba de medicinas, alimentos, fertilizantes, piensos, plaguicidas, así como materias primas y tecnologías para producirlos. Eliminar la discriminación en las formas de pago y ampliar la lista a diversos materiales y equipos que contribuyen a paliar los daños ocasionados por los recientes huracanes.
2- Suspender de inmediato las transmisiones de radio y televisión hacía Cuba, restablecer la situación existente en 1985 y proponer el intercambio de programas, entre ellos el restablecimiento de las frecuencias de la Voz de los Estados Unidos, actualmente usurpadas por Radio Martí.
3- Declarar oficialmente que Estados Unidos no aspira a cambiar el régimen político existente en Cuba, no elabora planes de agresión militar y reiterar la directiva del presidente Ford prohibiendo que funcionarios o agencias del gobierno de los Estados Unidos se involucren en conspiraciones para asesinar a gobernantes extranjeros.
Cuando Estados Unidos exprese su disposición de conversar con el gobierno cubano acerca de la Base Naval de Guantánamo, el hombre que era amenazado por cuatro leones podrá bajar los brazos, respirar aliviado y conversar. Así es de sencillo.
Jorge Gomez Barata
]]>
En un reciente informe cursado a todas las dependencias policiales, el departamento de Seguridad Interior alerta que los elementos extremistas de derecha aumentaron en los últimos meses, sobre todo después del ascenso a la Casa Blanca del presidente Barack Obama.
La historia norteamericana tiene un amplio historial de actos de violencia protagonizados por individuos y organizaciones similares a los que hace referencia el documento, con capítulos tan tempranos como el asesinato del mandatario Abraham Lincoln en 1865.
Contrario a lo que pudiera pensarse, la presencia del ultraconservador George W. Bush al frente de la mansión ejecutiva no calmó los ánimos de estos sectores, que entre 2002 y 2005 planearon ocho de los 14 atentados prevenidos por las autoridades federales.
En la actualidad, el departamento de Seguridad Interior advierte sobre la confluencia de múltiples factores económicos y sociales que propician la radicalización de sentimientos de odio, ante lo cual, las organizaciones de corte extremista podrían sacar ganancias.
]]>
En un reciente informe cursado a todas las dependencias policiales, el departamento de Seguridad Interior alerta que los elementos extremistas de derecha aumentaron en los últimos meses, sobre todo después del ascenso a la Casa Blanca del presidente Barack Obama.
La historia norteamericana tiene un amplio historial de actos de violencia protagonizados por individuos y organizaciones similares a los que hace referencia el documento, con capítulos tan tempranos como el asesinato del mandatario Abraham Lincoln en 1865.
Contrario a lo que pudiera pensarse, la presencia del ultraconservador George W. Bush al frente de la mansión ejecutiva no calmó los ánimos de estos sectores, que entre 2002 y 2005 planearon ocho de los 14 atentados prevenidos por las autoridades federales.
En la actualidad, el departamento de Seguridad Interior advierte sobre la confluencia de múltiples factores económicos y sociales que propician la radicalización de sentimientos de odio, ante lo cual, las organizaciones de corte extremista podrían sacar ganancias.
El catalizador
Por experiencias de crisis anteriores, así como por estudios sociales, las autoridades estadounidenses conocen en demasía la facilidad con que se trastocan la inseguridad e insatisfacción por la rabia e intolerancia.
Las personas culpan al gobierno de sus desgracias cuando comienzan a sentir los efectos de la debacle económica en carne propia, y en medio de la confiscación de viviendas y notificaciones de despidos es común que nazca la desesperanza, los suicidios, y ataques masivos.
Esta situación podría empeorar por la presencia de un afronorteamericano al frente del aparato ejecutivo, un hecho que antes de las elecciones parecía impensable en un país caracterizado por los prejuicios raciales y étnicos.
La tez del mandatario incomoda a quienes proclaman la superioridad de la raza blanca por sobre las demás, y así lo anuncia en su sitio digital la organización neonazi Naciones Arias, con incitaciones abiertas a la guerra civil y la ejecución de actos vandálicos.
Una película silente de los años 1920, desempolvada a raíz del triunfo de Obama, sugiere un panorama de lo que podría depararle al presidente por la manipulación del miedo desde sectores conservadores asociados al poder.
El film narra la historia de un pueblo gobernado por supremacistas blancos que elige a un negro como alcalde para que los salve de un atolladero económico, o de lo contrario, cargue con la culpa de todo lo malo por venir.
Quienes vieron la cinta reconocen el paralelismo enorme entre la ficción de antaño y la realidad de ahora, pues Obama tiene sobre sí la responsabilidad de sacar al país del fracaso al que lo llevaron décadas de políticas irresponsables, y por ello será juzgado.
Más leña al fuego
Aunque de peso, el hito de Obama sólo constituye uno de muchos factores desencadenantes, entre los que figuran la promesa de una reforma migratoria, amenazas a la libre venta de armas y, el regreso a casa de soldados trastornados por las guerras en el Medio Oriente.
Expertos del Centro Legal Sureño para la Pobreza (SPLC por su sigla en inglés) llaman la atención sobre el incremento de asociaciones racistas a lo largo del país, estimadas en 926, más del doble de las contabilizadas en 2000.
Durante el año pasado el instituto detectó 38 nuevas células encaminadas a atacar a las minorías y los afronorteamericanos, a quienes los supremacistas culpan de la crisis por la que atraviesa la nación.
Sus ataques pueden ser más fuertes que nunca, advirtió el director del SPLC, Mark Potokthe.
En consonancia, el diario La Opinión reveló que en los últimos años dichas organizaciones se fortalecieron en condados californianos como Orange y Riverside, especialmente entre jóvenes de la clase media.
Nate Booth, capitán del departamento de policía en Orange, alerta que esos grupos son peligrosos no sólo por instar a una limpieza étnica, sino porque recurren al robo, el lavado de dinero y la distribución de drogas para financiar sus actividades.
De acuerdo con los registros del Buró Federal de Investigaciones, los crímenes raciales vienen en aumento desde 2007, año en el que se reportaron dos mil 624 casos en todo el país.
La cifra real podría ser mucho mayor, debido a que los inmigrantes ilegales no siempre denuncian los atentados por temor a ser deportados.
En ese contexto, el incremento de crímenes cometidos por los carteles mexicanos de la droga en su conquista del mercado estadounidense enciende más los ánimos contra las minorías.
James Wickstrom, activista de Naciones Arias, asegura que:
"Estados Unidos experimentará la GUERRA CIVIL de forma gradual y área por área", por lo cual aconseja a los suyos abastecerse de comida, armas, suministros de agua y filtros para sobrevivir y vencer.
Siembra odio
Cuando el gobierno de Bush invadió Afganistán con el pretexto de convertir al mundo en un lugar más seguro, muchos le advirtieron desde diferentes tribunas y escenarios lo contraproducente de la decisión.
Bush se negó a escuchar argumentos, y hoy la administración de Obama no sólo debe hacer frente a un renovado sentimiento antinorteamericano en el Medio Oriente, sino que teme por la reacción de los soldados enviados a defender la bandera nacional.
En uno de los puntos más polémicos de su informe, el departamento de Seguridad Interior refiere que los hombres desmovilizados podrían resultar fáciles de convencer por los extremistas de derecha, o protagonizar incidentes aislados de asesinatos y suicidios.
Tal aseveración se basa en las dificultades de los ex militares para reintegrarse a la sociedad, pues en muchos casos regresan a casa insatisfechos y con desórdenes mentales producto de la guerra, y por ello son susceptibles a una labor de adoctrinamiento.
El FBI, en su Plan Estratégico para 2004-2009, señala que las mayores amenazas provienen de los denominados lobos solitarios, aquellas personas que por actuar sin un respaldo grupal, son más difíciles de detectar.
Tanto en colectivo, como en acciones individuales, estos elementos tienen el potencial para llevar a cabo acciones mortíferas, en gran medida, por las facilidades de la población para acceder a armamento de guerra sin grandes trámites.
Ismel Enríquez
]]>
La presencia política del magnate de los supermercados - quien pertenece al grupo monroeista-neocolonial de la ex Presidenta Mireya Moscoso, protectora del terrorista cubano-estadounidense Posada Carriles - refuerza el eje intervencionista del Pacífico latinoamericano, Colombia y Perú, cuya construcción fue uno de los mayores logros de los gobiernos de Clinton/Bush en la región.
El resultado de Panamá es parte de una dinámica latinoamericana que pone en peligro la débil integración de la Patria Grande. Esa integración tiene dos dinámicas subregionales: el grupo del ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina), encabezado por Venezuela, y el Mercosur, dirigido por Brasil. Aunque ambos grupos tienen perfiles distintos, son evolutivamente compatibles y tienden hacia la unificación. Por lo mismo, son incompatibles con la Doctrina Monroe y, en consecuencia, tienen que ser cooptados o destruidos por Washington, si no se someten a la pax americana.
En el balance de fuerzas, Washington ha sufrido reveses relativos con el triunfo electoral del FMLN en El Salvador y el fracaso (por ahora) del proyecto Kosovo en Bolivia; sin embargo, ha avanzado, además de Panamá, en otros frentes de la batalla contra el bolivarianismo latinoamericano. En Chile existe el peligro de que en las próximas elecciones ganen fuerzas más monroeistas que aquellas que sostienen al actual gobierno de Michelle Bachelet.
En Argentina, las preferencias electorales para las elecciones nacionales de junio indican que el Kirchnerismo perderá las provincias “sojeras” Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, ante el peronismo de derecha, lo que pondría en peligro su mayoría en ambas cámaras del Congreso.
]]>
La presencia política del magnate de los supermercados - quien pertenece al grupo monroeista-neocolonial de la ex Presidenta Mireya Moscoso, protectora del terrorista cubano-estadounidense Posada Carriles - refuerza el eje intervencionista del Pacífico latinoamericano, Colombia y Perú, cuya construcción fue uno de los mayores logros de los gobiernos de Clinton/Bush en la región.
El resultado de Panamá es parte de una dinámica latinoamericana que pone en peligro la débil integración de la Patria Grande. Esa integración tiene dos dinámicas subregionales: el grupo del ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina), encabezado por Venezuela, y el Mercosur, dirigido por Brasil. Aunque ambos grupos tienen perfiles distintos, son evolutivamente compatibles y tienden hacia la unificación. Por lo mismo, son incompatibles con la Doctrina Monroe y, en consecuencia, tienen que ser cooptados o destruidos por Washington, si no se someten a la pax americana.
En el balance de fuerzas, Washington ha sufrido reveses relativos con el triunfo electoral del FMLN en El Salvador y el fracaso (por ahora) del proyecto Kosovo en Bolivia; sin embargo, ha avanzado, además de Panamá, en otros frentes de la batalla contra el bolivarianismo latinoamericano. En Chile existe el peligro de que en las próximas elecciones ganen fuerzas más monroeistas que aquellas que sostienen al actual gobierno de Michelle Bachelet.
En Argentina, las preferencias electorales para las elecciones nacionales de junio indican que el Kirchnerismo perderá las provincias “sojeras” Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, ante el peronismo de derecha, lo que pondría en peligro su mayoría en ambas cámaras del Congreso.
En Paraguay, la posición del presidente Fernando Lugo se debilita por la fragmentación de su base partidista-congresal, manifiesta en el “relanzamiento” del gobierno nacional y el anuncio público del vicepresidente Federico Franco (PLRA) de promover un juicio político o la renuncia del Presidente.
Venezuela ---cuya admisión al Mercosur sigue pendiente, después de tres años de espera, y que solo se resolverá este año con su aceptación de las condiciones de “intra-comercio” (libre comercio para 500 mercancías) de la organización regional--- se encuentra, a su vez, en una situación de debilidad económica-política estructural que puede hacer crisis hacia finales del 2009.
Los talones de Aquiles son, entre otros, la baja productividad del trabajo (agrícola, cooperativo, en empresas estatizadas, etc.); la cotización irreal del dólar que genera presiones devaluatorias; la alta tasa de inflación; los limitados fondos disponibles de reservas monetarias internacionales (alrededor de 18 mil millones de dólares); la persistencia de la estructura económica monexportadora y una política económica hacia el Socialismo del Siglo XXI, que se caracteriza por la improvisación, el espontaneísmo y la ausencia total de un proyecto coherente y a la altura de la ciencia moderna.
El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez, reflejó la situación económica en una reciente entrevista, cuando dijo que la política del gobierno se concentra en "evitar caer en recesión" y agregó que el esfuerzo máximo es lograr un resultado positivo entre 1% y 2% del Producto Interno Bruto (PIB) que, dadas las actuales circunstancias de crisis, sería "un éxito impresionante para cualquier país". Considerando que China crecerá este año entre el 8 y 10 por ciento, no sabemos si el objetivo planteado por el ministro sería "un éxito impresionante para cualquier país”, pero no cabe duda que se trata de un discurso con cierta dosis de realismo.
El impacto de tal escenario económico sobre el modelo de gobernación venezolano, que se ha sustentado en tasas de crecimiento del 8 al 10%, la redistribución de la renta petrolera en la población, un discurso binario que no genera conciencia real sobre la situación objetiva y un bloque electoral opositor del 45%, se verá hacia finales de este año.
La Doctrina Monroe y la exigencia imperialista de Washington, de que se sometan los países latinoamericanos a los intereses de la pax americana, no han cambiado, ni cambiarán esencialmente, con el gobierno de Obama. De tal manera que la liberación de la Patria Grande, al igual que el fin de la agresión (bloqueo) a Cuba, solo podrán ser el resultado de la fuerza de un sólido Bloque Regional de Poder Latinoamericano.
El triunfalismo respectivo de algunos políticos criollos y otros bien intencionados, no es más que un autoengaño. La contraofensiva del Imperio sigue adelante y con Obama es igual de peligrosa que con Bush.
Heinz Dieterich
]]>
El ex presidente estadounidense George W. Bush podría de ser llamado a declarar por la justicia española por su responsabilidad en las torturas sufridas por los prisioneros de Guantánamo, dijo este miércoles el Relator Especial de la ONU, Leandro Despouy.
"Yo tengo la impresión de que el tema de la responsabilidad en los malos tratos a los detenidos en Guantánamo va a ser un tema que va a estar en la agenda internacional, porque el debate va ir creciendo", señaló Despouy durante una entrevista con Télam.
El relator de la ONU, actual presidente de la Auditoria General de la Nación, dijo que el juez español Baltasar Garzón podría llamar a declarar a Bush, "aunque no lo ha hecho todavía".
El pasado 29 de abril, Garzón abrió una causa para investigar a los posibles "autores materiales, inductores, cooperadores necesarios y cómplices" de los delitos de torturas cometidos en Guantánamo, tras conocer una serie de documentos que fueron desclasificados por el nuevo gobierno de Barack Obama.
]]>
El ex presidente estadounidense George W. Bush podría de ser llamado a declarar por la justicia española por su responsabilidad en las torturas sufridas por los prisioneros de Guantánamo, dijo este miércoles el Relator Especial de la ONU, Leandro Despouy.
"Yo tengo la impresión de que el tema de la responsabilidad en los malos tratos a los detenidos en Guantánamo va a ser un tema que va a estar en la agenda internacional, porque el debate va ir creciendo", señaló Despouy durante una entrevista con Télam.
El relator de la ONU, actual presidente de la Auditoria General de la Nación, dijo que el juez español Baltasar Garzón podría llamar a declarar a Bush, "aunque no lo ha hecho todavía".
El pasado 29 de abril, Garzón abrió una causa para investigar a los posibles "autores materiales, inductores, cooperadores necesarios y cómplices" de los delitos de torturas cometidos en Guantánamo, tras conocer una serie de documentos que fueron desclasificados por el nuevo gobierno de Barack Obama.
Garzón abrió la investigación amparado en una ley española que declara la universalidad de la jurisdicción de la Justicia del país en casos de delitos graves en cualquier parte del mundo.
Sin embargo, Estados Unidos consideró "prematuro y poco constructivo" que un juez extranjero quiera investigar el tratamiento recibido por los presos en dicha cárcel ubicada en la base estadounidense en el oriente de Cuba.
El Relator Especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados explicó que Bush no podrá ser juzgado por la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, ya que Estados Unidos no reconoce la competencia de ese tribunal.
También dijo que ve "difícil" la posibilidad de que se cree un tribunal especial para juzgar los crímenes cometidos en Guantánamo y en Irak.
"Sin duda que (Bush) va a ser llamado a declarar. Si la justicia americana le va a reconocer la inmunidad de presidente, con respecto a estos crímenes, es difícil preverlo", señaló.
Sin embargo, explicó que Bush podría ser procesado en otro país, "si la justicia eventualmente se declara competente puede requerir su declaración, aunque él seguramente se va apoyar en la inmunidad de presidente, y dependerá un poco de las realidades nacionales y del sistema jurídico de los que lo reclamen".
Despouy, que había dicho recientemente que el ex secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld, podría ir preso por su responsabilidad en crímenes de lesa humanidad, reconoció que la situación "ha evolucionado a la fecha" con la decisión del presidente Obama de cerrar la cárcel de Guantánamo.
"Ha habido evoluciones alentadoras: el cierre de Guantánamo y la vocación de liberar a los inocentes o de juzgar a los responsables, sin que se haya tomado una modalidad en la que el proceso va a ser realizado", agregó.
Despouy dijo que las modalidades de los interrogatorios en Guantánamo habían merecido la calificación de "tratamientos contrarios a la Convención contra la Tortura", que es un crimen internacional, por lo tanto sometido a la jurisdicción universal.
"Yo creo que Obama ha avanzado en el buen sentido al declarar que las personas que hayan cometido este tipo de vejámenes, malos tratos y torturas, deben ser juzgadas y establecida su responsabilidad", señaló.
Despouy dijo que en un comienzo se habló de las personas que habían llevado a cabo estas prácticas, después de la responsabilidad de quienes habían ordenado o hecho un seguimiento de las torturas y, efectivamente, empezaron a aparecer los nombres de los responsables como el caso de la ex secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y el ex jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld.
"Hoy se incorpora un nuevo elemento que es la desclasificación de archivos muy importantes que prueba que hubo médicos profesionales que participaron en los interrogatorios e inclusive tuvieron una participación directa", en malos tratos, afirmó.
Dijo que estos testimonios se suman a otros que la ONU reunió en su informe de 2006 basados en fuentes de la Cruz Roja, y señaló que "se trata de personas que en muchos casos han sido torturadas bajo vigilancia médica en lugares secretos antes de ser trasladados a Guantánamo".
"Por lo tanto, ya había centros de malos tratos y de torturas, previos al centro de detención de Guantánamo, con el fin de reunir a toda la red vinculada de algún modo a Al Qaeda", señaló.
Cuando se le preguntó si se podría hablar de la creación de un tribunal para Irak, respondió que "por ahora no aparece en el horizonte esa posibilidad o de que algún tribunal internacional pueda juzgar estos crímenes".
Recordó que Estados Unidos no reconoce la competencia de la Corte Penal Internacional y dijo que la posibilidad de constituir un tribunal especial, como ocurrió en la ex Yugoslavia o Ruanda, sería difícil de determinar sobre este tema.
Sin embargo, se manifestó convencido de que habrá reclamos, muy concretos, en Estados Unidos mismo, y dijo que seguramente la Justicia se va a abocar al establecimiento de la responsabilidad de quienes han tenido una participación directa y específica de los mecanismos de torturas.
"Me refiero a Rumsfeld, al ex ministro de Justicia Alberto Gonzáles, que fue una de las personas que más impulsó la legalización de mecanismos que hoy se comprueban no solamente eran crímenes locales, sino también de dimensión internacional", dijo.
Cuando se le preguntó sobre la situación de Rice, señaló que podría ser procesada "si ella conocía, o si de alguna manera tenía alguna participación en la orquestación del traslado de las personas hacia Guantánamo"
]]>
Un ataque aéreo de Estados Unidos dirigido erróneamente mató a 120 afganos, incluyendo docenas de mujeres y niños. El ataque es el más mortal de los bombardeos que causaron muertes civiles hasta ahora en los ocho años desde que Estados Unidos lideró la invasión a Afganistán.
Las familias en dos pueblos en la provincia de Farah, en Afganistán occidental, estaban ayer buscando cuerpos entre las ruinas de sus hogares hechos de barro y ladrillos. “Había mujeres y niños entre los muertos”, dijo Jessica Barry, una vocera de la Cruz Roja. “Parecía que querían buscar asilo dentro de la casa cuando ésta fue impactada. Los sobrevivientes dijeron que el número de muertos seguramente aumentaría mientras continuaba la búsqueda de los cuerpos.”
Es probable que la matanza de tantos afganos civiles por aviones estadounidenses enfurezca a los afganos y resulte en un mayor apoyo a los talibán en el área bombardeada. El presidente Hamid Karzai, que se reunió con el presidente Barack Obama en Wa-shington ayer (ver aparte), envió una delegación conjunta afgano-estadounidense a investigar el incidente.
Las Fuerzas Especiales de la Marina de Estados Unidos que apoyan al ejército afgano aparentemente atacaron por aire el martes a dos pueblos en el distrito de Bala Baluk, después de duros combates con el talibán.
]]>
Un ataque aéreo de Estados Unidos dirigido erróneamente mató a 120 afganos, incluyendo docenas de mujeres y niños. El ataque es el más mortal de los bombardeos que causaron muertes civiles hasta ahora en los ocho años desde que Estados Unidos lideró la invasión a Afganistán.
Las familias en dos pueblos en la provincia de Farah, en Afganistán occidental, estaban ayer buscando cuerpos entre las ruinas de sus hogares hechos de barro y ladrillos. “Había mujeres y niños entre los muertos”, dijo Jessica Barry, una vocera de la Cruz Roja. “Parecía que querían buscar asilo dentro de la casa cuando ésta fue impactada. Los sobrevivientes dijeron que el número de muertos seguramente aumentaría mientras continuaba la búsqueda de los cuerpos.”
Es probable que la matanza de tantos afganos civiles por aviones estadounidenses enfurezca a los afganos y resulte en un mayor apoyo a los talibán en el área bombardeada. El presidente Hamid Karzai, que se reunió con el presidente Barack Obama en Wa-shington ayer (ver aparte), envió una delegación conjunta afgano-estadounidense a investigar el incidente.
Las Fuerzas Especiales de la Marina de Estados Unidos que apoyan al ejército afgano aparentemente atacaron por aire el martes a dos pueblos en el distrito de Bala Baluk, después de duros combates con el talibán.
Los relatos de los afganos sobre muertes de civiles a menudo son negados o descartados por los funcionarios de Estados Unidos. Pero un equipo de la Cruz Roja visitó la escena de este ataque. “Había cuerpos, tumbas... gente enterrando los cuerpos mientras estábamos ahí”, dijo Barry. Dijo que un trabajador humanitario de la Cruz Roja de Afganistán murió junto con trece miembros de su familia. “Vimos docenas de muertos en las dos localidades a las que fuimos.”
Rohul Amin, el gobernador provincial de Farah, le dijo al Independent que “los muertos eran más de cien”. La gente del pueblo llevó 30 cadáveres, incluyendo los de mujeres y niños, en un camión para que Amin, en la ciudad de Farah, probara lo que había sucedido.
El gobierno afgano ha hecho denuncias cada vez más indignadas a la Fuerza Aérea de Estados Unidos por usar su masivo poder de fuego sin considerar a los afganos comunes. Las fiestas de casamiento a menudo han sido blancos de bombardeos estadounidenses tanto en Irak como en Afganistán, presumiblemente porque se los confunde con reuniones de militantes.
El ataque aéreo de Estados Unidos sobre Bala Baluk parece haber sido más mortal para los civiles desde que Estados Unidos intervino en Afganistán en 2001. El gobierno le pidió a la gente del pueblo que no entierre a los muertos hasta que lleguen los investigadores hoy.
Previamente, el peor de tales incidentes había sido un ataque estadounidense sobre Azizabad, en agosto de 2008, cuando Estados Unidos al principio afirmó que no había muerto ningún civil. Los investigadores afganos y de la ONU concluyeron que en realidad 90 afganos habían muerto. Una investigación de alto nivel estadounidense admitió más tarde que 33 civiles habían fallecido. Las encuestas de opinión en Afganistán muestran que el apoyo al talibán crece en las provincias afectadas después de que las bombas matan gente inocente.
Los ataques aéreos fueron precedidos por dos días de lucha entre fuerzas del gobierno afgano apoyadas por Estados Unidos y los combatientes talibán. Farah es una provincia pobre cuyos habitantes son mayormente granjeros y donde el talibán ha estado muy activo. El jefe de policía provincial, Abdul Gaffar, dijo que tres oficiales de policía y 25 talibán fueron muertos combatiendo cerca del pueblo de Ganjabad, en el distrito de Bala Baluk.
Los residentes locales les dijeron más tarde a los funcionarios afganos que habían puesto a sus hijos, mujeres y hombres ancianos en complejos con paredes en el pueblo de Gerani, a casi cinco kilómetros de la escena de la lucha donde pensaron que estarían a salvo. Estos complejos luego fueron atacados desde el aire y la mayoría de los que se refugiaban adentro resultaron muertos.
A pesar de las negativas de Estados Unidos o afirmaciones de que un número mayor de muertos entre civiles es propaganda talibán, el ejército de Estados Unidos debería tener un acceso inmediato a los testigos de los ataques. Esto es porque los heridos más graves son llevados a menudo a las instalaciones médicas en las bases militares de Estados Unidos. No se sabe si esto sucedió en Bala Baluk.
Después de las muertes en Azizabad el año pasado, Estados Unidos y las fuerzas de la OTAN en Afganistán debían haber introducido reglas más severas para salvaguardar a los civiles durante sus ataques. El principal comandante de Estados Unidos en Afganistán, general David McKiernan, emitió una directiva ordenando a los comandantes que no persigan a los combatientes talibán en áreas pobladas.
Estados Unidos también se comprometió a investigar los bombardeos junto a los investigadores afganos y, donde sea necesario, emitir inmediatas disculpas a las familias de los muertos y heridos. Las Naciones Unidas dicen que 552 civiles afganos murieron por ataques aéreos el año pasado, pero el número exacto es difícil de determinar.
Patrick Cockburn
]]>
El neoliberalismo proscribe toda injerencia del Estado como elemento perturbador de la economía, cual si pudiese existir orden interior, ejército, salud, educación, cultura,ciencia, tribunales, jueces, y otras muchas actividades sin el Estado y sus leyes.
Este, desde luego, con su rigor y fuerza coercitiva, estorbaba a los que como Marx, Lenin y otros teóricos veían en él un instrumento de los explotadores para imponer el odioso sistema capitalista, y concibieron la idea de convertirlo en instrumento de la Revolución en la etapa de transición hacia una sociedad enteramente nueva.
Colonialistas, capitalistas e imperialistas han creado sus códigos de conducta e impuesto sus valores. Hablan de libertad, democracia, derechos humanos, etcétera. En Estados Unidos, después de su fundación, millones de seres humanos continuaron trabajando como esclavos, a los cuales el creador no había concedido ningún derecho como estipulaba la Declaración de Philadelphia.
Durante casi 100 años eran mercancías que se compraban y vendían en el mercado, y durante otros 100 años después de la guerra civil, sufrieron atroz discriminación y marginación. Hoy constituyen todavía junto a los indios, y los latinoamericanos, los ciudadanos más pobres que pueblan las cárceles estadounidenses y realizan los trabajos más duros y peor remunerados.
]]>
El neoliberalismo proscribe toda injerencia del Estado como elemento perturbador de la economía, cual si pudiese existir orden interior, ejército, salud, educación, cultura,ciencia, tribunales, jueces, y otras muchas actividades sin el Estado y sus leyes.
Este, desde luego, con su rigor y fuerza coercitiva, estorbaba a los que como Marx, Lenin y otros teóricos veían en él un instrumento de los explotadores para imponer el odioso sistema capitalista, y concibieron la idea de convertirlo en instrumento de la Revolución en la etapa de transición hacia una sociedad enteramente nueva.
Colonialistas, capitalistas e imperialistas han creado sus códigos de conducta e impuesto sus valores. Hablan de libertad, democracia, derechos humanos, etcétera. En Estados Unidos, después de su fundación, millones de seres humanos continuaron trabajando como esclavos, a los cuales el creador no había concedido ningún derecho como estipulaba la Declaración de Philadelphia.
Durante casi 100 años eran mercancías que se compraban y vendían en el mercado, y durante otros 100 años después de la guerra civil, sufrieron atroz discriminación y marginación. Hoy constituyen todavía junto a los indios, y los latinoamericanos, los ciudadanos más pobres que pueblan las cárceles estadounidenses y realizan los trabajos más duros y peor remunerados.
No se subraya que miles de millones de personas en el mundo sufren ignorancia, desempleo, subdesarrollo, enfermedades que reducen sus vidas a dos tercios o a la mitad, y a veces menos, que la que disfrutan los países ricos.
A los viejos problemas se añaden otros como el tráfico de drogas, el crimen organizado, el robo de cerebros y la emigración ilegal. Hasta las mentes de los seres humanos tratan de someterlas a través de los medios de comunicación masiva y las técnicas más modernas de la llamada industria de la recreación.
¿Sobre qué base se sostiene ese orden? Sobre la riqueza y la fuerza. Disponen para ello de todo el dinero del mundo y de los medios más sofisticados de fuerza militar. Son además los grandes productores y exportadores de armas que no implican amenaza alguna para su hegemonía mundial, pero alimentan las guerras locales, las ganancias de las multinacionales y la dependencia de sus aliados.
Imprimen las divisas requeridas por el comercio internacional en cantidades que no conocen límites, adquieren con ellas propiedades para sus multinacionales, recursos naturales, y los frutos del sudor de los pueblos, para sostener las sociedades de consumo y despilfarro que han creado.
Estados Unidos, además, mantiene un control monopólico sobre los organismos internacionales de crédito e inversión.
Cuando estas inquietudes rondan las mentes de muchos millones de personas en el mundo, que no se dejan envolver por las mentiras proclamadas, llegan constantemente noticias sobre otras realidades.
Por ejemplo: las multinacionales norteamericanas en el 2004, último año que consta en las estadísticas, obtuvieron en el exterior ganancias por 700 mil millones de dólares, por las que pagaron al fisco norteamericano solamente 16 mil millones por descuentos, los cuales otorgan privilegios especiales a las empresas norteamericanas que inviertan en otro país, que son lesivas para las que lo hacen en los propios Estados Unidos creando allí empleos. La mera idea de la actual administración de reducir ese privilegio suscitó la protesta de importantes organizaciones empresariales de Estados Unidos, cuyo poder económico y político nadie discute.
Podría constituir incluso un entretenimiento válido reunir un sinnúmero de noticias nacionales e internacionales que reflejan los privilegios nacionales que ese país ha impuesto al mundo. Hay políticos dentro y fuera de Estados Unidos que se ofenden si alguien se atreve a calificarlo como imperio, cual si existiera otra palabra que lo defina mejor.
La otra cara de la moneda es todavía peor. En ocasiones se habló de las siete flotas con que Estados Unidos impone al mundo su potencia militar, apoyados en más de 800 bases militares distribuidas por el planeta. Guantánamo, cuyas prisiones y torturas impactaron a la opinión pública mundial, es solo una de las cientos de bases con que cuentan.
Quizás pueda tenerse una idea del poder militar con que la superpotencia apoya el sistema económico y social impuesto a la humanidad, mencionando algunos datos recientemente publicados en la prensa especializada.
El poder militar estadounidense se apoya en su arsenal nuclear.
Posee 534 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) Minuteman III y Peacekeeper; 432 de lanzamiento submarino (SLBM) Trident C-4 y D-5 instalados en 17 submarinos del tipo Ohio, y alrededor de 200 bombarderos nucleares de largo alcance que pueden ser abastecidos en el aire, entre ellos 16 invisibles B-2. Los misiles son portadores de varias ojivas.
El número de cabezas nucleares desplegadas oscila entre 5 mil y 10 mil. Sus Fuerzas Armadas disponen de más de 2 millones de hombres. A esto se añaden cientos de satélites de uso militar y comunicaciones, que componen el escudo espacial y los medios para la guerra electromagnética.
Rusia, la otra gran potencia nuclear, ha sido rodeada por armas nucleares ofensivas.
Casi no habría que añadir una palabra más, excepto tal vez para recordar que gracias al monopolio del dinero y los recursos naturales, Estados Unidos anunciaba ayer por boca del principal comandante de la ciberguerra para el Pentágono, que ese país “está determinado a encabezar el esfuerzo global para usar tecnología de computadoras para disuadir o derrotar a enemigos, al tiempo que protege los derechos constitucionales de la población”. La noticia fue transmitida por la principal agencia norteamericana de noticias AP.
¿Cuánta seguridad se puede buscar en el mundo de hoy? ¡Es una pregunta que no tiene respuesta!
Fidel Castro Ruz
]]>