Así señores no hay quien aguante un asalto, aunque claro la gran mayoría de ellos, incluso a los que les han invitado a aplaudir democráticamente, no tienen intención alguna del juego limpio y no les importa un carajo amañar los resultados si la bolsa final, en este caso los ayuntamientos, es golosa

A estas alturas me imagino que ya nadie da por hecho que la acción de condenar la violencia es el único merito que nos da el pedigrí de demócratas y hombres de bien, a estas alturas espero que nadie imagine que un ejercicio de condena orquestado por Batasuna le daría a esta la libertad política que en estos momentos le son negados, y también espero que nadie crea que una condena explicita de la violencia de la lucha armada ejercida por la organización separatista ETA otorgaría a la Izquierda Abertzale, pongamos Batasuna por ejemplo, el salvoconducto para participar por igual en la política y las elecciones próximas o venideras.

El condenar la violencia, incluso bajo el discurso del poder, no iba a servir, políticamente hablando, absolutamente para nada, pero que para nada.

El PSOE no ha condenado la violencia del GAL que ellos mismos engendraron.

El PP o UPN se han negado a condenar la violencia de un golpe de estado que les engendro a ellos mismos.

El PNV-EAJ se ha negado a condenar todas y cada una de las actualizaciones de su policía de partido o incluso de sus Consejeros de Interior reprendidos públicamente por el Ararteko, defensor del pueblo de la comunidad, por ocultación de las pruebas que mantuvieron a un joven preso durante mas de dos años.

Todos ellos, mas o menos involucrados, continúan negándose a condenar la violencia de la especulación, del robo, de la violación de los Derechos Humanos, de la malversación de fondos, de la prevaricación… del poder en si para entendernos.

Esta muy bien, pero que muy bien, que el tribunal europeo de los Derechos Humanos defienda a Vera por un juicio por secuestro de un ciudadano, que se defiendan los derechos de todos, incluso de los secuestradores y malversadores de fondos.

Esta bien, también, que un juicio se suspenda porque las declaraciones de uno de los detenidos, militar y acusado de golpear salvajemente a un ciudadano sin motivo aparente, se hayan obtenido sin la presencia del abogado que ley determina.

Pero señores… créanmelo las declaraciones inculpatorias, aunque la constitución del 78 las invalida, de los detenidos por pertenencia-colaboración-asociacion con ETA son la prueba mas esgrimida y valida para su posterior condena, aunque esta se haya obtenido durante un periodo de privación de libertad y derechos que la Ley Antiterrorista legitima.

A estas alturas ni la ley, ni los medios son iguales para todos. Mas bien creo que se están convirtiendo en el mayor escollo que tenemos para entendernos y para dialogar.

No estaría mal que el fiscal general del estado, los abogados del estado, el tribunal supremo y quienes quieran hiciesen públicos los nombres de esas mas de tres personas, recordando que toda lista electoral son un mínimo de 25 personas, que han “contaminado” las listas de ANV donde PSOE y PNV se quieren repartir el poder. Especialmente, para no crear malentendidos, en Bizkaia y Gipuzkoa.

Tal vez la medida política mas correcta, por ejemplo, podría haber sido excluir a estas personas “contaminadas” validando las listas con el resto o incluso solicitando al partido la inclusión de otras hasta completarlas. No hubiese estado nada mal, políticamente hablando se entiende.

Ahora bien esto hubiese implicado la justificación del porque están contaminados y del porque se les quita el derecho a ser parte del sufragio universal que sus propias leyes, las que dictaron todos ellos PP-PSOE-CIU-UPN-PNV…, dicen defender.

Seria muy engorroso el justificar, tribunales, fiscales y abogados, el porque una persona puede contaminar una lista electoral y sin embargo no ser perseguida jurídicamente ¿?.

Ya lo digo a estas alturas, parafraseando a Josu Jon Imaz, presidente del PNV, los parásitos de la sociedad, garrapatas según su viperina lengua, no tienen derechos y si deberes.

El deber de condenar la violencia de ETA y callar, sufrir también, la violencia de ELLOS, por ejemplo.

Así señores no hay quien aguante un asalto, aunque claro la gran mayoría de ellos, incluso a los que les han invitado a aplaudir democráticamente, no tienen intención alguna del juego limpio y no les importa un carajo amañar los resultados si la bolsa final, en este caso los ayuntamientos, es golosa.

Empiezo a no entender el porque la Izquierda Abertzale no se apea de una vez de este tren del esperpento y la falacia.

2007 mayo 14, Intxaurrondo (Euskal Herria)

Viejoblues, un espacio libre ∆

"Silenciando las ideas" con la Ley de Partidos "no se encontrará nunca la solución", "prohibiendo las ideas y acallando las voces nunca vamos a encontrar ninguna salida". Hay que hablar entre todos, en una mesa de dialogo resolutivo en la que “no puede haber presiones de ningún tipo ni ninguna violencia"

Hasta hace unos días las victimas del terrorismo eran las victimas de ETA en el binomio de terrorismo y ETA. Casi un centenar de asociaciones de victimas del terrorismo avalan este simple razonamiento y la AVT por su proyección política y social es el mejor ejemplo de mis palabras.

Hace unos meses un rifi rafe entre la AVT y la Asociación 11M, de afectados del terrorismo como ellos mismos se autodefinen, acabo en amenazas contra su presidenta Pilar Manjón que le obligaron a exiliarse de Madrid por miedo hacia su persona.

El que genera vientos recoge, tarde o temprano, huracanes y la intolerancia son parte de esos tornados que el Partido Popular con el beneplácito del Partido Socialista Obrero Español y el silencio o consentimiento de otros muchos partidos.

Huracanes como la propia Asociación de Victimas del Terrorismo (AVT) de ETA.

Tifones como la Ley de Partidos.

Ciclones como la Ley Antiterrorista.

Tornados como el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

Galernas como La Ponencia por las Victimas del Terrorismo de la cámara de Gasteiz.

Torbellino del Macrosumario 18/98.

Borrasca del Macrosumario Haika Jarrai Segi.

Tempestad que amenaza llegar a puerto con las otras piezas desgajadas del todo y lo hacen no por haberlo solicitado sus imputados, son razones de un estado debilitado al que le asusta el número de imputados y la opinión internacional escéptica de las acusaciones sin pruebas del juez instructor de ellos.

Así, en esta constante de criminalización del movimiento independentista o socialmente comprometido de Euskal Herria ha ido generando un número de victimas cuya clasificación se escapa de mi intención y del de estas líneas. Soy consciente que es imposible aglutinar o mezclar victimas y victimarios. Torturados y torturadores. Asesinados y asesinos. Condenados y jueces que como en los casos añadidos anteriormente han hecho de la ley el instrumento mas dócil que el estado ha tenido a la hora de reprimir y perseguir.

A esta suerte de huracanes podríamos añadir uno con nombre propio que ha generado hasta hoy 16 victimas mortales.

29-9-1982. Mueren Rosa y Arantza Amezaga. Fallecieron al regresar del juicio de su hermano preso, Koldo, desde Madrid (500 Km.). Otra hermana resultó herida grave.

1-7-90. Pilar Arzuaga y Alfonso Isasi, madre y compañero de la ex presa Maribi Ramila. Fallecieron de regreso de la visita a la cárcel de Ourense (679Km).

18-2-94. Matilde Arribillaga, madre del ex preso Xabier Jauregi. Falleció atropellada por un camión cuando iba a coger el autobús para asistir a un acto de Senideak (asociación de familiares de presos) en Gasteiz.

14-3-97. Antxoni Fernández, abuela del preso Angel Figueroa, de 75 años. Falleció como consecuencia de un accidente de tráfico cuando viajaba a la cárcel de Alcalá-Meco (500Km).

22-6-1998. José Mari Maruri falleció cuando iba a visitar a su hijo a la cárcel de Basauri.

3-4-1999. Mari Carmen Salbide. Falleció cuando volvía de visitar a su amigo preso, Txetxu Fernández, desde la cárcel de Logroño (169Km)

12-2-2000. Rubén Garate. Falleció cuando volvía de visitar a su amigo preso, José Antonio Hernández Velasco, en la cárcel de Alcalá-Meco (500Km).

8-9-2001. Iñaki Sáez y Asier Hériz, fallecieron al volver de visitar a la presa Lurdes Txurruka, en la cárcel de Brieva (400km)

28-2-2003. Mueren Argi Iturralde e Iñaki Balerdi, madre y hermano del preso Juankar Balerdi cuando se dirigían a la visita, a la cárcel de Almería (1032Km.). Su padre fue hospitalizado en estado grave.

29-11-2003. Sara Fernández, vecina del barrio Donibane de Iruñea de 34 años de edad, falleció tras el accidente sufrido en Aranda de Duero cuando se dirigía a visitar a un amigo, el preso político Iñaki Etxeberria, en la cárcel de Valdemoro. En el mismo accidente de tráfico resultó herida de gravedad Izaskun Urkijo, compañera del también preso político Iker Zubia.

3-6-2003. Muere Leo Esteban. El vecino de Tolosa sufrió un accidente de tráfico el 3 de abril de 1983 cuando se dirigía a visitar a su hermano Esteban Esteban Nieto. Tras el accidente perdió una pierna y tuvo que sufrir 21 intervenciones quirúrgicas. Secuelas del accidente le han ocasionado la muerte.

6-12-2004. Karmele Solaguren, vecina de Barañain, de 57 años de edad, falleció tras el accidente sufrido en Soria cuando se dirigía a visitar a su hijo Ekain Guerra, preso en la cárcel de Alcalá-Meco (500 km.). En el mismo accidente

Son datos que he capturado desde Gara Egunkaria.
Son las victimas de la dispersión. Victimas mortales en este caso a las que tendríamos que añadir un número muchísimo mayor de heridos y un número casi desorbitado de accidentes.

La dispersión según dicen todos los tratados internacionales, incluidos los de los estados español y francés que la aplican contra los presos vascos, es ilegal, una medida política por la que se culpa y condena no solo al preso sino a todo el entorno, familiares y amigos.

La dispersión ha generado y continua generando victimas de un terrorismo de estado que hace caso omiso no solo a los tratados internacionales sino a su propia legalidad vigente en su lucha contra el independentismo vasco que no es lo mismo, aunque algunas veces jueguen a sentirse victimas, que el nacionalismo provinciano de los partidos que vds. componen. No es lo mismo y las victimas son el mas claro de los razonamientos.

Victimas de la dispersión no son los presos obligados a cumplir condena alejados de sus domicilios particulares, son familiares, amigos y conocidos que semana tras semana se desplazan en caravanas de solidaridad. Que les voy a contar a vds. de todo esto si nos controlan al solicitar los permisos, al anunciar nuestras visitas, al salir de casa, al recorrer los miles de kilómetros que han separado a los nuestros, al llegar a las putas cárceles, durante nuestras comunicaciones, el tiempo de regreso y las conversaciones que pudiéramos tener entre los muchos que siempre esperan noticias de los suyos.

La dispersión fue diseñada por vds. señores del PSOE y del PNV, fue puesta en escena por vds. y potenciada mas si cabe por el PP. A la dispersión invitaron al país vecino siempre dispuesto a negociar.

Hace solo unos meses el presidente de la Comunidad Autónoma Vasca se reunió con el presidente ejecutivo español para hablar de cosas tan importantes, en boca de Juan José Ibarretxe, como la situación de las cárceles, la dispersión, el macrosumario 18/98 y otras lindezas que fueron obviadas y olvidadas una vez llegado el acuerdo económico. El famoso cupo en concreto, o los proyectos de la Y(griega) vasca y el superpuerto de Pasajes.

La portavoz del gobierno vasco, de la comunidad vasca, dijo, para caldear el ambiente anterior a la propia entrevista. “Alguien, por estar en la cárcel, encarcelado, no pierde los derechos que tiene como persona” criticó la dispersión de los presos y que los familiares de éstos tengan también que "sufrir condena".

De aquella alocución también voy a traer estas palabras. "Silenciando las ideas" con la Ley de Partidos "no se encontrará nunca la solución", "prohibiendo las ideas y acallando las voces nunca vamos a encontrar ninguna salida". Hay que hablar entre todos, en una mesa de dialogo resolutivo en la que “no puede haber presiones de ningún tipo ni ninguna violencia".

Según comunicados posteriores a la reunión de dos horas y en la Moncloa el dialogo había sido fluido y abierto. El PNV apoyara los presupuestos generales del estado y el PSOE liquidara el Cupo.

A todas estas victimas no las contempla la ley 32/1999, ni las contempla, ni cuantifica la indemnización que les corresponde por muerte, por accidente, o por acumulación de gastos añadidos a la condena impuesta.

Mejor ya no añado nada.

Voy a dejar unas últimas líneas que recuerdan al ex ministro socialista dirigiéndose a los simpatizantes de Herri Batasuna a los que “alentó a plantear sus posiciones políticas en el marco de la democracia, sin concesiones pero sin violencia

Cinco años después de su muerte los homenajes al que fue ministro socialista, del anterior ejecutivo socialista que presidio Felipe González, vuelven a recordarnos que las cosas están peor si cabe que aquel entonces.

Los gobiernos español y francés habían perdido una ocasión única propiciada por la tregua indefinida de ETA, aquella que el entonces ministro de interior definió como tregua trampa. Habían perdido la ocasión de sentarse hablar, de hablar y negociar, de negociar y llegar a un acuerdo de mínimos y desde el dialogo, la negociación y el acuerdo haber declarado la Paz.

El gobierno español, el de la tregua trampa, mando detener a los interlocutores y el gobierno francés tan fiel y mercantil a los mandatos de este los detuvo. Reventó el dialogo posible de la forma mas grafica, deteniendo y encarcelando al correo.

El ejecutivo del Partido Popular lo ha proclamado por activa y por pasiva. Con los terroristas no se negocia, a los terroristas se les derrota desde la acción policial.

La tregua indefinida de ETA fue declarada el 16 de septiembre de 1.998 y rota, por otra declaración de la organización armada independentista vasca, el 28 de noviembre de 1.999. 439 días de tregua por parte de ETA que no por parte del gobierno Aznar.

Han pasado muchos años y muchos muertos, han pasado muchos años y muchas victimas han engrosado esa larga lista de despropósitos que han imposibilitado avanzar hacia la Paz y la Libertad, han pasado muchos años y no hemos aprendido que estamos obligados a sentarnos y negociar si queremos que este estado de desgobierno tenga una meta valida para todos.

El 21 de noviembre del 2.000 Ernest Lluch moría a causa de un nuevo atentado de la organización perpetrado en el aparcamiento de su casa en Barcelona. Un muerto mas que añadir a la lista larga de otros muchos muertos que no siempre han gozado ni del recuerdo, ni del homenaje del gobierno como gozo y goza aun hoy en día este singular luchador antifranquista, como dice su biografía en Internet.

Este viernes próximo en el Ayuntamiento de Donostia homenajeara a Ernest Lluch en el quinto aniversario de su muerte en un acto que tendrá lugar en su sala de cultura y para el que han invitado, entre otros, a Herrero de Miñon.

Odón Elorza el alcalde socialista del consistorio donostiarra vuelve a ser centro de iras y odios de populares (PP) y socialistas (PSOE) en un discurso que vuelve a mostrar una profunda grieta de intereses políticos. La personalización, repetidas veces materializada por los populares en otras muchas ocasiones, del acto y la condición de socialista de la victima ha sido el detonante para que el verbo infantil e inconcluso de la popular (PP) San Gil acuse a Elorza de la existencia de “victimas de primera y victimas de segunda”. Yo añadiría que incluso hay victimas a las que se les acusa por serlo.

Los socialistas (PSOE) han sido tajantes al declarar que el mencionado homenaje no pone en peligro el “Pacto por las libertades y contra el terrorismo”. Pues que bien.

Homenajear a Ernest Lluch es considerado como una afrenta a las demás victimas, es un homenaje trampa en una definición del “desterrado” Mayor Oreja.

Yo recuerdo la manifestación en Barcelona que el gobierno organizo para protestar por su muerte, recuerdo la pancarta y quienes peleaban a codazos por hacerse un hueco que posibilitase el encuadramiento de su persona en la foto que presumían internacional, las caras largas y los silencios obligados en una manifestación silenciosa y recuerdo, sobre todo, la imagen de la hija de Ernest Lluch, Mireia Lluch creo que se llama, con un cartel, sobre el estrado, que gritaba DIALOGO.

Los datos oficiales de aquella manifestación dicen que reunió a un millón de personas, los datos oficiales no dicen cuantos la abandonaron cuando su hija exhibió el cartel que pedía DIALOGO o cuando Gemma Nierga decía aquello “Ernest Lluch hubiese negociado incluso con quienes lo han matado”.

El gobierno del PP y su negación al dialogo y a la negociación, su política de represión pura y dura, han imposibilitado la base de cualquier plataforma de dialogo, de entendimiento o de tregua. Su discurso y sus hechos del “todo es ETA” y todo vale contra el “independentismo vasco” nos han traído hasta hoy cientos de muertos, miles de heridos, cientos de presos, miles de exiliados, cientos de personas amenazadas, miles de personas perseguidas y detenidas. Nos han situado hoy tal y como estamos, sin paz, sin libertad y en guerra.

No toda la culpa la tiene el gobierno, aquello de que nos no pelean si uno no quiere solo es cierto cuando uno esta solo. El estado de guerra encubierta que Euskal Herria vive tiene muchos y variados frentes pero hoy por hoy solo uno se ha negado a sentarse y dialogar.

Elorza el singular socialista y alcalde de la capital donostiarra ha declarado en repetidas veces su amistad con el homenajeado Lluch, el alcalde socialista ha declarado en repetidas veces la necesidad de negociación y dialogo. Esta claro del porque la popular San Gil le tiene en su diana de odio permanente.

No me voy a sumar al homenaje de Ernest Lluch, el viernes, todos los viernes del año, una enkartelada de familiares y amigos de los presos políticos vascos volverá a recorrer las calles donostiarras, la de todos los pueblos y capitales vascas a lo largo de todas las semanas, exigiendo el final de la dispersión, el final de este estado policial y de represión que niega los dos valores mas preciados que según hija y amiga de Lluch nos dejo. DIALOGO y NEGOCIACION.

Por eso me voy a unir a los familiares, como un amigo mas, y seré muda denuncia debajo de la foto de uno de los muchos presos políticos vascos que vienen pidiendo, no desde el 21 de noviembre del año 2.000, desde siempre una solución acorde con el sentir de la sociedad vasca, que Euskal Herria pueda decidir su futuro.

Esto último es un derecho, no una negociación.

Convenio Internacional del Derecho Civil y Político de 1966 en su artículo primero, "Todos los pueblos poseen el derecho a la libre determinación. En base a ese derecho, decidirán con plena libertad su status político y llevarán a cabo su desarrollo económico, social y cultural".

Voy a dejar unas últimas líneas que recuerdan al ex ministro socialista dirigiéndose a los simpatizantes de Herri Batasuna a los que “alentó a plantear sus posiciones políticas en el marco de la democracia, sin concesiones pero sin violencia”.

La Ley de Partidos prohíbe a Batasuna ejercer políticamente, su partido de siempre el PSOE la continua manteniendo vigente al igual que continua empeñado en la Dispersión y la Lucha Antiterrorista basada en la represión policial y la persecución judicial, no siempre legal, y continua firme en sus despropósitos por no contrariar a la derecha española.

No voy acudir al homenaje de Ernest Lluch tal vez porque el verdadero homenaje a su persona se lo continúan negando no solo los populares (PP) sino los socialistas (PSOE) y a mi no me dejan ser político ni vasco.

Esta claro que la democracia funciona, aquí y ahora como te dijo el juez, así. Uno es culpable hasta que no demuestre su inocencia y si ha nacido vasco será culpable solo por el hecho de ser vasco, joven y desdiente

Llevaba apenas unas horas en la cama, aquel día se había acostado cansada y nerviosa lo que motivo que tardases un poco mas en quedar dormida, casi podríamos decir que habías cogido el primer sueño y este era tan profundo que no oíste sus golpes en la puerta, en la noche, tampoco oíste a tu ama cuando trato de oponer su cuerpo a su avance hacia ti y solo el zarandear de sus grandes manos logro despertar tus sueños.

La rápida respuesta de vecinos y demás miembros de la familia, tu amoña y tu hermano, les hizo retroceder un poco en sus maneras. Te dejaron vestir en presencia de una pikola y esposaron sus pequeñas muñecas blancas con unas esposas que amenazaban escaparse de ellas de puro grandes y pesadas que eran.

Te obligaron a mirar hacia la pared mientras registraban tus secretos, tiraban de tus ropas y se reían de tus recuerdos. Les oías hurgar entre todos ellos, ropas, secretos y recuerdos y hablar quedo cuando algo les llamaba la atencion. Tú continuabas aplastada contra esa pared que nunca pensaste pudiese estar tan fría, ni ser tan dura.

Te llevaron a la fuerza, podrían haberte invitado a seguirles pero prefirieron hacerlo a la fuerza. Era parte de la escenificación que les habían enseñado y de la que eran maestros.

Oíste a tu ama y a tu amoña gritarles y llamarles cobardes, temiste por ellas y por tu hermano al que no oías y pensante que se lo habían llevado también, igual que a ti a la fuerza y esposado.

Al bajar las escaleras te precedieron y fueron cerrando y golpeando las puertas de quienes quisieron verte y sonreírte, oíste como amenazaban y incluso creíste percibir un golpe al que siguió un grito y unas lagrimas detrás de la puerta cerrada que tapaba un verde armario cubierto de negro casco, negras armas y negras botas. La noche era negra en aquella escalera que tantas veces habías recorrido.

En la calle se habían reunido, alejados por un sinfín de verdes todoterrenos y guardias civiles armados hasta los dientes, vecinos y conocidos que rompieron aplaudir y gritar tu nombre cuando te vieron entre aquellos que te llevaban encapuchada y a volandas. Una mueca que quiso ser una sonrisa se dibujo en tu rostro asustado y oculto.

Hasta aquí la crónica es tan sencilla como repetida, es tan habitual como cobarde. Siempre al anochecer, siempre armados, siempre a la fuerza, siempre amenazantes y casi siempre sin mostrar o justificar las detenciones y/o los registros.

Si quiere ver la orden de detención o la orden de registro pídanla mañana en el juzgado o en el cartelillo mas próximo. Si quieren llamar a su abogado o a los testigos que quieran háganlo pero aquí no va a entrar ni dios.

Te desnudaron, te golpearon, te hicieron la bolsa, te manosearon, te gritaron, te volvieron hacer la bolsa, te aseguraron que eran de tu hermano los gritos que te llegaban, te obligaron a beber aguas nauseabundas, te obligaron hacer miles de flexiones, te fueron recorriendo con descargas y electrodos, pusieron sus pistolas en tu sien y su sexo cerca de ti entre risas y amenazas de violación, te manosearon, te golpearon, te gritaron y se reían, se reían, se reían. Los gritos de tu hermano eran lo único que rompía y acallaba el sonido de esas risas que taladraban tus sienes.

Al final firmaste una declaración con todo lo que ellos quisieron poner, la firmaste y hubieses añadido cuanto te hubiesen dictado si con ello hubieses podido terminar antes con tus gritos y los gritos de tu hermano.

El tiempo restante, entre la firma y tu paso por la Audiencia, lo pasaste agazapada en un rincón de la celda de la que nadie quiso limpiar tus propias miserias.

Tu paso por la Audiencia Nacional fue dantesco, siempre acompañada de guardias civiles que tu creías podían ser los que te habían torturado y que te recordaban que podían volver a llevarte con ellos si te desdecías, sin una sola sonrisa que te hiciese sentirte humana, frente a un juez que te amenazaba cada vez que intentabas denunciar que habías sido objeto de torturas y que esa declaración que tenia entre sus manos había sido forzada por ellas, que te la habían dictado y arrancado desde la incomunicación, con la bolsa y los electrodos, con los gritos de tu hermano y sus amenazas de violación.

Algo debió ver en tus ojos rojos cuando considero que una fianza era mas que suficiente para tenerte controlada, que los hechos denunciados y firmados no eran suficientes para decretar prisión, que tal y como estaban enunciados iban a ser muy difíciles de probar y justificar. Algo debió ver en tu maltrecho cuerpo cuando volvió amenazarte con llevarte ante los tribunales si volvías a denunciar que habías sido objeto de torturas y malos tratos, que aquí y ahora, en democracia, nadie tortura a nadie, que la tortura esta prohibida.

Pasaron muchas noches y fueron necesarias otras muchas pastillas para que volvieses a recuperar el sueño, tu habitación nunca volvió a recuperar ese espacio intimo que antaño tuvo, todavía no has recuperado parte de los pequeños recuerdos que antes la amueblaban y desapareció con ellos. Pasaron muchas noches y muchos días antes de recuperar tu sonrisa.

Aquella noche se llevaron a otros amigos que no tuvieron la consideración del juez en cuanto a la libertad provisional, el trato según sus propias denuncias fue el mismo o parecido, y hoy siguen en prisión esperando un juicio en el que no sabes que pintas tú, de que se te acusa, porque te detuvieron, porque te torturaron y porque tuviste que pagar esa fianza.

Esta claro que la democracia funciona, aquí y ahora como te dijo el juez, así. Uno es culpable hasta que no demuestre su inocencia y si ha nacido vasco será culpable solo por el hecho de ser vasco, joven y desdiente.

La ley 32/1999 en la que se va apoyar la Ponencia sobre las Victimas del ejecutivo vasco y según su presidente Iñigo Urkullu define victima como aquellas que han sido objeto de actos de terrorismo y estos son hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y la seguridad ciudadana.

La ley esta firmada por Aznar y lo único que hace es fijar cuantías económicas para un tipo de victimas, un tipo de victimas del terrorismo tal y como ellos lo definen y limitan. Las bandas armadas o los actos de terrorismo fueron la mejor de sus razones a la hora de aplastar los Derechos Humanos, Fundamentales o Individuales del pueblo y de sus ciudadanos.

Iñigo Urkullu también quiere delimitar quien tiene label de victima o quien, como en el caso de las torturas, puede verse frente a la justicia si continua reclamando para si el respeto a los Derechos Humanos y el castigo de aquellos que, desde sus puestos privilegiados del poder, continúan aportando la sin razón a este conflicto político que alargan por intereses personales o partidistas.

No es de extrañar que el final de la polémica zanjada a la forma y manera del PNV haya recibido los aplausos y parabienes de quienes tanto tienen que ocultar en la denuncia de todas las victimas.

2005.11.23 Intxaurrondo (Euskal Herria)

Ya saben una conferencia aquí, un libro autobiográfico allí, una aportación al orden mundial mas acá y unas largas y prosperas vacaciones pagadas por todos nosotros. Algunos obligados por sus fianzas y los intereses devengados para hacerles frente pagaran mas, mucho mas que otros

Cada cual puede interpretar los signos de acuerdo a las enseñanzas recibidas o a la acumulación de estas atesoradas. Así desde Euskal Herria se dice en alto, pueden ver sino la viñeta de Tasio en Gara con fecha 22.11.05, que el otrora magistrado estrella de la judicatura hispana y titular siempre eterno del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón esta huido, desaparecido, apartado, fugitivo, evadido o si él lo prefieren missing.

Hace ya bastantes meses desde una de sus plataformas preferidas, el periódico El Mundo, una de sus colaboradoras, Vitoria Prego, marcaba el final de este mal juez y mitómano en lo humano, así lo calificaba, en un destino universal pronunciando conferencias y escribiendo libros o como Archipámpano de las Indias Planetarias. Todo ello, eso si, a cuenta del estado que tanto le teme. Son parte de sus palabras de fácil acceso desde cualquier buscador en Internet.

Garzón dejo las cámaras que le esperaban sumisas a su entrada y salida diaria de la Audiencia Nacional para ofrecer conferencias sobre el terrorismo internacional en el mas internacional de los países terroristas, Estados Unidos.

En su equipaje forzado no pudo llevarse el premio Nóbel de la Paz que se le había prometido, ni pudo llevarse su nombramiento en el Tribunal Penal Internacional o el de la presidencia de la Audiencia Nacional. El equipaje de su ego fue tan escaso como la contribución personal a la justicia o a la paz.

Junto a la fecha del macrosumario Jarrai Haika Segi alguien le hizo saber de la necesidad de unas vacaciones fuera de circulación y le busco un destino en lo universal tan pobre como su aportación a esa paz de la que se empeña en ser uno de sus validos.

Con la llegada del macrosumario 18/98 alguien le ha vuelto a firmar la prologa que le mantiene lejos y de turismo, sembrando en el mas baldío de los terrenos universales y de paso logrando que el germen de su descontrolado afán de protagonismo se eclipse por si solo.

El equipaje de Garzón no pudo llevar ninguno de sus sueños de mitómano pero seguro que se llevo cientos de pesadillas que políticos y hombres de pro de la escena española echan en falta. El articulo anteriormente mencionado nos decía que dispone de información lo suficientemente comprometida como para que nadie le ponga la proa ¿?. Todos le han utilizado y todos le tienen miedo, que forma mas sencilla de definir a un mal juez que hace del ejercicio su provecho personal.

El estado español vuelve a demostrar que su republica bananera es mucho mas que aquella celtiberia show de Carandell. Es un cajón de desastre donde se paga el silencio, se condecora al torturador, se promociona al negado y se doblega todo un gobierno con la sola mención del GAL.

La Audiencia Nacional y el macrosumario 18/98 nos va a costar muy caro a todos, a unos, los imputados, mucho mas obviamente, a otros, Euskal Herria mas, y a otros, catalanes, gallegos, andaluces, canarios o españoles también les va a salir caro, muy caro.

Caro sale ser el hazmerreír de toda la prensa comprometida y veraz, caro sale ser objeto de escarnio y de comparación hacia lo negativo. El esto no se hace.

Y caro nos va a salir, a todos, el pagar los muchos gastos que esta sin razón judicial esta escenificando en Madrid y en ausencia del guionista principal, el juez instructor Baltasar Garzón.

Quedan otras partes de este macrosumario que como el infinito no pierde su condición al ser dividido. Los mencionados macrosumarios Jarrai Haika Segi, 18/98, las Herriko Tabernas, Udalbitza, Gestoras por Amnistía, Egunkaria y AEK. La gran mayoría de ellos tiene su firma y su guión repetido del todo es ETA y todos son ETA.

La niebla en Hondarribi (Fuenterrabia) ha retrasado en mas de dos meses la decisión de la Audiencia Nacional sobre la solicitud de la defensa del sobreseimiento del macrosumario Egunkaria, el único que no tiene la firma garzoniana pero si su método y discurso.

Del resto se presupone que llegaran a juicio lo que nos permite, volviendo a las primeras líneas de estas palabras, deducir que Garzón tiene vacaciones para rato.

Ya saben una conferencia aquí, un libro autobiográfico allí, una aportación al orden mundial mas acá y unas largas y prosperas vacaciones pagadas por todos nosotros. Algunos obligados por sus fianzas y los intereses devengados para hacerles frente pagaran mas, mucho mas que otros.

2005.11.22 Intxaurrondo (Euskal Herria)

Y ahora, hoy que empieza el sumario que le ha eternizado, me pregunto por que el estado no le obliga asistir al mismo como convidado de piedra, a mirar aquellos que acuso de terroristas y mantuvo presos, aquellos que fueron objeto de torturas no investigadas por su propia decisión, fianzas exorbitantes y tiempos de cárceles preventivas no justificadas de hecho, ni derecho

Hoy se inicia en Madrid parte del macrosumario bautizado como 18/98, otras partes del mismo que posibilitaron la eternización del mismo hasta nuestros días han sido desgajadas como otros sumarios ya enjuiciados Jarra-Haika-Segi o en espera Egunkaria.

La pieza desgajada del mismo y juzgada este mismo año bajo el nombre Macrosumario Jarrai Haika Segi no ha creado jurisprudencia al estar su sentencia recurrida ante el Supremo y no haberse decantado este con el tiempo suficiente para sentar esa jurisprudencia que hiciese innecesario este otro juicio.

Es difícil encontrar hoy en día una opinión razonada que justifique la vista de este juicio y es mas difícil todavía el justificar después de tanto que no se celebre y se sentencie.

Hoy todos los razonamientos por su celebración y a favor del sobreseimiento del mismo pasan a un segundo plano ante la escenificación del mismo, con un retraso añadido por la actuación policial siempre presente por otra parte.

Soy consciente desde mi opinión personal que el estado tiene una patata caliente entre sus manos a punto de estallarle, son cosas del socialismo, con perdón, español de estos últimos años siempre mirando hacia la derecha y siempre con muchos miedos en su bagaje político y personal. El estado o poder ejecutivo se ve obligado a dar cuerpo a una serie de despropósitos jurídicos que el anterior ejecutivo tejió desde su negación al derecho, a la libertad y a la pluralidad.

Estos miedos del ejecutivo, el poder de esa derecha crecida y amenazante y la falta de argumentos jurídicos convierten al mismo en un juicio político y esto hace, en el razonamiento de los abogados defensores, peligrosa la sentencia final por intereses políticos. El macrosumario 18/98 esta viciado de hecho y de derecho por una actuación jurídica, política y policial que se cebo sobre la sociedad vasca en todas sus facetas y figuras representativas.

Medios de comunicación, movimientos sociales, culturales o individuales han sido acusados de pertenencia, colaboración e integración en banda armada, ETA para no confundir, si bien estas han sido modificadas en el transcurso de instrucción del sumario.

Más de 200.000 folios de sumario para la desesperación de todos.

Hoy empezaran a declarar parte de los muchos acusados, Manu Aranburu, Antxon Ollokiegi y Gorka Martínez han muerto en esta larga espera que la instrucción ha escenificado, Ramón Uranga y Pepe Rei se encuentran en un estado de salud lo suficientemente delicado para obviar su presencia, y desmontar, como antes lo hicieron parte de los jóvenes acusados de terroristas y pertenencia a banda armada en el sumario anteriormente anotado, todas y cada una de las acusaciones del juez de la Audiencia Nacional. Durante días y días estos, sus abogados, familiares y amigos se verán obligados a residir en Madrid y acudir puntualmente al pabellón especial dispuesto para dar cabida a todos ellos en el mayor juicio político llevado a cabo en el estado.

Es presumible que el fiscal vuelva a solicitar una nueva definición del termino terrorismo para poder acusar o mantener la acusación contra los encausados, que los problemas con la traducción del euskera al castellano vuelva a generar confusión e impotencia, que falten pruebas que justifiquen las acusaciones, y otras muchas incongruencias judiciales que un estado de derecho debería proteger. Es mas que presumible que este sea parte de un calco al que el Tribunal Supremo no ha querido justificar como jurisprudencia por posibilitar su propia celebración.

Aquel viejo refrán que nos decía aquello que “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedras” vuelve a repetirse con la Audiencia Nacional, con el Partido Socialista, con perdón, Obrero, con perdón, Español y con el juez Baltasar Garzón.

Y ahora, hoy que empieza el sumario que le ha eternizado, me pregunto por que el estado no le obliga asistir al mismo como convidado de piedra, a mirar aquellos que acuso de terroristas y mantuvo presos, aquellos que fueron objeto de torturas no investigadas por su propia decisión, fianzas exorbitantes y tiempos de cárceles preventivas no justificadas de hecho, ni derecho.

¿Dónde esta Garzón?. El debería, insisto, ser obligado asistir al desmantelamiento de sus tesis del todo es ETA y todo vale contra el movimiento independentista, cultural y nacional vasco. El debería estar presente cuando la sonrisa de propios y extraños dibuje la mueca de escepticismo y burla ante sus simples razonamientos no justificados con otras pruebas que no sean las burdas declaraciones inculpatorias que se firmaron en las comisarías.

Garzón como instructor del caso y teniendo en cuenta la importancia del mismo debería ser el convidado de piedra que, sin voz ni voto, el ejecutivo español debería forzar a su asistencia.

Tal vez no debería, por otra parte, ser el único pero si obligado.

2005.11.21 Intxaurrondo (Euskal Herria)

Yo señor Imaz ya no soy joven pero si continuo estando orgulloso de mi condición nacional y estoy orgulloso de esa juventud a la que vds. condenan solo por ser jóvenes, radicales y vascos

Debo confesar que me he quedado bloqueado a la hora de optar por el encabezamiento de estas líneas atendiendo a las muchas formulas de cortesía que suelen ser habituales o aquella que mas me gustaría a mi y he optado, como puede ver, por una tan sencilla como es su propio nombre y apellido.

Vd. forma parte de esa excepción que confirma la regla o es la regla que hará de la excepción regla futura. Me explico.A sus 42 años cumplidos ya no vale aquello de “joven aunque sobradamente preparado mas por la edad que por esa preparación que se le presupone y de la que hace gala.

Su biografía nos habla de su potencial, su militancia y su apuesta por el Partido Nacionalista Vasco del que ostenta la presidencia después de una reñida y discutida pugna con Joseba Egibar y del que ha sido portavoz oficial.

A mi personalmente me queda la impresión que este primer cargo oficial y publico del partido sigue pesando en vd. como losa y no logra desprenderse por mas marketing que su actual responsabilidad conlleve. Su afán de ser noticia e imagen de la misma le descoloca.

La verdad es que debería centrarme mas y dejar que aquello que ya ha sido hecho publico pudiese ser enjuiciado por cada uno sin necesidad de resumen o comentario de texto, es cierto que una misma imagen siempre se confunde bajo dos retinas diferentes.

Aquí, en Euskal Herria, la imagen del Partido Nacionalista Vasco la confundimos como “cosa de mayores‿, parte de la herencia de aquella guerra civil del 36 que les llevo al exilio después de una vergonzante, que me perdonen si pueden los muchos gudaris y sus familiares, actuación de su cúpula política en los inicios de aquel alzamiento nacional que se cebo sobre nosotros y que les tuvo a ellos, nuestros gudaris, como objetivo mortal.

Esta claro que ya no es un chaval pero esta seguramente mas distante todavía de la imagen de esas bases que fieles a su partido continúan siendo parte de la opción mas votada si bien esto tampoco es, dado su camaleónica oferta por los pactos, razón para echarles del poder o pensar que les quedan muy pocos años en el mismo.

Vd. es la excepción o regla de ese sentir “de nuestros mayores‿ apostando por un nacionalismo provinciano que se basa mas en las palabras que en los hechos, que continua teniendo como referencia valida los horrores del pasado y a la figura del fundador de este galimatías político que confunden no solo en el tiempo, sino también en las formas y los contenidos.

En Euskal Herria, referencia a una nación histórica a la que vds. enfrentan su neologismo de Euskadi como provincial y político, en “defender la casa de nuestros padres‿ no solo es la letra de una canción, es algo que nuestro sistema matriarcal nos ha impuesto y convencido, el criticarles a vds. como “lo peor que nos ha pasado‿ continua encontrando eco en este sentimiento de respeto hacia nuestros mayores y al consenso de lavar los trapos sucios en casa.

El hablar de un Partido Nacionalista Vasco como opción política conservadora, de derechas como se ha dicho toda la vida, y muy cómoda con un estar en su autonomía que les prolonga en el poder provinciano sin mas responsabilidad que aquella que el otro poder, el central al que le son tan respetuosos y fieles, les va transfiriendo y al que pueden, en su vocación de victimas, culpar de todos los males o impotencias es parte de su sino y es nuestro peor enemigo.

Es curioso que nunca se hayan definido vds. como derecha, socialistas, comunistas, liberales o conservadores en ese discurso que todo parece justificar por el echo de ser nacionalistas. Son nacionalistas vascos y eso parece ser suficiente para justificarles a vds. y a su política.

Euskal Herria se divide entre dos estados que niegan su derecho a la independencia, entre tres gobiernos que niegan el derecho a un modelo político, social y cultural único, entre nacionalistas y no nacionalistas que imposibilitan un modelo político compartido y único, múltiples intereses partidistas que enfrentan una posible solución al conflicto, político y armado, al que condenan a la sociedad. Aquí sr. Imaz debo añadir que esta condena no solo viene potenciada desde la tibieza y la desconfianza de su postura nacionalista, esta condena viene potenciada por todo el abanico de fuerzas políticas que han hecho de nuestra geografía su campo de batalla y la mejor y mas prospera de sus huertas electorales.

Son parte de esa confusión que se simplifica en el “divide y vencerás‿ de la cual son verdaderos magos, a la hora de dividir claro.

La edad que vd. tiene me obliga a no mirar demasiado lejos en el pasado, por no ser ni tan siquiera es parte de esa postguerra que tanto marco a muchos de los que se cree representante y portavoz político, cierto que los muchos años del franquismo le salpicaron su juventud y seguro que condicionaron su voluntad y apuesta política, estoy dispuesto a ser generoso en su sentido nacionalista y su meta autonomista de las tres provincias vascas que engloban en Euskadi. No alejo su frase «El objetivo del PNV es regenerar el Estado español» como parte de un sentimiento traicionado por el inconsciente de aquel que tiene que decir siempre la ultima palabra.

Hoy leo sus declaraciones en torno a la Ponencia Sobre Victimas del Parlamento de Gasteiz y la polémica que ha suscitado la limitación impuesta por sus peones del PNV con el regocijo y agradecimiento del PP y el PSOE a las muchas victimas que nunca han tenido derechos porque políticos como vd. señor Imaz, como José Maria Aznar, como Felipe González, como José Luís Rodriguez, como Adolfo Suárez o como Francisco Franco se los han negado, victimas que son parte de la política y la represión que sus ertzainak, la guardia civil, los crs, o la policía armada han generado, por no hablar de los otros muchos resortes de los cuales el estado y sus autonomías se valen para reprimir el sentimiento nacionalistas e independiente de Euskal Herria. De todas las independencias viendo como se las gastan con Kataluina o Galizia.

Hace solo unos pocos días la sentencia absolutoria del fascista, como suena, Atutxa levantaba ampollas entre todos vds. y se multiplicaban en reclamaciones estériles de perdón y responsabilidad política para quienes les habían acusado de terroristas, vds. del PNV y terroristas… Cada una de estas declaraciones levantaban las ampollas de mis recuerdos esperando que el propio Atutxa, Balza, Arzallus, Ardanza o Ibarretxe ofreciesen disculpas a muchos de los detenidos por su policía autonómica acusados de un terrorismo que ni tan siquiera la Audiencia Nacional considero posible liberando a estos jóvenes, en su mayoría, sin fianza y sin cargo.

Todavía estoy esperando las excusas de Ivarreche, como dicen las paredes de mi barrio, por aquella generosa intervención televisiva a las ordenes, siempre fiel a las ordenes, del mandato del Gobierno de Partido Popular en la acusación de una auditoria que solo él, Aznar, Zaplana, Acebes, del Burgo o Sanz parecían creer. Pero él tenía que ir mas lejos en su imputación llamando alimañas a los autores del mismo.

Todavía esta la sociedad vasca esperando que este personaje pida perdón por su dócil servilismo.

Vd., volviendo a lo nuestro, declara estéril la polémica surgida en torno a la mencionada comisión o consideración de victima, añade que no hay que mezclar todo en un mismo lugar, le vuelve a perder su verborrea sr. Imaz, y legitima en un posible acuerdo de partidos políticos el estudio de la vulneración de los Derechos Humanos. ¡Que fuerte suena esto último!

Solo el consenso de los partidos políticos legitimara una posible comisión sobre la vulneración de los Derechos Humanos entre las muchas victimas que este conflicto político y armado ha generado, victimas de torturas, de dispersión, de condenas alargadas, de negación de derechos, de detenciones ilegales, de entregas ilegales, victimas de un estado de derecho que vulnera los Derechos Humanos con pasmosa asiduidad. Solo los partidos políticos decidirán si esta vulneración admitida por vd. puede ser considerada o legitimada de un estudio posterior. ¡Que fuerte suena sr. Imaz su prepotencia política!.

Para vd. señor Imaz, también para los peones que ha enviado a esta comisión, solo las victimas de ETA, del GAL o del BVE pueden ser consideradas victimas del terrorismo, aunque también hace hincapié de diferentes ámbitos de terrorismo. Joven aunque sobradamente preparado, esta claro.

Estaba pensando según escribo estas líneas en la famosa maleta que la ertzaintza requiso al subcomisario José Galindo tras el accidente de coche que sufrió este en Donostia, de lo mucho que se especulo sobre su contenido y de lo mucho que dejo entrever su predecesor en el cargo de presidente de Euskadi Buru Batzar o PNV, la solución de la incógnita que tantos “matemáticos‿ han postulado y las piezas de tantos puzzles sin terminar.

También estaba pensando que hoy el poseer estos datos sobre la estructura del GAL y no haberlo facilitado a las autoridades que enjuiciaron, es un decir, parte de su trama podría ser considerado no solamente políticamente incorrecto, sino delictivo en su totalidad. Estoy pensando que esta maleta no solo tiene una incógnita entre sus deberes resueltos.

Una biografía suya encontrada en Internet dice que se doctoro en Ciencias Químicas, especializándose en polímeros. Los polímeros son moléculas gigantes que forman la materia y se producen de la unión de miles de moléculas más pequeñas llamadas monómeros. Es curioso la de cosas que uno ignora y lo fácil que es la vida desde la ignorancia, monómeros, polímeros, materia y uniones.

Así el PNV es un monómero que se une al PP o PSOE, según estén o no estén en el poder, para regenerar el Estado Español. Ahora si entiendo su frase.

Lo dicho “joven aunque sobradamente preparado‿. Este PNV es el que me asusta, el que lo componen jóvenes sobradamente preparados que no tienen ningún reparo en negar la soberanía a Euskal Herria, en negar la territoriedad a Euskal Herria, en perseguir, encarcelar, torturar a la juventud de Euskal Herria, este PNV que ya no es cosa de “nuestros mayores‿ y al que obviamente no deberíamos mostrarle respeto alguno.

Los otros jóvenes, aquellos del “gaztea naiz eta harro nago‿ solo hacen hincapié de su juventud y su orgullo por una Euskal Herria independiente y tal vez por ello están donde están. En las cárceles de la dispersión o simplemente “desaparecidos‿.

Yo señor Imaz ya no soy joven pero si continuo estando orgulloso de mi condición nacional y estoy orgulloso de esa juventud a la que vds. condenan solo por ser jóvenes, radicales y vascos.

Empezaba mis líneas con el testimonio de mis dudas con el tratamiento o el encabezado y ahora me esta pasando lo mismo con el final, con la supuesta despedida o moraleja que resuma estas palabras que solo son parte del malestar que siento como míos y del cual vds. son los mas directos causantes.

Le voy a prestar al presidente de su gobierno provincial y autonómico la palabra para estos menesteres. «Yo no propongo la independencia ni barbaridades como ésas».

2005.11.18 Intxaurrondo (Euskal Herria)

Su familia esta convencida que ha este le devolverán a Euskal Herria con “los pies por delante. No es tan difícil si tenemos en cuenta que el año pasado murieron 1.021 presos en el Estado Español.

Juan José Rego ha vuelto a su celda. Esta vez ha habido suerte sus dos trombosis solo le han dejado unas huellas mas a las muchas que ya tiene en su maltratado cuerpo.

Juan José solo lleva diez años y unos meses preso y dispersado de una condena de más de 30 años por asesinato en grado de tentativa, traduciendo no consumado.

La sentencia y las declaraciones de quienes abortaron el intento testifican que el mismo “no corrió peligro en ningún momento y que ellos, los detenidos, condenados y encarcelados, “estuvieron vigilados en todo momento.

Juan José ha cumplido los 66 años y en la actualidad padece de Diabetes Mellitas tipo II, Hipoacusia neurosensorial bilateral, Corioretinitis miopica, Retinopatía diabética, Catarata incipiente, Hipertensión arterial.

Para aquellos que como yo somos neófitos en esto de la medicina anotare que las dos ultimas trombosis y muchas de las que le han dado anteriormente son debidas o motivadas por esa Diabetes Mellitas tipo II y falta de protocolo a la hora de controlarla.

Junto a Juan José se encuentra su hijo Iñaki pendiente de una extradición solicitada por los abogados en su condición de nativo de Ipar Alde y es él quien ejerce el control o evolución de las enfermedades de Juan José.

Su familia esta convencida que ha este le devolverán a Euskal Herria con “los pies por delante‿. No es tan difícil si tenemos en cuenta que el año pasado murieron 1.021 presos en el Estado Español.

Hace unos meses dedique mi atencion a esa diferencia que la justicia con el consentimiento del poder ejecutivo hace de las personas en un paralelismo entre el generalísimo Rodriguez Galindo condenado a 75 años de cárcel por “secuestrar o detener sin orden judicial, retener mas allá del tiempo legal permitido, reventar desde la tortura, ocultar sus cuerpos y enterrarlos bajo cal viva lejos de toda mirada humana‿ a los refugiados vascos Lasa y Zabala y el cumplimiento de menos de cuatro años de cárcel. Al exgeneral unas ficticias, según se ha sabido mas adelante, arritmias le beneficiaron de un indulto encubierto y hoy esta en la calle.

Juan José continua preso, en su celda según una nota difundida ayer por Askatasunak, en Mansilla de las Mulas (León) por su grado de tentativa que, según se vio en el juicio, nunca pudo llegar a materializarse. Juan José arrastra no solo su concisión de preso de la organización armada independentista ETA, una de sus piernas aquejada de múltiples trombosis, una casi ceguera por esa diabetes y esa corioretinitis miopica y sus 66 años, arrastra una amenaza o precognición que muchos empezamos a creernos.

A él lo traerán a Euskal Herria con los pies por delante.

No es lo mismo matar desde la autoría del estado y amenazar en grado de tentativa a la misma cabeza del reino.

La pandemia social a la que nos enfrentamos desde el primer o el tercer mundo es la ejercida a favor de esa democracia ficticia y ese estado de derecho que se permite justificar lo injustificable y obviar lo mas elemental a favor de una supuesta paz mundial

Cada cierto tiempo nos alertan de la posibilidad real de una pandemia que acabara tarde o temprano diezmando la población mundial hasta cuotas inimaginables.

Muchos hemos aprendido que el ejercicio del pregonero rara vez encuentra el eco necesario en los elementos naturales para hacer creíble sus agoreros maleficios por llegar, muchos hemos aprendido que estos siempre llegan de sopetón y sin avisar. El voceador oficial siempre se encuentra dormido en estos casos.

A las plagas muchas que se han producido desde el inicio de los tiempos le han seguido muchas mas profecías que realidades y dicho sea de paso lo que tiene que llegar tarde o temprano llega seamos o no seamos conscientes de ello.

Volviendo la vista atrás solo unos años para no alargarnos nos han amenazado con el SIDA, Síndrome de inmuno deficiencia adquirida o VIH, con las vacas locas, encefalopatía espongiforme bovina o Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, ahora con la gripe aviar, virus tipo H5N1 y su posible mutación hacia los seres humanos.

La definición que encontramos de pandemia nos aclara que es una enfermedad que se extiende a muchos países o ataca a la mayoría de los habitantes de una población. Nos quedamos con ella.

Esta claro que el SIDA se ha cobrado un número muy grande de victimas entre la población humana y esta mucho mas claro que estas pertenecen mas al tercer mundo y los parias del primero que a la totalidad de los países y habitantes de una población en si.

El SIDA como pandemia se ha limitado en parte a las clases mas desfavorecidas socialmente.

El mal de las vacas locas no llego a tanto y a tenor de las últimas informaciones no llegara en tiempos posteriores.

La gripe aviar y a tenor de las informaciones ajenas a la Organización Mundial de la Salud o la de los diferentes órganos oficiales nos aseguran que hoy por hoy no existe ningún tipo de indicio que nos obligue a medidas extraordinarias.

Quienes tienen la obligación de ofrecer una información veraz y contrastada nos dicen que detrás de cada anuncio de este tipo se encuentran laboratorios e industrias que hacen de la psicosis colectiva su mejor negocio.

Ahora nos hablan, después de enterarnos de millonarias adquisiciones por parte de los gobiernos de cada uno, que las vacunas existentes para hacer frente a esa posible gripe aviar son totalmente ineficaces al no estar desarrolladas para la posible mutación del virus H5N1. Estos gobiernos que son los garantes y administradores de nuestros bienes no son tan eficaces en su savalguarda como en su cobranza.

Nos enteramos que detrás de cada voz de alarma se encuentran intereses muy personales que no tienen escrúpulos en mentir a toda la sociedad aunque sepan que estas sus mentiras serán parte de las razones de una guerra con miles de muertos.

Que detrás de muchas de estas mentiras se encuentran sencillas trampas que magnifican la alarma social y la desfiguran hasta convencernos que efectivamente el final del mundo esta llamando a la puerta de cada uno de nosotros si no seguimos a pies juntillas sus indicaciones y propuestas.

Detrás de muchas de estas alarmas sociales se encuentra otra mucho más peligrosa y que podríamos definir como pandemia institucional o democrática.

Si nos fijamos en George Bush o Vladimir Putin como apoderados de este orden mundial, en José Luís Rodriguez Zapatero o Dominique de Villepin un poco mas cerca, o simplemente en Juan José Ibarretxe o Miguel Sanz como representantes comunitarios veremos la simplicidad de sus propias personas, del poder que creen representar o atesorar. Ellos son meras marionetas, peligrosas y deformes en el ejercicio del poder, que mueven hilos mucho más peligrosos que el verbo deforme que les precede.

La pandemia social a la que nos enfrentamos desde el primer o el tercer mundo es la ejercida a favor de esa democracia ficticia y ese estado de derecho que se permite justificar lo injustificable y obviar lo mas elemental a favor de una supuesta paz mundial.

La Organización Mundial de la Salud tiene una larga lista de pandemias posibles para los próximos años: Fiebre de Lassa, Fiebre del valle de Rift, Virus de Malburg, Virus de Ebola, Fiebre hemorrágica bobina o la Neumonía Asiática, esta claro que tenemos donde elegir a la hora de morir.

Nosotros si antes no lo remediamos tenemos mas real la pandemia que hace unos días posibilito las detenciones e incomunicación de personas hasta un total de 14 días en Gran Bretaña, la Ley Antiterrorista en el Estado Español, de de Vagos y Maleantes en el Estado Francés, ningún tipo de ley en Estados Unidos o Rusia, los asesinatos selectivos, los encarcelamientos de por vida, las torturas hasta la muerte, la vulneración sistemática de los Derechos Humanos e Individuales en mor de una lucha o cruzada internacional contra un terrorismo o respuesta que su propio terror de estado ha generado o se empeña en generar y potenciar simplemente por la espiral de la respuesta.

Los beneficios de la venta de vacunas ante la amenaza de pandemia tienen o señalan en una única dirección en la que se encuentran demasiadas casualidades y direcciones, el estado de deshecho de la sociedad de este siglo XXI tiene unos intereses que se encuentran.

Seguramente si la eutanasia estuviese legalizada y nos fuese posible elegir la forma de morir de cada uno optaríamos mas por cualquiera de esas pandemias amenazadas o las que están en cartera que la de morir entre sus manos y por sus intereses ya que esto suele conllevar largos periodos de incomunicación y torturas, largas estancias de prisiones inhumanas y muerte en vida.

Por ello y desde nuestro escepticismo social mostramos una vez mas nuestra critica a la gestion social del bien común y comunitario, algo que como las pandemias se va extendiendo por muchos países y amenaza con atacar a toda la población, y es la Libertad y la Paz.

Que me vayan reservando esa vacuna que me inmunice de la sonrisa bobalicona de Bush, Rodriguez Zapatero o Ibarretxe, del verbo torpe de Sanz, del jacobismo de Villepin o de la impasible cara de Putin y de sus soluciones democráticas.

Tenemos entre todos nosotros, aquellos que seguimos empeñados en cambiar la sociedad, la posibilidad de usar sus propias armas y manifestar nuestra protesta por el estado de la sociedad tal y como nos la quieren vender

Los estados modernos aseguran que la política penitenciaria esta encaminada hacia la reinserción social del preso.

Entre los años 2.001 y 2.004, según un informe publicado por Salhaketa, murieron según datos oficiales 1.021 presos en cárceles del Estado Español, son miles los que no reciben la atencion adecuada a las enfermedades muchas veces desarrolladas en periodos de privación de libertad y son muchos los que las reciben de forma “intencionalmente equivocadas.

Muchos hemos asistido impotentes a las imágenes de caos provocadas por algún motín carcelario que suelen resumir enfrentamientos de bandas rivales o protestas contra la política carcelaria del propio centro. Los muertos siempre son los propios presos a manos de otros presos o ante la brutal actuación de las fuerzas policiales, o ejercito, encargadas de sofocarlo.

Son muchos los presos que año tras año mueren en estos oscuros motines cuya provocación no es siempre imputable a los propios presos que si son siempre aquellos que, antes o después, pagan por ello.

La sociedad moderna necesita de rehenes y culpables acostumbrando a encontrarlos entre los mas desprotegidos e indudablemente el colectivo de presos y presas es uno de ellos.

En los Estados Español y Francés la saturación de las cárceles es manifiesta y aceptada incluso por los propios ejecutivos, la nula voluntad de la política penitenciaria en cuanto a la reinserción final no es admitida oficialmente pero si constatada por miles de denuncias de particulares, presos y familiares, y organismos oficiales.

A ello deberíamos añadir las condiciones de infraestructura que la mayoría de las cárceles, que por cierto son muchas, ofrecen en unas deplorables condiciones de salubridad e higiene.

No olvidando la fragante ilegalidad y vulneración de los Derechos Humanos que en ambos estados supone la práctica de la dispersión penitenciaria para los presos acusados de terrorismo.

Los estados modernos, aquellos que se tienen como tales, ofrecen la paradoja de una irreal política carcelaria que enfrenta a supuestos y realidades, los muertos y enfermos son parte de esta enemistad permanente.

Mi amigo Kepa Martínez de Lagos apuntaba hace tiempo que la alternativa a una sociedad sin cárceles es otra sociedad. Esta sociedad, añadía, esta basada en la ostentación, el consumo, la desigualdad, la injusticia, la violencia y el miedo y ello provoca inevitablemente la marginación. Esta claro que así solo genera bolsas de marginación y parias cuyo destino final sigue siendo estos centros de exterminio y degradación humana.

El poder enfrentado al dilema del cambio, como nos llenan los oídos con el canto de sirena del cambio permanente, opta siempre por la cárcel. A ellos la sociedad tal y como esta, tal y como ellos mismos la hacen, les va bien.

El poder cuando delinque, de hecho lo hace de forma permanente incluso en la interpretación interesada de las leyes por el mismo dictadas y aprobadas, suele estar siempre de paso en estas cárceles que poseen, paradojas de la desigualdad, celdas especiales, visitas especiales, favores especiales, reinserciones especiales, indultos especiales y tercer grado generosos. Aquel que demuestra una ineptitud manifiesta en el desarrollo de su profesión es aupado a instancias superiores.

El poder es el lobo menos feroz con el poder mismo.

Aquellos que son incapaces de soñar con otra sociedad nos hablan de hacer nuevas prisiones, adecentar las existentes y dotar a unas y otras de las modernidades necesarias para que el preso este cómodo, hablan de aumentar los presupuestos generales que posibiliten mejoras inmediatas entre los internos para que no pasen hambre o se atiendan adecuadamente sus necesidades sociosanitarias.

Aquellos que solo piensan en modelo de poder-represión continúan empeñados en hacer mas humanas las cárceles obviando que el ser humano tiende siempre a vengarse de quien le estorba y a estas sociedades las poblaciones marginales siempre les han puesto en entredicho.

Aquellos que optan por cambiar parte de la sociedad pidiendo una revisión de muchas de las condenas que mantienen presos a miles de personas junto con la readecuación de los centros penitenciarios se olvidan que quienes les condenaron la primera, segunda, tercera o mil veces si han hecho falta no van a temblar al volver a firmar estas mismas condenas con el agravante de la reincidencia.

Si olvidamos a los presos del poder, aquellos que forman o han formado parte de este poder ejecutivo, y los presos políticos, que ambos estados les niegan el estatus como tal, y nos fijamos para estas líneas en el conjunto de presos como tal independiente a los motivos por los que han sido encarcelados y son mantenidos, muchos de ellos de forma irregular, presos veremos que es la propia sociedad en la mayoría de los casos la culpable de sus propias contradicciones y de sus carencias.

Cuando se mantiene correspondencia con presos, aunque estos sean presos políticos vascos, se conocen algunas de estas contradicciones que deambulan día tras día entre unos muros cubiertos de alambre espino e ilusiones muertas, zombis drogados con la mas adulterada y generosa droga, enfermos que esperan no volver a ver la luz del día como única esperanza, largos periodos de incomunicación dictados de forma arbitraria y no corregida por funcionarios con vocación de torturadores frustrados, degradación en el rancho diario y negocios oscuros potenciados desde economatos otorgados, como todos los puestos de favor, al mejor chivato o valedor del poder. Cuando uno toma conciencia de un mundo carcelario sabe que los presos son su moneda de cambio.

Muchas veces te llegan noticias de reyertas o abusos de presos por presos con la clara inhibición de quienes están allí y cobran por mantener un orden y posibilitar, insisto, en la reinserción social como meta presumible de todos los internos.

Todo ello es real como la cárcel misma, es real como la sociedad misma y es negro, muy negro, como las noticias de muertes, suicidios inducidos o permitidos, agravamiento de enfermedades crónicas no atendidas o simplemente muertes, que nos vienen asaltando últimamente aunque es obvio que no todas las muertes tienen la misma respuesta social.

Ahora, a raíz de la última muerte hoy en Martutene, nos dicen que los presos pueden solicitar una indemnización cuando puedan demostrar que la estancia en las diferentes cárceles le han provocado una enfermedad imputable a las condiciones insalubres de los centros penitenciarios por los que ha ido pasando.

Esto es una burla que magnifica mas si cabe lo asocial de las condenas carcelarias y el cumplimiento de condena en si. El estado solo sabe del poder económico, o del coste si lo prefieren, del todo.

Las cárceles están como están por falta de presupuesto que seguramente se destina a misiones de guerra encubiertas en lejanos lugares donde solo la muerte puede sorprender a quienes son obligados a cubrirlas y cuyos intereses nunca son lo suficientemente transparentes para justificarlas.

La falta de atencion medica y de la medicación en si a los internos es debida a la falta de presupuestos que seguramente algún político se embolso para si o para el partido que le acoge sin ningún tipo de rubor sabiéndose inmune al mismo poder que ostenta.

La degradación del rancho diario se debe a la falta de presupuesto, el recorte del mismo, que alguien dedico a pagar toda una familia de reales cargos que solo ostentan coronas y títulos mobiliarios en detrimento de las necesidades de los mas humildes.

Cuando el estado habla de indemnizaciones lo hace sabiendo que estas si se dan serán a cargo de los presupuestos generales que nunca les obligaran a rascarse sus propios bolsillos, ni los de aquellos que con sus negligencias muchas veces ilegales posibilitaron o magnificaron estas condiciones por las que ahora se quiere compensar. Que será casi anecdotario el hecho de que algún alto funcionario se vea condenado a devolver parte o todo de lo que en el ejercicio abusivo del poder fue desviando hacia intereses particulares y privados.

Esta claro, volviendo a las palabras de Kepa, que la sociedad en si necesita de un cambio profundo y con ella las cárceles, centros penitenciarios si así lo desean, dejaran de ser trampas mortales para muchos de sus internos.

El poder en si no va a cambiar nada si nosotros ciudadanos castigados a sufrirlo no somos capaces de obligarle.

La propaganda es y ha sido siempre uno de los métodos utilizados por todo tipo de poder para convencernos de que todo esta bien como esta y que mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer. Lo cierto es que últimamente casi hasta les tenemos que dar la razón.

Tenemos entre todos nosotros, aquellos que seguimos empeñados en cambiar la sociedad, la posibilidad de usar sus propias armas y manifestar nuestra protesta por el estado de la sociedad tal y como nos la quieren vender.

Que nadie tenga que morir en la cárcel porque unos funcionarios fieles al poder ejecutivo o con vocación de carceleros se pasen por el forro de los cojones sus obligaciones y los derechos individuales de la persona que no le abandona ni en su condición de preso.

Protesta y piensa que cuando tu voz se una a miles de ellas les ha de llegar el eco y el miedo a perder los derechos y prebendas que le dan el ejercicio del poder les ha de hacer considerar las medidas necesarias para que las cosas cambien.

Tengo dudas, lo juro que así es, por aquello de que el poder prefiere prohibir y condenar antes de solucionar y condonar. El problema de los centros penitenciarios, para el poder, no son su realidad y sus muertos sino la contrariedad del conocimiento que se escapa a esas altas murallas que coronan alambres espinos, guardias civiles, crs o ertzaintza.