El Director Regional yanqui, Dirk Lamagno, celebró la posibilidad se poder operar con la venia oficial. La reunión oficial, la presidió el Secretario de Gobierno salteño, Maximiliano Troyano, cuyo apropiado apellido nos evoca al famoso caballo de madera, representado hoy por un organismo imperialista.
Del romero-menemismo al kirchnerismo
No parece casualidad que el Gobernador Urtubey haya elogiado reiteradamente al desaparecido ex gobernador de la provincia y fundador de uno de los clanes políticos, Roberto Romero, como "uno de los grandes hombres que dejó la historia". Otra cosa se dice en el libro del periodista Sergio Poma, "Salta, el Narcopoder", en el que se vincula directamente a este "prócer" con el narcotráfico y la denominada "trata de blancas".
Los servicios de inteligencia argentinos también tienen documentación sobre actividades mafiosas de Romero, y hasta la DEA desclasificó documentos en los que se dice que es "el mayor traficante de cocaína".
]]>
El Director Regional yanqui, Dirk Lamagno, celebró la posibilidad se poder operar con la venia oficial. La reunión oficial, la presidió el Secretario de Gobierno salteño, Maximiliano Troyano, cuyo apropiado apellido nos evoca al famoso caballo de madera, representado hoy por un organismo imperialista.
Del romero-menemismo al kirchnerismo
No parece casualidad que el Gobernador Urtubey haya elogiado reiteradamente al desaparecido ex gobernador de la provincia y fundador de uno de los clanes políticos, Roberto Romero, como "uno de los grandes hombres que dejó la historia". Otra cosa se dice en el libro del periodista Sergio Poma, "Salta, el Narcopoder", en el que se vincula directamente a este "prócer" con el narcotráfico y la denominada "trata de blancas".
Los servicios de inteligencia argentinos también tienen documentación sobre actividades mafiosas de Romero, y hasta la DEA desclasificó documentos en los que se dice que es "el mayor traficante de cocaína".
En Argentina, en 1998, la DEA desarrolló una campaña "educativa" en escuelas y jardines de infantes. Por esos días, con el auspicio del gobierno corrupto de Carlos Menem y su clan, los narcoespías dieron cursos de capacitación para oficiales de la Prefectura Naval de Argentina y del Uruguay. "Sagazmente", anunciaban que se produciría un incremento del tráfico y consumo de drogas en la Argentina.
En ese entonces, el Secretario de Lucha contra el Narcotráfico era un personaje acusado de vender muebles y objetos diversos que la dictadura genocida del general Jorge Videla le robaba a los desaparecidos en los años de plomo. El vicepresidente del gobierno de Menem era Juan Carlos Romero, el hijo del "narcoprócer", de quien Urtubey fue Secretario de Prensa cuando Romero gobernó Salta. Ahora, Urtubey es kirchnerista.
Salta y la estrategia
Salta tiene frontera con Bolivia, y precisamente en este país, a finales de agosto de este año, denunciaban a la DEA por espionaje y por pinchar teléfonos del Gobierno boliviano. Según la Agencia Boliviana de Noticias (ABI): "La DEA no cumplía con su tarea de contribuir al narcotráfico, con dar información de inteligencia a los organismos policiales porque sus acciones estaban destinadas al espionaje y a pinchar las llamadas telefónicas de las autoridades, en especial, del presidente Evo Morales cuando visitaba esta región, que es su bastión de lucha el trópico de Cochabamba."
Por tratarse de hechos que son públicamente concidos ¿debemos pensar que el Gobierno salteño se convierte en cómplice de las operaciones de la DEA en la región? El Gobierno salteño debería explicarle al país por qué es tan necesaria la presencia en su provincia de este organismo extranjero, sospechado de espionaje y narcotráfico y envuelto permanentemente en escándalos políticos.
"Donde hay producción y tráfico de drogas está la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA). Y donde está la DEA aumenta el tráfico y la producción de la droga. Parece casualidad, pero no lo es.", dice en un artículo el periodista de Radio Netherland Fernando Cabrera. Es vox populi que la DEA forma parte de los carteles de la droga y que realiza operaciones políticas financiadas con el dinero que el tráfico produce.
La DEA en México, a favor del corrupto gobierno de Felipe Calderón, actúa con total impunidad. A pesar de que lleva años actuando libremente, México continúa siendo el principal introductor de drogas duras a EEUU.
La DEA fue infiltrada por la CIA. Al respecto, es muy sustancioso este artículo de recomendable lectura publicado en Rebelión. Su presencia en Salta se relaciona directamente con los intereses que se juegan a futuro en Bolivia, Venezuela y la llamada Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay, un sitio estratégico, no sólo por la existencia del acuífero Guaraní.
Asimismo, con su presencia en Salta mantienen una base de operaciones muy próxima al Gobierno de Evo Morales -que los expulsara del país, tal como hizo el venezolano Hugo Chávez- y de zonas de producción y circulación de coca. Sumémosle las siete bases militares a disposición de los yanquis en Colombia y la posición dominante en Honduras, y veremos que se trata de un arco intervencionista que cruza la parte sur de nuestro continente de manera estratégica.
Puertas abiertas
A fines de abril de este año se llevó a cabo la Conferencia de Entrenamiento de la DEA en Argentina. El acto se realizó en Salta, en el lujoso hotel Alejandro I, y habló el embajador norteamericano. Se estaba estableciendo en Buenos Aires, Argentina, el Centro Regional para Información de Drogas en el Cono Sur.
El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner firmó un convenio por el cual la Policía Federal va a ser el anfitrión de este "Centro" del narcoespionaje yanqui. La ubicación de los otros "centros regionales" nos puede dar una idea de lo exitosa que es la gestión de la DEA en materia de control del narcotráfico: Bogotá, Colombia; Ciudad de México, México; Santo Domingo, República Dominicana; Kabul, Afganistán; y Bangkok, Tailandia.
Es cada vez más desembozado el despliegue operativo norteamericano. La permisividad o complicidad de los gobiernos que autorizan el uso de bases militares o le abren las puertas a los narcoespías de la DEA sólo puede augurar más drogas, más violencia y más inestabilidad política a la región. Los pueblos tienen que estar alertas y movilizados para frenar la presencia imperial, porque no lo harán los gobiernos claudicantes.
Daniel C. Bilbao
]]>
Entrevista con Maixo Pascassio, compañera de Jon - "Tres meses desde la desaparición de Jon Anza"
No es muy habladora. Las respuestas son cortas y, aunque en alguna pregunta la emoción ha estado a punto de desbordar, contesta con entereza. Es la compañera de Jon Anza. Ella misma lo condujo el pasado 18 de abril a la estación de Baiona donde tomó el tren. Fue la última vez que lo vió. «Lo más duro –asegura– es no saber lo que le ha sucedido».
Han pasado tres meses desde que el militante abertzale donostiarra, Jon Anza, desapareciese tras tomar un tren en Baiona con dirección a Toulouse. Desde entonces no hay rastro sobre su paradero.
GARA ha entrevistado a la última persona de su entorno que lo vió, su compañera Maixo.
¿Cómo han sido para usted estos tres meses? ¿Se ha sentido apoyada?
La presencia y apoyo de familia y amigos ha sido y sigue siendo constante. Siempre están ahí, ayudándote, dándote fuerzas. Pero la verdad es que es una situación muy difícil de llevar. Te despiertas todos los días pensando qué ha podido suceder, quieres saber qué le ha pasado y no tienes respuestas. Eso es muy duro.
]]>Entrevista con Maixo Pascassio, compañera de Jon - "Tres meses desde la desaparición de Jon Anza"
No es muy habladora. Las respuestas son cortas y, aunque en alguna pregunta la emoción ha estado a punto de desbordar, contesta con entereza. Es la compañera de Jon Anza. Ella misma lo condujo el pasado 18 de abril a la estación de Baiona donde tomó el tren. Fue la última vez que lo vió. «Lo más duro –asegura– es no saber lo que le ha sucedido».
Han pasado tres meses desde que el militante abertzale donostiarra, Jon Anza, desapareciese tras tomar un tren en Baiona con dirección a Toulouse. Desde entonces no hay rastro sobre su paradero.
GARA ha entrevistado a la última persona de su entorno que lo vió, su compañera Maixo.
¿Cómo han sido para usted estos tres meses? ¿Se ha sentido apoyada?
La presencia y apoyo de familia y amigos ha sido y sigue siendo constante. Siempre están ahí, ayudándote, dándote fuerzas. Pero la verdad es que es una situación muy difícil de llevar. Te despiertas todos los días pensando qué ha podido suceder, quieres saber qué le ha pasado y no tienes respuestas. Eso es muy duro.
Fue usted quien vió por última vez a Jon. ¿Cómo estaba anímicamente?
Jon ha sido siempre muy positivo y tiene una gran fortaleza. Estaba muy animado para empezar el tratamiento de radioterapia y terminarlo cuanto antes para poder retomar nuestra vida y volver a la normalidad.
¿Notó un cambio de actitud en la Policía tras el comunicado de ETA reconociendo que Jon era militante de la organización?
No especialmente. Cuando me convocaron a la comisaría de Baiona me hicieron preguntas durante toda la mañana pero no me sentí especialmente presionada. Luego me trasladaron a nuestra casa que registraron desde las 13.00 hasta las 18.00. La actuación de la Policía fue correcta. Se llevaron la maquinilla de afeitar de Jon, sus guantes y otros efectos... Creo que para tomar muestras de ADN y, por supuesto, el disco duro de su ordenador y varias llaves USB. Los policías de París tampoco me intimidaron. Había una mujer policía que me preguntaba por qué hablaba de Jon en pasado. Yo ni me daba cuenta de ello. Ahora también me suele pasar a veces.
¿Cree que la Policía está haciendo todo lo posible para encontrar a Jon o para saber qué le ha pasado?
De la Policía de París no tengo ninguna noticia. Los de Baiona nos informan a través de la abogada o también me han solido llamar directamente para decirme qué averiguaciones han hecho. Por ejemplo, cuando encontraron el cadáver de un hombre en el Errobi me telefonearon preguntándome si Jon tenía tatuajes y cosas por el estilo para contrastar si se trataba del suyo. Ultimamente no nos llaman tanto. Nos dijeron que han mirado aeropuertos, ferrocarriles y estaciones, hospitales pero que las búsquedas no han dado ningún resultado.
¿Podrían dar por terminada la búsqueda?
En principio la Policía tiene que elaborar un informe que será trasladado al fiscal quien, a su vez, lo transmite al juez de instrucción. En ese momento la familia podría tener acceso a saber lo que se ha hecho durante la investigación, con quien han hablado y otros elementos que nos permitirán saber si se ha hecho todo lo que se podía.
El ministro Alfredo Perez Rubalcaba declaró que Jon desapareció voluntariamente con el dinero que ETA dijo que llevaba. Su entonces homóloga francesa Michèle Alliot-Marie, aunque con la boca pequeña, suscribió también esa hipótesis. ¿Cree que es posible?
Rotundamente no. Eso es imposible.
Jon sabía que si no se sometía a la radioterapia iba a quedarse ciego. Él estaba muy convencido de que debía hacerlo. Para los ministros es fácil decir esas cosas pero ellos no conocen a Jon. Puede que lo hagan porque no saben nada o, cualquiera sabe, quizás lo hacen porque sí saben algo.
En su opinión, ¿qué le ha pasado a Jon?
Desde luego, nada bueno. Al principio cuando estuvimos indagando en hospitales y estaciones nos planteábamos diferentes supuestos pero según pasaba el tiempo la posibilidad de que alguien lo haya secuestrado fue tomando cuerpo. Tras tres meses, creo que es lo que ha ocurrido: un secuestro y, además, de carácter político.
¿Cómo valora las reacciones que ha habido a la desaparición de Jon?
Creo que las movilizaciones, denuncias y exigencias para saber su paradero son muy positivas y ese apoyo es de agradecer. Sin embargo, sólo ha habido reacción en Euskal Herria.
Precisamente, ¿por qué determinados electos, partidos o colectivos de derechos humanos no han reaccionado ante la desaparición de un militante abertzale, máxime con los antecedentes históricos que hay en Euskal Herria?
No sé; habría que preguntarles a ellos por qué no dicen nada. No entiendo ese silencio, ni tampoco el de los medios de comunicación franceses y españoles. Es evidente que no quieren mojarse. Ese mutismo que hay en torno a su desaparición me resulta muy doloroso. Parece que Jon no es nadie para ellos pero para nosotros es mi compañero, hermano, o amigo y ese silencio es muy hiriente.
¿Cree que Jon aparecerá?
Espero que sí. A estas alturas quizás no con vida pero por lo menos su cuerpo o algún elemento para saber lo qué le ha sucedido. Necesitamos saber lo qué le ha pasado.
]]>
En él se recoge la recomendación de que los ayuntamientos dediquen calles a las víctimas habidas en el municipio «de forma personalizada», con una excepción, que la víctima haya sido un militante de ETA muerto por otra organización armada; en ese caso no considera conveniente ningún tipo de homenaje público por parte de las instituciones.”
Argala aplicó además muy concienzudamente la dialéctica marxista que profesaba, con sus años de militancia en una organización armada que cumple ahora 50 años
Lo escribió el histórico dirigente abertzale Telesforo de Monzón tras la muerte en atentado de Beñaran, en Angelu, un día como hoy, 21 de diciembre de 1978, hace 30 años: «No os engañéis.
El vacío de Argala en Euskadi lo habéis logrado y lo sentimos todos. Pero no es más que un simple manantial agotado. Porque aquí pasa al revés que en la Naturaleza. De un manantial agotado surgen otros muchos manantiales.
]]>
En él se recoge la recomendación de que los ayuntamientos dediquen calles a las víctimas habidas en el municipio «de forma personalizada», con una excepción, que la víctima haya sido un militante de ETA muerto por otra organización armada; en ese caso no considera conveniente ningún tipo de homenaje público por parte de las instituciones.”
Argala aplicó además muy concienzudamente la dialéctica marxista que profesaba, con sus años de militancia en una organización armada que cumple ahora 50 años
Lo escribió el histórico dirigente abertzale Telesforo de Monzón tras la muerte en atentado de Beñaran, en Angelu, un día como hoy, 21 de diciembre de 1978, hace 30 años: «No os engañéis.
El vacío de Argala en Euskadi lo habéis logrado y lo sentimos todos. Pero no es más que un simple manantial agotado. Porque aquí pasa al revés que en la Naturaleza. De un manantial agotado surgen otros muchos manantiales.
Y el torrente se hace mucho más arrollador. Porque aquí -como en todos los movimientos nacionales vivos- el torrente incontenible es el Pueblo. Agur José Miguel y agur Argala. En medio del combate, a los dos os quise y a los dos os saludo».
El veterano Monzón no fue el único que reconocía la talla del dirigente de ETA nacido en Arrigorriaga. Adversarios políticos e incluso enemigos también la reconocieron. Tanto el recién nacido diario «El País» como «El Diario Vasco» lo llevaron a portada y editorializaron tras su muerte.
Con amplias fotografías sobre el estado en el que quedó el Renault de Argala en el que colocaron la bomba, los dos rotativos informaban del «asesinato» del dirigente de ETA en Angelu.
Ambos admitían su relevancia política, para lo que recogían declaraciones y notas de condena de grupos como el PSOE de Euskadi, que condenó «este brutal atentado». Mario o naindia, por su parte, tildaba de «asesinato fascista» la muerte. Y el que fuera consejero de Transportes y Comunicaciones del Consejo General Vasco, Juan María Bandrés, decía que Argala era una de las personas de la organización armada con más capacidad de análisis político.
El que fuera presidente del PNV en aquellas fechas, Xabier Arzalluz, en una entrevista concedida a la revista “Interviú'” declaraba lo siguiente: «Quienes entregan la vida por su pueblo merecen nuestra admiración y respeto, aunque reconozcamos todo cuanto nos separa de sus modos de actuación». Decenas de organismos y agentes políticos denunciaron el atentado contra Argala.
En estos días en los que peyorativamente se subraya la juventud de los actuales militantes de ETA, cabe resaltar que José Miguel Beñarán Ordeñana falleció en Angelu con tan sólo 29 años. Una edad casi impensable para la ingente labor política que dejó en su haber. Nacido en 1949 en una familia abertzale en Arrigorriaga, las problemáticas obreras y las injusticias sociales fueron su principal acicate para la toma de conciencia y su implicación total en la lucha por la liberación nacional y social de Euskal Herria.
El resumen del proyecto político en los conceptos independencia y socialismo, fue teorizado por el joven militante vizcaino, siguiendo el camino que Txabi Etxebarrieta ya había avanzado en ese aspecto. El idea de Pueblo Trabajador Vasco, que implícitamente lleva esa misma acepción, fue puesta en circulación por Argala.
Pero Argala aplicó además muy concienzudamente la dialéctica marxista que profesaba, con sus años de militancia en una organización armada que cumple ahora 50 años. Una continuidad que el propio Beñaran ya vaticinó tras el fracaso de las conversaciones de Txiberta y la aceptación por parte de los jeltzales del marco estatutario que deriva de la Constitución española.
Cinco años después del «carrerazo»
Lo recordaba también el recientemente fallecido Javi Larreategi, Atxulo, compañero de filas de Argala, con el que participó en una de las acciones con mayor alcance político jamás llevado a cabo por la organización armada ETA: la muerte del almirante y sucesor de Franco, Luis Carrero Blanco.
«Había fracasado el intento de Xiberta y todas las posibilidades de afrontar la ruptura con el franquismo desde la unidad de acción con el PNV habían fracasado. Argala estaba muy preocupado con eso y decía que se había perdido una oportunidad histórica y que quedaba lucha, por lo menos, para otros veinticinco años», señalaba a GARA Atxulo, justo en el veinticinco aniversario de su muerte a manos de la guerra sucia.
Tras el referéndum del 6 de diciembre en el que la Constitución fue rechazada en Euskal Herria, los servicios secretos españoles dirigidos por José María Bourgon llevaron a cabo una de sus acciones más ambiciosas.
Justamente cuando se cumplían cinco años del atentado que se cobró la vida del sustituto de Franco en Madrid, una potente carga explosiva se llevó la vida de Argala. Días antes, el que fuera ministro español del Interior Rodolfo Martín Villa había dado cuenta de que en próximas fechas habría importantes noticias con respecto a ETA.
La organización armada de cuya dirección formaba parte Argala emitió una nota al día siguiente en la que hacía una semblanza del joven militante de Arrigorriaga: «Nosotros, que durante largos años de militancia en ETA hemos compartido con él las alegrías y las penas de la vida clandestina, conocemos muy bien su gran espíritu de sacrificio, su enraizamiento total en la lucha revolucionaria y en la causa nacional y social del Pueblo
Trabajador Vasco.
Argala no era, como algunos han pretendido, un combatiente ocasional nacido durante la época franquista. Argala era más que eso, era un revolucionario en todo el sentido del término. Pero un revolucionario vasco con sus raíces en las esencias patrimoniales del Arbol Vasco».
Después de que la represión policial forzase su huida de Arrigorriaga cuando contaba con tan solo 21 años, en 1970, Argala comienza a asumir y a formar parte de la historia de ETA y, por consiguiente, también del país. Al poco de huir de su pueblo natal, y pese a estar enmarcado en el aparato militar de ETA, jugó un papel importante en el denominado VI Biltzar Nagusia, entre 1971 y 1972.
Eran años claves para el futuro de ETA como organización armada. Beñaran Ordeñana acuñó entonces la frase de «yo discuto con todos; intelectualizo ante los militares y militarizo ante los intelectuales». Unas palabras que reiteran la conexión entre la teoría y la práctica.
Esa praxis llegó con el secuestro del empresario Zabala, en el que, según recogen publicaciones de la época, participó el propio Argala y que derrumbó la tesis de algunos sectores que se esforzaban en intentar vincular a ETA con el empresariado y la burguesía.
En aquellas épocas convulsas, en las que el goteo de caídas de militantes de ETA era incesante, Argala no pudo, por motivos de seguridad, acudir a una asamblea, de modo que fue castigado por indisciplina. Aquellas sanción afectó personalmente al joven militante, hasta el punto de que llegó a plantearse la posibilidad de ir a América del Sur a seguir su lucha desde allí.
Pero el destino tenía otra tarea para Argala. El año 1973 le llega en Madrid, donde pasa casi todo al año hasta llevar a cabo la sonada acción armada contra la vida del sucesor de Franco, el almirante y presidenete del Gobierno, Luis Carrero Blanco.
Primero se planeó su secuestro y al verse imposible, ETA optó por matarlo. UN atentado que sitúa en una encrucijada a las autoridades fascistas y a quienes diseñaban ya un postfranquismo sin ruptura ni reforma alguna.
La circunstancia de que por aquel entonces ETA estuviera dividida en cuatro frentes y las continuas tensiones entre los «obreristas» y los «militaristas» derivó finalmente en una nueva escisión.
De esta última asamblea, en 1974, surgirían ETA-pm. y ETA-m. Argala tuvo, una vez más, un importantísimo papel en estos debates y, por consiguiente, en el diseño de la estructura, el funcionamiento y los presupuestos políticos que la nueva organización armada hacía ante la esperada muerte del dictador de El Ferrol y la llegada de un anunciado postfranquismo.
Él fue quien elaboró el famoso Agiria de 1974 en el que exponía los presupuestos de ETA para la intervención en la nueva etapa política que se abriría con la muerte de Franco, con el objetivo de que no derivara en «una democracia burguesa».
También se atribuyen a Argala numerosos escritos aparecidos en las publicaciones de ETA-m. Cabe reseñar el Zutik 69, de febrero de 1978, que fue el último editado por ETA-m. y que contiene un exhaustivo análisis sobre el momento político iniciado tras las primeras elecciones de 1977.
Su legado político se completa con el testimonio que dejó grabado en la víspera del atentado contra su vida, así como del prólogo autobiográfico para el libro de Jokin Apalategi «Los vascos, de la nación al estado». Al ser publicado pocos días después de su muerte, se considera un relato póstumo del joven militante.
La muerte de un niño
Mucho se conoce sobre la capacidad analítica y estratégica de Argala en el campo político, pero, sin embargo, muy poco sobre las razones de fondo que le empujaron a militar en ETA. Según relata su familia y se recoge en la edición monotemática que publicó la revista “Punto y Hora de Euskal Herria'” en 1979, José Miguel Beñaran Ordeñana nunca pudo olvidar la honda impresión e indignación que le causó la muerte de un niño en el hospital comarcal como consecuencia de la inasistencia y negligencia médica.
Al subrayar su humildad extrema pese a su nivel intelectual y de compromiso político, su compañera, Asun Arana, explicaba que «era importante porque lo era, pero nunca quiso serlo». La figura de Argala sirvió y sirve como referente de militante por este motivo: quienes lo conocieron han resaltado de él su carácter humilde, solidario, sensible a todas las injusticias, reflexivo, autodidacta, dialogante, estratega...
Hay coincidencia también en que no hizo gala nunca de su posición de liderazgo en aquellos años clave. Ni salió por su boca que hubiese tomado parte en el atentado contra Carrero Blanco o en otro tipo de acciones armadas.
Una muestra de su personalidad fue el hecho de que el magnetofón en el que grabó, la víspera de su muerte, su testamento político, fue adquirido tras meses de ahorro y de idas y venidas a distintas tiendas en Ipar Euskal Herria para comprarla a un precio razonable.
Gracias a aquella adquisición, por cierto, parte de su legado político pervive y se puede escuchar, tres décadas después, en su propia voz.
Un militar español asume el atentado, y el trabajo de angel amigo fija la mirada en neofascistas italianos
En el 25 aniversario de la muerte de Argala, en 2003, «El Mundo» sorprendía en portada con un titular más que singular: «Yo maté al asesino de Carrero Blanco». Bajo el seudónimo de «Leónidas», el militar español asume y detalla cómo llevó a cabo, junto a otros siete oficiales del Ejército, el atentado que se cobró la vida del militante vasco. «Nunca entendimos que el Gobierno diera una amnistía a la gente que atentó contra don Luis Carrero.
Por eso, tras el atentado contra Argala nos sentimos tranquilos: habíamos cumplido con nuestro deber y habíamos hecho justicia a nuestro almirante», afirma «Leónidas». Pero con la llegada del documental dirigido por Angel Amigo respecto a la desaparición de Pertur, «El año de todos los demonios», también se abre otro camino, que puede ser incluso complementario, para esclarecer la autoría de quién atentó contra la vida del joven dirigente de ETA. Angelo Yzzo fue uno de los italianos que declaró sobre los atentados contra refugiados vascos, y se afirma que ofrece detalles del atentado de Angelu. G.M.
«Como familiares, lo que queremos es que el conflicto se solucione y traigamos la paz»
Pablo y Maite Beñaran Ordeñana, hermanos de Argala, no dudaron cuando GARA contactó con ellos para charlar sobre la muerte de su hermano hace treinta años. Lejos de repetir con qué sentimientos vivieron aquel trágico suceso, Pablo y Maite repasan algunos hechos recientes y miran hacia al futuro reclamando que, «como familiares, lo que queremos es que el conflicto se solucione.
Que las causas que lo generan se solucionen, que reconozcan el derecho de autodeterminación y que el pueblo pueda decidir sobre su futuro de forma que, de una vez por todas, traigamos la paz a este pueblo y que no haya sufrimiento para nadie más».
Hace exactamente cinco años, en el veinticinco aniversario de su fallecimiento, un acto político recordó la figura de Argala en Arrigorriaga. En ese acto participó Arnaldo Otegi, por lo que después fue condenado por los tribunales españoles. Los dos tienen claro que aquello fue «un juicio político y el objetivo, que Arnaldo Otegi fuera a la cárcel».
Pablo recuerda que el mensaje que se lanzó entonces fue «un mensaje de paz», pero considera que «antes de empezar el juicio la sentencia estaba ya escrita». Y eso que incluso «el periodista de ‘El Mundo’ reconoció que le obligaron a sacar la noticia de aquella manera para facilitar la condena contra Otegi».
La plaza de Arrigorriaga se llama Argala, aunque los intentos para eliminarla son continuos. «El Estado español intenta borrar cualquier recordatorio a los gudaris vascos. Ellos no son nadie para quitar algo que fue acordado por unanimidad, dos veces, por el ayuntamiento. Y si tanto respetan la decisión del pueblo, se ve que quitarla sería totalmente antidemocrática».
Un caso parejo se vivió cuando el alcalde intentó organizar un acto por «las víctimas del terrorismo» en el que junto a un Policía español y un taxista quisieron incluir a José Miguel Beñarán. Lo hizo sin informar a la familia de Argala, pero éstos sí le comunicaron que «consideramos que nuestro hermano no tiene que estar ahí. Porque él nunca perdió la dignidad. Argala se dignificó él solo con su lucha, su sacrificio y el objetivo que llevaba su lucha».
Preguntados sobre cómo vivieron aquel 21 de diciembre, sin responder evidencian que el paso del tiempo no merma, ni mucho menos, el recuerdo. «Lo que nunca he sentido es odio», asegura Maite, a lo que le añade que «cuando oigo a las ‘víctimas del terrorismo’ y el odio que despiden, la utilización política...»
Gari Mujika
]]>
Varios de los doce detenidos en la última operación policial que tuvo lugar entre los días 27 y 30 de junio en Ipar Euskal Herria relataron ayer en Baiona la agresividad de la actuación policial tanto en el momento de la detención como durante los interrogatorios.
Askatasuna considera que la Policía gala «ha dado un nuevo paso y ha llegado a rozar la `muga' de la tortura física».
El sábado una manifestación organizada por Segi denunciará la «ofensiva contra la juventud».
Acompañados de representantes de Askatasuna y de sus familiares, arrestados en la última operación policial que comenzó el 27 de junio pasado con el arresto de Xan Beyrie en Kanbo y en la que finalmente doce personas resultaron detenidas denunciaron ayer en Baiona la «violencia, la manipulación y las presiones» que han caracterizado estas detenciones ordenadas por la Fiscalía de París en el marco de una «investigación preliminar».«
]]>
Varios de los doce detenidos en la última operación policial que tuvo lugar entre los días 27 y 30 de junio en Ipar Euskal Herria relataron ayer en Baiona la agresividad de la actuación policial tanto en el momento de la detención como durante los interrogatorios.
Askatasuna considera que la Policía gala «ha dado un nuevo paso y ha llegado a rozar la `muga' de la tortura física».
El sábado una manifestación organizada por Segi denunciará la «ofensiva contra la juventud».
Acompañados de representantes de Askatasuna y de sus familiares, arrestados en la última operación policial que comenzó el 27 de junio pasado con el arresto de Xan Beyrie en Kanbo y en la que finalmente doce personas resultaron detenidas denunciaron ayer en Baiona la «violencia, la manipulación y las presiones» que han caracterizado estas detenciones ordenadas por la Fiscalía de París en el marco de una «investigación preliminar».«»
La portavoz de Askatasuna Anaiz Funosas manifestó que el modus operandi, el importante dispositivo policial y la incesante presencia del tema en los medios de comunicación españoles, les recordaron desde el primer momento a «otro montaje -el de Kalaka- cuyo objetivo, esta vez, ha sido la juventud vasca».
Añadió que la agresividad mostrada desde el principio en varias de las detenciones les hizo pensar que la operación iba a ser «violenta», circunstancia que, según Askatasuna, se ha confirmado a través de los testimonios de los propios detenidos y de sus familiares.
Dos de ellos, Ekhi Erramundegi y Txomin Catalogne ilustraron con algunos ejemplos «la violencia» que ha caracterizado la redada. Así, explicaron que Beyrie fue arrojado al suelo, tras haberle golpeado su cabeza contra el coche. Cuando lo introdujeron en el mismo, el joven kanboarra advirtió a los policías de su dificultad para respirar por sufrir de asma. «En ese momento, le colocaron una bolsa de plástico en la cabeza mientras le decían `es ahora cuando vas a tener realmente dificultades para respirar'».
Se acordó de Anza
En el caso de Jon Goio, cuya detención fue revelada el martes 30 de junio, «dos coches se le cruzaron en Zuraide por donde circulaba en el marco de su actividad laboral y varios encapuchados se abalanzaron contra él, derrumbándolo y poniéndole una pistola en la cabeza».
Erramundegi subrayó que tal actuación «hizo que Goio se acordase inmediatamente del caso de Jon Anza». Además, durante su detención la Policía cruzó dos veces en coche el puente de Santiago con Goio dentro y amenazaron al refugiado tolosarra con dejarlo en manos de la Policía española.
También a otro detenido que fue trasladado encapuchado por la noche a la comisaría de Biarritz le hicieron creer que lo iban a torturar. De hecho, Catalogne añadió que en comisaría hubo «amenazas constantes de tortura y de encarcelamiento tanto a detenidos como a familiares; gritos contínuos e insultos». A otro de los arrestados le amenazaron en Baiona con «torturarle con electricidad diciéndole que `con gilipollas como vosotros no hay otro remedio'» manifestó Erramundegi.
Denunciaron, asimismo, «malos tratos» porque, en general, casi no se les permitió dormir ni lavarse; las instalaciones de la comisaría estaban impregnadas de suciedad y la escasa comida que les daban llevaba meses caducada.
Otra de las características de la operación ha sido, la «manipulación y mentiras» por parte de los funcionarios policiales.
«Repetían todo el rato que poseían pruebas, que los demás detenidos ya habían confesado, que podían tenernos cinco años en una cárcel de París en regimen preventivo, que si callábamos era porque somos terroristas» dijeron los dos portavoces de los detenidos, matizando que «también mentían contínuamente a las familias» a quienes, entre otras cosas, les dijeron que sus hijos estaban en huelga de hambre y de sed.
Respecto a las «presiones sufridas», Erramundegi y Catalogne informaron de que la mayor parte de los interrogatorios se referían al perfil militante de los detenidos: «Nos preguntaban sin cesar sobre Segi, pero también sobre Askatasuna, Batasuna, Lurra y ETA así como a quiénes conocíamos y qué pensábamos sobre temas políticos y sociales».
Para la representante de Askatasuna Muriel Lucantis «el objetivo político» de la operación es evidente: «A través de las presiones, de las tomas de muestras de ADN pero también de la confección de perfiles sicológicos que alimenten sus ficheros, buscan intimidar, amedentrar y obstaculizar un proyecto político y las libertades de los ciudadanos, en este caso, de los jóvenes que representan el relevo de la lucha». Dirigiéndose a gobierno, jueces, fiscales y policías, Lucantis reiteró que la política que siguen es «poco inteligente y arriesgada» y les responsabilizó del «alargamiento del conflicto».
Funosas lanzó un mensaje a los ciudadanos en general, «porque con las actuales legislaciones antiterroristas cualquiera puede ser detenido» y recordó que, aunque en las comisarías francesas no se cumple con la obligación de comunicar a los detenidos, como es obligatorio, de que pueden permanecer en silencio, «el derecho a no hablar les asiste».
Rozando la tortura
En cambio, Funosas apeló a los medios de comunicación a que informen del «paso» dado por la Policía francesa con esta operación: «Sabemos que que en España la tortura es casi sistemática y que en Francia se da la tortura sicológica en comisarías y cárceles pero ahora hemos comprobado que están llegando al borde de la práctica de la tortura física».
La portavoz del organismo antirrepresivo se dirigió también a todos los que han manifestado su solidaridad y apoyo a los detenidos y recalcó la importancia de movilizarse «ante la grave situación que se está convirtiendo en rutinaria».
En concreto, hicieron un llamamiento a participar en las movilizaciones habituales y , especialmente, en la organizada por Segi para el próximo sábado en Donibane Lohizune a partir de las 17.00.
Los gaztetxes de Baiona, Biarritz, Uztaritze, Angelu, Sara, Donibane Lohizune, Hendaia, Ezpeleta, Donapaleu, Azkaine, Maule, Makea, Luhuso, Donibane Garazi y Kanbo; los grupos musicales Zpeiz Mukaki, Izate, Nehor, Desobedient, 2zio, Stah, Aizkor erantsiak, The rodeo idiot engine, George abitbor y los colectivos Lagundu de Baigorri e Ideiak Zabaldu, se han unido a la convocatoria.
Todos los detenidos quedaron en libertad sin cargos salvo Gilen Goiti que fue encarcelado en Fresnes y Eneko Etxegarai e Ibai Agirrebarrena, igualmente en prisión en Fleury-Mérogis. Xan Beyrie está libre bajo control judicial aunque la fiscalía ha recurrido la libertad provisional.
Arantxa MANTEROLA | BAIONA
]]>
Pese a que el caso presentado por la extradición del vasco Iñaki Etxebarria, quién reside en Venezuela desde hace más de doce años, al estado español -un estado imperialista con una larguísima historia de represión y tortura a los vascos que luchan por la liberación de su pueblo- tiene visos de ilegalidad y está prescrito, el TSJ no dictó sentencia el día de la presentación (01/07/2009), dándose un plazo de diez días para dictar sentencia.
Por lo tanto, continuamos con nuestras consignas:
¡No más entregas de compañeros revolucionarios a estados imperialistas ni sus lacayos!
¡No a la extradición de refugiados vascos! ¡Iñaki, amigo, el pueblo está contigo!
Esta situación es sumamente preocupante, especialmente por que se ha recibido información por vía de personas vinculadas con la cancillería y otras relaciones diplomáticas sobre presiones del estado español, todo bajo el marco de negociaciones por la nacionalización del Banco de Venezuela y otros tratados económicos entre los dos países.
]]>
Pese a que el caso presentado por la extradición del vasco Iñaki Etxebarria, quién reside en Venezuela desde hace más de doce años, al estado español -un estado imperialista con una larguísima historia de represión y tortura a los vascos que luchan por la liberación de su pueblo- tiene visos de ilegalidad y está prescrito, el TSJ no dictó sentencia el día de la presentación (01/07/2009), dándose un plazo de diez días para dictar sentencia.
Por lo tanto, continuamos con nuestras consignas:
¡No más entregas de compañeros revolucionarios a estados imperialistas ni sus lacayos!
¡No a la extradición de refugiados vascos! ¡Iñaki, amigo, el pueblo está contigo!
Esta situación es sumamente preocupante, especialmente por que se ha recibido información por vía de personas vinculadas con la cancillería y otras relaciones diplomáticas sobre presiones del estado español, todo bajo el marco de negociaciones por la nacionalización del Banco de Venezuela y otros tratados económicos entre los dos países.
Estas negociaciones pondrían en peligro la vida de Iñaki. Hoy, en lugar de las pepitas de oro que saqueó el imperio español de nuestros pueblos originarios, el trofeo es la imposición de una política de exterminio de un pueblo que está ejerciendo su legítimo derecho a la autodeterminación y la liberación.
La extradición de Iñaki -o la entrega de cualquier compañero que ha luchado por la liberación de su pueblo a un estado imperialista o a un estado lacayo- representaría un retroceso en nuestras conquistas y una traición a nuestros principios de soberanía.
Así pues, hacemos dos llamados a los revolucionarios e internacionalistas: 1. A la participación en el plantón del martes 7 de julio, de 12 a 2pm, ante el Ministerio de Interior y Justicia, Av. Urdaneta. ¡Con todos los pueblos, contra el capitalismo! COMUNICADO: Campaña por la libertad inmediata de Iñaki Etxebarria. ¡La Solidaridad es la ternura de los pueblos! Estimados Compañeros y compañeras: Por medio de la presente, El gobierno español ha sido acusado por el relator especial para los derechos humanos de la ONU, de graves violaciones a los derechos humanos, como así también del empleo sistemático de la tortura como medio de castigo y amedrentamiento en contra de los detenidos políticos y en especial hacia quienes luchan por la libertad y el socialismo en Euzkal Herria. En años anteriores Venezuela violó el estatus de refugiado y de asilo de otros compañeros vascos como es el caso de Juan Víctor Galarza Mendiola, Sebastián Etxaniz Alkorta, José Ramón Foruria Zubialdea. Los tres fueron deportados al estado español y encarcelados. Una de las personas se comprobó posteriormente que había sido sometida a tortura y apremios ilegales por parte de las fuerzas de seguridad del estado español y que el proceso judicial a que fue sometido se encontraba viciado de irregularidades. En respuesta a las demandas efectuadas ante organismos interamericanos de DDHH, en el transcurso de este proceso, se reconoció que las deportaciones habían sido ilegales y que no procedían siendo las mismas violatorias de los derechos humanos, tal como el gobierno de Venezuela se vio obligado a reconocer ante los organismos internacionales y fue condenado a pagar una indemnización a las víctimas a las cuales violó sus derechos. En la República Bolivariana de Venezuela, las normativas respecto de la deportación o expulsión, exige que antes de proceder a la misma se agoten todas las instancias administrativas y judiciales vigentes en la legislación del estado venezolano, al tiempo que todo acto debe apegarse a la Constitución, la Ley de Extranjería e Inmigración y el Tratado de extradición. En el caso del tratado de extradición entre Venezuela y España, los términos del mismo establecen que el estado español debe iniciar un proceso en el cual presente todos los antecedentes y soportes posibles, fehacientes y comprobables ante el Tribunal Supremo para que este inicie el proceso. Tomando en cuenta las actitudes precedentes y el hecho de no contar con informaciones fidedignas que den cuenta que se han resguardados todos los derechos de nuestro hermano, y que el Estado español haya cumplido con todo lo que demandan los tratados suscritos, pero por sobre todas las cosas, entendiendo que en todo caso se trata de un luchador por la libertad de su pueblo, por la independencia, por la autodeterminación y por el socialismo, hemos decidido dar inicio a esta campaña de solidaridad y lucha hasta conseguir la libertad de nuestro hermano. Los y las abajo firmantes consecuentes luchadores por los derechos humanos, por la libertad, la hermandad entre los pueblos y el socialismo, venimos a exigir la inmediata libertad de Iñaki Etxebarria y el respeto irrestricto del estatus de refugiado y del derecho de asilo, cuando es ampliamente reconocida la actuación de un Estado en reiteradas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos y en el empleo de la tortura. Ninguna razón de Estado puede ser invocada como justificación para hacerse cómplice de un Estado que aplica la tortura en contra de los detenidos políticos y que trata de someter por el terror a todo un pueblo conculcando todo derecho de asociación y libre expresión con una legislación hecha a la medida para someter todo intento independentista. En su tiempo todos los héroes de nuestra independencia, fueron catalogados de terroristas y rebeldes violentos por la misma corona española que hoy niega la independencia al pueblo de Euskal Herria. Mas adelante en la historia, el imperialismo capitalista ha señalado de la misma manera a tod@ l@s luchador@s por el pan, el trabajo, la justicia, la libertad y el socialismo. En el caso concreto de Euzkal Herría, reconocemos el derecho a la autodeterminación de su pueblo, y de buscar su libertad y decidir en forma soberana, el sistema de gobierno bajo el cual quiere vivir, así como también el legítimo derecho a la rebelión que le asiste a su pueblo frente a la opresión y ocupación extranjera. Reconocemos en la solidaridad y en la hermandad de los pueblos, un principio fundacional de la nueva sociedad que queremos construir, que supere al capitalismo y que para nosotros no puede ser otra que una sociedad socialista. Para nosotros la solidaridad, es la expresión concreta del amor y la ternura entre los pueblos y como tal nos solidarizamos no solo con Iñaki Etxebarria, sino que con todo el pueblo vasco en su lucha por la libertad y el socialismo. Llamamos a las trabajadoras y trabajadores, a las organizaciones revolucionarias, a l@s luchador@s por los derechos humanos, a los medios alternativos y comunitarios, a las organizaciones sociales,. a las comunidades, a l@s estudiantes, y a todos quienes sientan justa y suya esta causa, a sumarse en forma activa a esta campaña hasta lograr la libertad de nuestro hermano Iñaki. Todos y todas pueden y deben hacer algo al respecto Nuestro objetivo es muy sencillo con esta campaña; queremos sensibilizar a las trabajadoras y trabajadores sobre la situación de este compañero por medio de esta campaña de denuncia y solidaridad desarrollando acciones concretas y coordinadas que nos permitan cumplir nuestros objetivos. Las organizaciones hermanas de Latinoamérica y el mundo, pueden sumar su nombre a la convocatoria y empezar a exigir la libertad inmediata de Iñaki Etxebarria por distintas vías que ellos resuelvan, como así también ayudar a romper el cerco informativo. Si todos y todas nos sumamos podemos lograr la libertad de nuestro compañero y responder de esa forma al principio elemental de solidaridad en el marco del internacionalismo revolucionario. Les agradecemos su atención y disposición a participar en esta justa campaña. Debemos romper el cerco informativo creado en Venezuela sobre este caso y obligar al gobierno a pronunciarse sobre el mismo. También hacemos un llamado a permanecer alertas frente a cualquier información sobre este caso y estar dispuestos a movilizarse de inmediato para evitar la deportación o extradición de nuestro hermano. ¡¡¡La Solidaridad es la ternura entre los pueblos!!! COMITÉ POR LA LIBERTAD DE IÑAKI ETXEBARRIA – Venezuela
A la suscripción del comunicado a continuación por todas las organizaciones revolucionarias a través del email
¡¡¡Libertad inmediata para Iñaki!!!
COLECTIVO LESBIANAS FEMINISTAS JOSEFA CAMEJO
PROYECTO SUEÑOS VENEZUELA
COLECTIVO RADIO GULIMA – Venezuela
OPCIÓN OBRERA – Venezuela
MOVIMIENTO GUEVARISTA REVOLUCIONARIO – Venezuela
COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA
JUVENTUD GUEVARISTA – Uruguay
MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA, MIR – Argentina
FUNDACIÓN ECOS – RADIO ECOS 93.9 FM DE MÉRIDA – Venezuela
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE ECONOMÍA MARXISTA (ALEM)
MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL – Uruguay
JUVENTUD GUEVARISTA REVOLUCIONARIA – Venezuela
COLECTIVO CONSTRUYENDO JUNTOS – Venezuela
UNIDAD SOCIALISTA DE IZQUIERDA
CORRIENTE CLASISTA, UNITARIA, REVOLUCIONARIA Y AUTÓNOMA (CCURA)
FRENTE PATRIOTICO MANUEL RODRIGUEZ – Chile
FUNDASECHACAO 2000
CHACAO 2000
LOS ORIENTALES–PRENSA DIGITAL – Uruguay
CORRIENTE CLASISTA, UNITARIA, REVOLUCIONARIA Y AUTÓNOMA (CCURA)
FRENTE PATRIOTICO MANUEL RODRIGUEZ – Chile
FUNDASECHACAO 2000
CHACAO 2000
LOS ORIENTALES–PRENSA DIGITAL – Uruguay
CORFISOCIAL (asociación de latinoamericanos en Europa)
RADIO JUVENTUD LIBRE 97.1FM
FUNDACIÓN COMUNITARIA GUASIMOS Y TODOS SUS COLECTIVOS
COMUNICACIONALES Y REVOLUCIONARIOS – Táchira, Venezuela
DE PANA!! PERIODICO ALTERNATIVO
MAREA SOCIALISTA
COORDINACION NACIONAL PFG ESTUDIOS POLITICOS Y GOBIERNO, UBV
RESUMEN LATINOAMERICANO
LOS COMUNEROS
FORO ITINERANTE DE PARTICIPACIÓN POPULAR
PERIODICO PROCESO
COORDINADORA POPULAR DE CARACAS
COLECTIVO CAMARADA SOCIALISTA, UBV
M-28
ATENEO POPULAR DE CARACAS
PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV)
FRENTE NACIONAL COMUNAL SIMON BOLIVAR (FNCSB)
]]>
Según fuentes de la investigación citadas por la agencia española Efe, la Policía francesa ha detenido a dos presuntos militantes de ETA que "acababan de tener un accidente de tráfico".
El hombre se encuentra ingresado en un hospital en estado grave, de acuerdo con la citada fuente.El accidente ha tenido lugar en el Departamento de Mayenne, en la localidad de Chateau-Gontier, entre Le Mans y Rennes, según las fuentes citadas por Efe, que han precisado que los detenidos son un hombre y una mujer, cuya identidad no ha sido aún confirmada.
Las mismas fuentes han señalado que los detenidos, que circulaban en un Renault Clio robado, con placas falsas, e iban armados, se han identificado como miembros de ETA.
Registran dos viviendas en Santutxu
El movimiento pro amnistía ha informado de que la Policía española está registrando dos viviendas en Santutxu (Bilbo) que pertenecen a la familia de la vecina del barrio Oihana Mardaras, a la que algunos medios españoles identifican como la mujer arrestada en Chateau-Gontier.
]]>
Según fuentes de la investigación citadas por la agencia española Efe, la Policía francesa ha detenido a dos presuntos militantes de ETA que "acababan de tener un accidente de tráfico".
El hombre se encuentra ingresado en un hospital en estado grave, de acuerdo con la citada fuente.El accidente ha tenido lugar en el Departamento de Mayenne, en la localidad de Chateau-Gontier, entre Le Mans y Rennes, según las fuentes citadas por Efe, que han precisado que los detenidos son un hombre y una mujer, cuya identidad no ha sido aún confirmada.
Las mismas fuentes han señalado que los detenidos, que circulaban en un Renault Clio robado, con placas falsas, e iban armados, se han identificado como miembros de ETA.
Registran dos viviendas en Santutxu
El movimiento pro amnistía ha informado de que la Policía española está registrando dos viviendas en Santutxu (Bilbo) que pertenecen a la familia de la vecina del barrio Oihana Mardaras, a la que algunos medios españoles identifican como la mujer arrestada en Chateau-Gontier.
De todas formas, el ministro español de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado que todavía no hay "certeza" de que la detenida sea Oihana Mardaras. Según ha indicado, "hay una identificación de una personas que ha salido en teletipos, pero todavía no tenemos la certeza de si es ella o no y hasta que Francia no nos dé las informaciones no las podemos dar".
El ministro ha confirmado que el herido "está grave" aunque ha asegurado que no ha podido "recabar mucha información" al respecto todavía.
Preguntado sobre si el accidente ha tenido lugar cuando los presuntos militantes de ETA huían de la Policía, se ha limitado a decir que "parece que no".
]]>
En Bidaxune han sido detenidos Ibai Agirrebarrena y su padre, Joseba Agirrebarrena. En Beskoitze ha sido arrestado Orkatz Arano, en Baiona Gilen Goiti y el bertsolari Ekhi Erramundegi, en Ainhoa Harri Idoate y en Heleta Eneko Etxegarai. Este último ha sido apresado mientras se encontraba realizando labores de montaje del festival Euskal Herria Zuzenean.
Otro de los detenidos es Aritz Ortino Etxebeste, aunque se desconoce en qué localidad se ha producido el arresto.
El movimiento pro amnistía ha dado cuenta de otras dos detenciones en Suhuskune. Se trata de Txomin Catalogne y de Marco Delizy. La Policía ha registrado los domicilios de los arrestados.
De momento se desconocen los motivos de esta operación policial, aunque la agencia Efe apunta a que los arrestos obedecen a una comisión rogatoria cursada desde París dentro de la investigación abierta por los ataques contra intereses turísticos e inmobiliarios.
]]>
En Bidaxune han sido detenidos Ibai Agirrebarrena y su padre, Joseba Agirrebarrena. En Beskoitze ha sido arrestado Orkatz Arano, en Baiona Gilen Goiti y el bertsolari Ekhi Erramundegi, en Ainhoa Harri Idoate y en Heleta Eneko Etxegarai. Este último ha sido apresado mientras se encontraba realizando labores de montaje del festival Euskal Herria Zuzenean.
Otro de los detenidos es Aritz Ortino Etxebeste, aunque se desconoce en qué localidad se ha producido el arresto.
El movimiento pro amnistía ha dado cuenta de otras dos detenciones en Suhuskune. Se trata de Txomin Catalogne y de Marco Delizy. La Policía ha registrado los domicilios de los arrestados.
De momento se desconocen los motivos de esta operación policial, aunque la agencia Efe apunta a que los arrestos obedecen a una comisión rogatoria cursada desde París dentro de la investigación abierta por los ataques contra intereses turísticos e inmobiliarios.
Sin noticias de Xan Beyrie
Entretanto, se sigue sin tener noticias de Xan Beyrie, el joven detenido el sábado en Kanbo por la Policía francesa. En este caso tampoco han trascendido las razones del arresto. Efe indica que se encuentra en la comisaría de Pau.
Movilizaciones
En denuncia de la operación policial, para esta tarde se han convocado concentraciones en Baiona (18.30 ante la comisaría); Kanbo (19.00 en la rotonda) y Larzabale (19.30 en la rotonda).
]]>
Ustedes chillen, nosotros hacemos la guerra de la información
Lo que presenciamos en la situación iraní se parece a esa práctica, sólo que las nubes están hechas de información. Esta infosfera no es lo mismo que el viejo cuento, la “niebla de la guerra.” Es más bien lo que yo llamo la máquina de humo de la guerra, y sus analistas practican la infomancia.
La gente ve sus esperanzas, temores, y sus sombras en esa bruma de datos. Una de esas afirmaciones basadas en la fe es que más información equivale a más democracia. No es sólo que los observadores consideren que las protestas contra el régimen sean democráticas, sino que creen que el uso de medios sociales es inherentemente democrático (es decir más libertad de expresión).
Pero nos dieron aviso oficial temprano en el gobierno de Obama de que la ciberguerra es una nueva amenaza, así que ¿por qué no prestar atención y comprender que Irán es un caso de guerra? En ese sentido, más información es igual a infoguerra; más información significa más desinformación. La propaganda solía venir impresa y era lanzada desde el aire. Ahora es diseminada lateralmente por redes privadas de trabajo, creando una desinfosfera de abajo arriba.
]]>Ustedes chillen, nosotros hacemos la guerra de la información
Lo que presenciamos en la situación iraní se parece a esa práctica, sólo que las nubes están hechas de información. Esta infosfera no es lo mismo que el viejo cuento, la “niebla de la guerra.” Es más bien lo que yo llamo la máquina de humo de la guerra, y sus analistas practican la infomancia.
La gente ve sus esperanzas, temores, y sus sombras en esa bruma de datos. Una de esas afirmaciones basadas en la fe es que más información equivale a más democracia. No es sólo que los observadores consideren que las protestas contra el régimen sean democráticas, sino que creen que el uso de medios sociales es inherentemente democrático (es decir más libertad de expresión).
Pero nos dieron aviso oficial temprano en el gobierno de Obama de que la ciberguerra es una nueva amenaza, así que ¿por qué no prestar atención y comprender que Irán es un caso de guerra? En ese sentido, más información es igual a infoguerra; más información significa más desinformación. La propaganda solía venir impresa y era lanzada desde el aire. Ahora es diseminada lateralmente por redes privadas de trabajo, creando una desinfosfera de abajo arriba.
¿Qué pasa entonces? Gotitas de información son absorbidas por medios noticiosos más tradicionales. Las noticias por cable ahora funcionan como un mecanismo que selecciona de una bruma de información no verificable y amplifica sus selecciones. CNN parece ser el mejor ejemplo. Por lo menos son descarados al respecto: un presentador anunció una historia diciendo que nos presentará informes “verdaderos o no.”
Jack Cafferty anunció que la información desde Iraq era “en vivo pero nebulosa.” Incluso su segmento original sobre la mártir verde Neda, comenzó con la aclaración “los hechos que rodean su vida y su muerte son difíciles de confirmar.”
Esto no impidió que repitieran el estridente espectáculo tan a menudo que habría que compararlo con la miserable cobertura de cientos de miles de víctimas iraquíes y afganas de la agresión estadounidense.
El periodismo profesional ha sido criticado durante año por su dependencia desproporcionada de fuentes oficiales. Con el caso de Valerie Plame y otras escapadas por la esfera secreta, la dependencia de los periodistas de personas informadas anónimas también fue analizada minuciosamente. En Irán, las fuentes anónimas son cubiertas por el “poder popular”. La pregunta sigue siendo: ¿son personas informadas?
¿Chilla la gente en las calles o desde otros países? ¿Son testigos presenciales o ‘Yo-espías’? Tal vez esos medios noticiosos podrían pedirle un dato al programa de entretenimiento tabloide televisivo EXTRA!, que por lo menos hace un intento de ordenar la información con un segmento regular llamado “ “Rumor Control.” Un miembro de los efusivos Twitterantes de CNN, Ali Velshi, reconoció que el mayor problema es recibir la historia auténtica.
En un gesto hacia el poder y a los problemas de subcontratar a la multitud las noticias y los problemas admitió: “Somos tan buenos como vosotros lo sois.” Bueno, si es así, tenemos un problema: CNN debiera mantener su programa semanal “Reliable Sources” [Fuentes fiables] pero referirse a sus restantes 167 horas semanales como Fuentes Poco Fiables.
Deliberadamente o no, esas redes noticiosas remodelan la famosa línea supuestamente telegrafiada por William Randolph Hearst, actualizándola para la era digital: “Dennos los chillidos, nosotros hacemos la guerra.”
Mientras tanto, actores clave en la protesta en Irán siguen en la oscuridad. Tomemos a Mostafa Hassani, a quien The Nation llama “el portento que salió con la idea de usar verde.” El Guardian inglés le dio un papel más importante que el del diseñador gráfico residente, al señalar que “dirige la campaña verde de Mousavi.”
Un poco de investigación básica no revela casi nada más sobre ese tenebroso personaje. Se podría pensar que un tal personaje merecería más atención, pero es lo que pasa cuando la infomancia es realizada con mediocridad: a veces se ignora lo importante a fin de proteger los propios deseos.
Resumiendo, la base misma del reportaje (¿cuándo, dónde, quién, qué?) ya no es verificable. Sin embargo, el “por qué” parece relativamente claro para los eruditos, presentadores, y otros informadores. Persistentes fantasías de la Guerra Fría dominan sus visiones, ahora con un giro teocrático: Poder Popular contra Puños de Hierro, Democracia contra Dictadura, Libertad contra Represión.
Lo que se descuida es el control de la guerra de la información. Podríamos llamarlo un Puño Cibernético en un Guante de Terciopelo. O tal vez de cuero. ¿Alguien se acuerda de “Dr. Insólito” [Dr. Strangelove]
Jack Bratich, profesor de periodismo y estudios mediáticos en la Universidad Rutgers.
]]>
“La seguridad es lo que nunca tendrás en una prisión de máxima seguridad”, dice el preso político indígena Leonard Peltier en su libro My Life Is My Sundance (Mi Vida es mi Danza al Sol).
Él debe saber. Ha pasado más de 33 años de su vida en los infiernos diseñados para aterrar y dominar a los internos considerados altamente peligrosos en el Estado de seguridad nacional de Estados Unidos. El 27 de julio de este año tiene una audiencia de libertad condicional y le hace falta tu apoyo para que salga a la calle.
Leonard Peltier fue criminalizado por su participación en el Movimiento Indio Americano (AIM), cuyas actividades incluyeron la ocupación de la aldea de Wounded Knee (Rodilla Herida) durante 71 días en el invierno de 1973 a pesar de un operativo mayor del Pentágono con tanques, helicópteros, aviones y personal del ejército, FBI, BIA, policía local y grupos paramilitares.
Los tres años siguientes se conocieron como el “reino del terror” en la Reservación Pine Ridge, cuando más de 300 personas asociadas con AIM sufrieron ataques violentos y más de 60 indígenas fueron asesinados por paramilitares armados e instruidos por el FBI.
«
“La seguridad es lo que nunca tendrás en una prisión de máxima seguridad”, dice el preso político indígena Leonard Peltier en su libro My Life Is My Sundance (Mi Vida es mi Danza al Sol).
Él debe saber. Ha pasado más de 33 años de su vida en los infiernos diseñados para aterrar y dominar a los internos considerados altamente peligrosos en el Estado de seguridad nacional de Estados Unidos. El 27 de julio de este año tiene una audiencia de libertad condicional y le hace falta tu apoyo para que salga a la calle.
Leonard Peltier fue criminalizado por su participación en el Movimiento Indio Americano (AIM), cuyas actividades incluyeron la ocupación de la aldea de Wounded Knee (Rodilla Herida) durante 71 días en el invierno de 1973 a pesar de un operativo mayor del Pentágono con tanques, helicópteros, aviones y personal del ejército, FBI, BIA, policía local y grupos paramilitares.
Los tres años siguientes se conocieron como el “reino del terror” en la Reservación Pine Ridge, cuando más de 300 personas asociadas con AIM sufrieron ataques violentos y más de 60 indígenas fueron asesinados por paramilitares armados e instruidos por el FBI.
«»
Desesperados, los ancianos le pidieron a AIM que regresara a la reservación para proteger a la gente. Leonard Peltier respondió al llamado, junto con otros hombres y mujeres de su organización. Cuando los agentes del FBI Coler y Williamsen irrumpieron en el rancho el 26 de junio de 1975, los dos murieron en una balacera.
Aunque dos integrantes de AIM acusados del asesinato, Dino Butler y Bob Robideau, fueron encontrados inocentes por motivos de autodefensa, Leonard Peltier, ante otro juez, fue encontrado culpable y condenado a dos sentencias de cadena perpetua a partir de pruebas circunstanciales. Hasta el procurador federal reconoció que “No podemos comprobar quien le disparó a los agentes”.
Leonard insiste en que el genocidio de los pueblos indígenas no se limita a la erradicación casi total de la población originaria, el robo de sus tierras sagradas y el encerramiento de los sobrevivientes en remotas reservaciones. Dice: “Ahora la sociedad blanca busca eliminarnos como pueblos y desalojarnos de las reservaciones para robar los recursos minerales y petrolíferos que quedan...
Cuando logran sus saqueos y depredación, lo llaman colonialismo. Cuando los pueblos indígenas resisten o se niegan a rendirse, lo llaman guerra. Y cuando los pueblos colonizados intentan resistir su opresión y defenderse, nos llaman criminales”.
“Ser indio, ser quien soy, es mi pecado aborigen...Mi autobiografía es la historia de mi pueblo....Nunca he tenido remordimientos por levantarme a proteger a mi pueblo”
En su autobiografía, Leonard cuenta varios milagros y también comparte sus miedos y sus maneras de enfrentarlos. Dice, por ejemplo, que cuando lo llevaron al penal Leavenworth, sintió un enorme terror y estaba a punto de rogarle al guardia que lo sacara de ahí.
Lo único que le salvó de la indignidad fue la máscara de odio en la cara del guardia, quien se estaba disfrutando de su terror y debilidad. Dice que, extrañamente, ese odio le impulsó a recuperar su fuerza: “Los espíritus dentro de mí me gritaron: ‘¡mantente fuerte!’” Y de pronto vio imágenes de la danza al Sol y sintió una ola de valor y fuerza en todo su ser. “No me han destruido. Mi vida es mi Danza al Sol”.
Para apoyar a Leonard Peltier, puedes organizar una acción o proyección del documental “Incidente en Oglala”, subtitulado en español, disponible en: presoslibertad@riseup.net
Firma una petición para exigir su libertad condicional: http://www.ipetitions.com/petition/parole2008/
Consulta la página de su Comité: http://www.whoisleonardpeltier.blogspot.com .
]]>
“El sueño se hace a mano y sin permiso arando el porvenir con viejos buelles” Silvio Rodriguez
Los venezolanos, en cambio, continuaban anesteciados por el consumismo “made in Miami” favorecido por el aumento del precio del petróleo (crisis de 1973) y el conformismo ante el conludio de los partidos AD (socialdemócratas) y COPEI (socialcristianos), que se repartían el poder de elección en elección.
El agotamiento de esa ficción democrática mostró sus primeros síntomas de forma aluvional, en febrero de 1989, a través de una rebelión espontánea y despolitizada contra un aumento de precios aplicado por el presidente Carlos Andrés Pérez, en línea con los ajustes neoliberales que por entonces aplicaban en la región Fernando Collor de Melo y el argentino Carlos Menem.
En 1992, tres años después del Caracazo, el coronel Hugo Chávez fracasó en su intento de golpe contra Pérez, el mismo día en que éste regresaba del Foro Económico de Davos. El de Chávez fue un alzamiento en el momento menos pensado, justamente cuando Sudamérica comenzaba a dejar atrás los años del poder militar.
]]>“El sueño se hace a mano y sin permiso arando el porvenir con viejos buelles” Silvio Rodriguez
Los venezolanos, en cambio, continuaban anesteciados por el consumismo “made in Miami” favorecido por el aumento del precio del petróleo (crisis de 1973) y el conformismo ante el conludio de los partidos AD (socialdemócratas) y COPEI (socialcristianos), que se repartían el poder de elección en elección.
El agotamiento de esa ficción democrática mostró sus primeros síntomas de forma aluvional, en febrero de 1989, a través de una rebelión espontánea y despolitizada contra un aumento de precios aplicado por el presidente Carlos Andrés Pérez, en línea con los ajustes neoliberales que por entonces aplicaban en la región Fernando Collor de Melo y el argentino Carlos Menem.
En 1992, tres años después del Caracazo, el coronel Hugo Chávez fracasó en su intento de golpe contra Pérez, el mismo día en que éste regresaba del Foro Económico de Davos. El de Chávez fue un alzamiento en el momento menos pensado, justamente cuando Sudamérica comenzaba a dejar atrás los años del poder militar.
Sin embargo la derrota del 4 febrero de 1992 se revelaría como una victoria en el medio plazo: la imágen de Chávez acabó asociada con el descontento al modelo económico y como una alternativa frente al pensamiento único con su prédica de que nada era posible por fuera del sistema bipartidista de la IV República.
“Cuando vimos como crecía la aceptación de Chávez en el pueblo recuperamos la confianza en la tesis de la insubordinación popular respaldada por las fuerzas armadas para lograr la ruptura violenta del orden establecido” recuerda el teniente coronel William Izarra, militar destituído bajo el cargo de “sedición marxista leninista”.
Actualmente William Izarra es uno de los cuadros más influyentes en el caleidoscopio de organizaciones populares y fuerzas políticas enrolados en el proceso bolivariano, donde tampoco faltan oportunistas. La revolución que ocurrió en el país y en el momento menos pensado, ahora necesita inventar su propio modelo sociopolítico, genéricamente conocido como “socialismo del siglo XXI”. Izarra uno de los responsables de montarlo y darle consistencia programática.
La victoria presidencial de Chávez en 1998 y en la Constituyente de 1999, de la que surgió la actual V República, dieron lugar a una nueva era política, marcada por el repliegue de los partidos y una expresiva movilización popular. Pero, a pesar de ello, queda la impresión de que aún existe una preocupante distancia entre la dirección y las bases: no se ven las necesarias poleas de transmisión que sustituyan el rol que tradicionalmente les cabe a los partidos.
Sobre ése y otros dilemas de esta Venezuela donde lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer CARTA MAIOR interrogó a Izarra, durante un encuentro de más de 2 horas celebrado en Caracas.
Carta Mayor entrevista a Izarra
CARTA MAIOR: Los venezolanos tienen plena conciencia del proyecto bolivariano?
IZARRA: El pueblo comprende y se comprometió con los valores de ruptura que encarna el presidente Chávez pero no desconocemos que aún hoy muchos apoyan la revolución porque la sienten, pero no porque sean suficientemente concientes, debemos reconocer que no hay una consistencia ideologica.
Es preciso crear una red ideologica que difunda y profundice las ideas de la revolucion para que rompamos por fin con la herencia de la IV Republica y la ideología de la representación y se hagan carne los cambios radicales de la V Republica, la democracia directa, el poder popular que acaba con el Estado clientelista actual y pasa a definir el rumbo de la nacion a traves de cabildos abiertos, gobiernos comunitarios y contraloria social del Estado.
CARTA MAIOR: El chavismo es enemigo de los partidos políticos?
IZARRA: No somos enemigos de los partidos, somos contrarios a la democracia representativa como modelo político que Washington exporta para la región, igual que recomienda las políticas neoliberales o los programas de defensa como el Plan Colombia.
En 2001 EUA presionó y consiguió que los países del hemisferio aprobaran la Carta Democrática que, en el fondo, es un pretexto para las operaciones desestabilizadoras en Venezuela bajo el pretexto del incumplimiento de la democracia representativa.
A partir de la democracia participativa nosotros estamos el socialismo del siglo XXI, que se basa en la busqueda del bien comun como satisfaccion de las expectativas colectivas en lo etico y espiritual.
La democracia representativa al cobijar a partidos directamente ligados al poder transnacional se torna un obstáculo para nuevas relaciones de producción, que supone cambios en las relaciones de poder.
CARTA MAIOR: Por qué, después de 7 años de gobierno, esas transformaciones siguen pendientes?
IZARRA: Porque una cosa es pensar y otra es hacer la revolución, estos años han sido de aprendizaje también para nosotros. La revolución que era vacilante hasta el 2000 cobró una potencia extraordinaria desde que el pueblo impidió el golpe de estado del 11 de abril de 2002.
Ese es un punto de quiebre, otro fue en 2004 cuando el plebiscito que dio una abrumadora victoria al gobierno contra la propuesta de dimisión de Chávez. El próximos desafío son las elecciones presidenciales, de diciembre.
En mi opinión 2006 será determinante para saber si Venezuela opta por la reforma o la revolucion. Es el momento de generar las leyes y demas instrumentos juridicos que nos den las bases para un nuevo estado revolucionario que fomente el poder popular.
Por eso el gran desafio de este año es alcanzar, como dijo el presidente, no sólo la reelección sino hacerlo con con 10 millones de votos. Y estamos trabajando para que el hecho electoral sea dínamo de un gigantesco operativo de concientización.
CARTA MAIOR ¿Hay corrupción en el Estado venezolano?
IZARRA: No en el grado que hubo antes pero sigue habiendo corrupción porque el Estado no ha sido depurado como quisiéramos. También hay denuncias sobre corrupción en la policía, lo que no me sorprende, y hasta de torturas.
CARTA MAIOR: ¿Se tortura bajo este gobierno?
IZARRA: En Venezuela hoy se tortura sin que el presidente lo sepa. Hay denuncias de victimas de la tortura politica de la DISIP (servicios de inteligencia) en 2005. Está comprobado que buena parte de los servicios de inteligencia siguen actuando con discrecionalidad.
HERÓICA TRAICION
En 1967 William William Izarra egresó con el mejor promedio de su promoción de la academia de la Fuerza Aérea, donde recibió una “rígida formación dentro de los marcos de la Doctrina de la Seguridad Nacional”.
Una de las primeras misiones que le fue instruída al jóven piloto fue liquidar a cualquier precio una columna guerrillera que, procedente de Cuba, pretendía internarse en Venezuela.
“Después de que una de las embarcaciones cubanas se hundió y dos milicianos son apresados, nos mandan aterrizar, y nos ordenan inerrogarlos.
Alli estoy yo, con 19 años, llendo a interrogar a alguien a quien veia como un comunista enemigo de la democracia, y cuando entro me encuentro con el teniente Briones Montoto, un hombre educado, alto, que me dice que no habia desembarcado en Venezuela por obligacion, sino por conviccion, por solidaridad internacional, por estar comprometido con la revolución.
Y es allí, después de escucharlo, cuando comienza en mi un cuestionamiento a lo que habia aprendido durante 4 años en la academia militar”.
CARTA MAIOR: Ese encuentro lo marcó para toda la vida?
IZARRA: Si, definitivamente ese cubano, que luego fue condecorado como héroe post mortem, fue un quiebre en mi concepción. Al dia siguiente de haberlo interrogado regresé al lugar de su prision y lo encontre muerto con un tiro en la oreja y tuve que trasladar su cadáver. Le habian volado la cara.
Les he contado esta historia algunos cubanos y para ellos es un orgullo saber que Montoto contribuyo para que un militar venezolano cambie su vision del mundo, lo que luego me llevó a paarticipar de un grupo revolucionario dentro de las fuerzas armadas, el movimiento Arma.
Ese fue el grupo mas significativo, el de mejor formacion ideologica, hasta la aparicion del movimiento de Chavez en 1982. Nosotros sembramos la semilla revolucionaria, muchos de los militares que participaron del intento golpista de 1992 vienen de nuestra organización que además había desarrollado una intensa agenda de contactos internacionales.
CARTA MAIOR:Con que países?
IZARRA: Muchos de nosotros viajábamos permanentemene al exterior, sin permiso del generalato, estableciendo relaciones con gobiernos revolucionarios entre los anos 1980 y 1985. Nos vinculamos especialmente con Cuba, con el partido Baas de Saddam Hussein y con altos dirigentes del gobierno de Libia.
CARTA MAIOR: Hay completa lealtad de los militares hacia Chávez?
IZARRA: Yo no diría que todos. Las unidades donde se concentra el mayor numero de tropas y poder de fuego estan identificadas con Chavez y también hay oficiales importantes deseosos de profundizar el debate por un nuevo pensamiento militar.
Pero eso no significa que haya homogeneidad en los militares. La verdad es que aún quienes no creen en el proceso bolivariano, que se escudan en una posicion institucional pero en el fondo son enemigos. Ellos heredan la cultura de la doctrina de la seguridad nacional y no quieren saber de nueva doctrina militar alguna.
Por eso es que el presidente Chavez denuncia que la CIA hace trabajo de coptacion entre los oficiales ideologicamente mas debiles. Chavez ya ha visto muchas traiciones de sus hombres cercanos, incluso en el golpe del 11 de abril (2002, contra Chavez).
CARTA MAIOR: Es cierto que oficiales chavistas buscan coptar militares en la región?
IZARRA: Voy a responder con una especulacion: creo que hay contactos entre nuestros militares y sus colegas para alcanzar una relacion fraterna. También creo que parte de la integracion latinoamericana pasa por la armonizacion de una politica de defensa y externa común frente al imperio.
CARTA MAIOR: Esos contactos incluyen militares brasileños?
IZARRA: No tengo ninguna información al respecto. Pero sí le puedo decir que muchas de las posiciones progresistas del presidente Lula sobre el Plan Colombia y su respaldo a una solución pacífica del conflicto fueron boicoteadas por sus propios militares.
En mi entender las fuerzas armadas brasilenas, o buena parte de ellas, estan inclinadas a favor del Plan Colombia, aunque no lo digan. En un tema tan caliente como el Plan Colombia los servicios de inteligencia de los EUA ejercen influencia en los militares brasilenos, y en los militares de otros paises.
En la actualidad Venezuela representa un objetivo politico para la estrategia desetabilizadora de los EUA, que codician nuestras reservas de petroleo y necesitan acabar de una vez con la revolucion bolivariana para impedir que su ejemplo cunda.
Pero si fracasa esa tactica Venezuela se convertira en objetivo militar prioritario dentro del Plan Colombia como plan militar subregional, lo que dara lugar a acciones violentas contra el territorio y ocupacion de zonas vitales.
En mi entender un anticipo de esa probable “intervencion directa” de EUA acontecio el 8 de mayo de 2004 cuando una centena de paramilitares colombianos son detenidos en una finca aprontandose para acciones de sabotaje, que equivalen a “acciones de intervencion indirecta” de EUA.
CARTA MAIOR: Una intervención directa de EUA acabaría en días con la resistencia venezolana. No es así?
IZARRA: La fuerza miliar de EUA se poderosa para invadir territorios y aniquilar gobiernos pero no para doblegar la voluntad de un pueblo. No estoy hablando en teoría, allí está el ejemplo de la resistencia del pueblo iraquí o la victoria de Vietnam, liderado por Ho Chi Min, frente a franceses y norteamericanos (décadas de 1950 a 1970).
El pueblo debe estar organizado para resistir a una amenaza asimétrica. Es pensando en ese escenario que el presidente lanzó el Plan de Defensa Integral de la Nación, en el que estamos trabajando actualmente para que la sociedad tome conciencia de que no sólo a los militares les corresponde defender el territorio, la idependencia y la democracia.
]]>