Parafraseando al inolvidable dibujante-filósofo Jaume Perich: “La mejor prueba de que cualquier ciudadano puede ser Presidente de los EEUU, la tenemos en su propio presidente”.

La maniobra publicitaria que encarnan las elecciones en aquel territorio, es sólo comparable a la de la ceremonia de los Oscar, pero a lo bestia, como señalaba ácidamente otro genio del humor surrealista como fue Miguel Gila.

Al ciudadano Barak Obama le cabe, sin embargo, el anecdótico honor de ser el primero de su raza que accede al despacho oval de la Casa Blanca, aunque habremos de reconocer que fue Georges W. Bush, el genocida presidente, el primero en nombrar a un ciudadano de raza negra, como Colin Powell (sustituido al poco tiempo por Condolezza Rice, también afroamericana), para el cargo de la Secretaría de Estado, o sea, para el equivalente en España a Ministro de Asuntos Exteriores, destino que conlleva fundamentalmente la ardua tarea de ocuparse en temas y políticas del interior situado en el exterior. No sé si me explico.

Para dejarlo claro. En USA tal responsabilidad implica, por encima de otras labores militares, que el titular transmita a los mandatarios en el resto del mundo, que a Barak le agradaría mucho el cumplimiento de sus órdenes exactas.

Así, las llamadas democracias occidentales, deberán plegarse a esa Hoja de Puta, perdón de Ruta, en lo referido a salvaguardar los intereses del empresariado yanqui, y proteger a las dictaduras del Vaticano, Haití, Honduras, Perú, Colombia, Panamá, Marruecos, Arabia Saudita, Kuwait, la de los invadidos Irak, Afganistán, más medio kilo de África y cuarto y mitad de la Europa del Este, sobre todo en países donde ya se han colocado gobiernos de clara tendencia fascista como Polonia, Chequia, Turquía (próximo cliente de la Comunidad), etc., etc.

Todo ello, so pena de que si un ejecutivo osara salirse de la foto, podría quedar en la ruina tras las acciones precisas, de contundencia inmediata, del Banco Mundial, FMI y gobierno suizo, emergidas desde Washington.

Y si por una casualidad imprevista, alguno de estos últimos no cumpliera, la CIA, el FBI y la Black Water, con el aplauso y comprensión del ejército de Obama, confeccionarán de inmediato una urdimbre de tal calibre, que la invasión y apropiación ulterior de miles de millones de euros, figurarían como primeros elementos a desarrollar. Se trata de imponer por la fuerza, la fuerza bruta de la democracia a lo Kentucky Fried Chicken, es decir, a freír a tiros a los pollos que se nieguen a ser comidos.

Si la máquina de matar que es USA, nota que se va hundiendo en las heces de su propio detritus, arrastraría con él a familiares y amigos, antes que renunciar a ser el IV Reich.

Por fortuna, hay gobiernos en los que un canciller o ministro de exteriores americano no tiene por qué amenazar a un vecino, y menos aún a los europeos o africanos, limitándose a una labor de buen vecindad, de relaciones de igual a igual, aplicando el programa político prometido por un gobierno elegido por millones de ciudadanos, a pesar de que miles de cadenas de TV, periódicos, emisoras de radio y otros medios de confusión democrática, hayan desatado la segunda las campañas de descrédito y manipulación más vergonzosas en los últimos cincuenta años.

Es evidente que me refiero a Venezuela y a su gobierno, comandando por Hugo Chávez, y refrendado en casi una decena de ocasiones, por sus conciudadanos. La primera sigue siendo la organizada contra la Revolución cubana, desde hace más de medio siglo,

Por fortuna también, ese canciller tiene un alto concepto de su responsabilidad y la perspicacia, sabiendo además distinguir un auto razonado de un bodrio como el redactado por Eloy Velasco, magistrado promovido, como la Murillo, por miembros del PP (partido heredero de la más abyecta tradición franquista).

Es cuando Maduro sale a los medios y denuncia, alto y claro, el hecho de que ese juez se haya sacado de la toga una acusación vergonzante, además de colocar a Aznar en su sitio. Entonces saltan las viejas chispas hispanas de la indignación patria, los rescoldos del imperio colonial, y comienza el lamentable espectáculo de la condena inquisitorial, tan típica del español sin sentido de la ética y la inteligencia.

Maduro se queja, y con razón, de una bazofia creada por la irresponsabilidad de un jurista como aquel, formulado sin base alguna, es decir, rozando la prevaricación, cuando se da el caso de que ese mismo juris-imprudente fue Director General Justicia en la castigada comunidad valenciana en 2000, siendo testigo presencial del recibimiento tributado por sus superiores (con rango de visitante ilustre), al comandante Raúl Reyes, miembro de las FARC, sin que desde aquel año 2000 se le ocurriera la memez de tratar de deducir una relación entre una de las fuerzas insurgentes colombianas, y la organización armada Euskadi Ta Askatasuna.

Y el gobierno valenciano, era del Partido Popular ¿te acuerdas, Zaplana? Claro que si se organizara una exposición de aquellas fotos (y las relacionadas con el caso Gurtel), la no menos franquista Rita Barberá, prohibiría el acto, en consonancia con su particular concepto acerca de la libertad de expresión, o de su ideología anticultural, antihistórica y ridícula.

Nicolás Maduro, canciller venezolano del gobierno de Hugo Chávez, aunque le duela al Rey, a Zapatero, a Rajoy, a Leire Pajín y a todo el Partido Popular, ha pronunciado unas frases sobre José María Aznar, que han herido lo más íntimo de la sensibilidad de quienes se declaran españoles, antes que ciudadanos responsables.

Un político conservador, como era Antonio Cánovas del Castillo, vasco de nacimiento, tuvo la genialidad de ironizar sobre este tipo de salidas, en las que parece refulgir el orgullo patrio y la dignidad, afirmando. “Son españoles los que no pueden ser otra cosa”, dejando claro que la soflama, acompañada de estúpidas e infantiles alharacas españolistas, son fruto de la mediocridad y el complejo de inferioridad inherentes a un desvergonzado cum laude. O sea, Aznar.

Y conste en acta, ¡oh, torpe juez Velasco¡, que no estoy de acuerdo con Maduro, pero sí con la Pajín, en que no se debe tildar de Mafia al ex presidente español , porque de esa manera ofende a las más vetustas castas de canallas que hay en Sicilia. Y hay que evitar ese tipo de símil peyorativo. Hubiera bastado con Hijo de Bush, Hijo de Franco, o incluso Hijo de Monseñor Escrivá de Balaguer, que se acercan más a tan oscuro personaje.

Me apena, sin embargo, que esa mala imitadora del Capitán Nemo, como es la somnolienta Secretaria de Desorganización del PSOE, encarnando el dramático rol de submarinista de primera, Sección Torpedo de la Calzada, quede al descubierto en su afán por defender lo indefendible, saliendo a la palestra a soltar lo que le sale de su bostezante boca. Con enemigos así, señor Rajoy, para qué quiere militantes.

El canciller Nicolás Maduro he hecho honor a su apellido, a su solera y a su experiencia, adquirida en los mil combates diarios en que se ha convertido, como la Revolución cubana, el hecho de defender el movimiento bolivariano, que es lo mismo que decir la democracia, la liberación definitiva de los pueblos del continente latinoamericano, asunto que a la chilena Michelle Bachelet le traía al fresco, ya que durante su mandato, que ya termina, no hizo otra cosa que imitar a Felipe González (consintiendo el terrorismo de estado y otros crímenes), ofendiendo así no sólo a los verdaderos socialistas, sino a la memoria de su padre, brigadier general Alberto Bachelet, miembro del Gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende, torturado y muerto por quienes son héroes de su sucesor, el empresario Sebastián Piñera, tan hijo de Pinochet como Aznar del Caudillo Franco.

Maduro ha dado en el clavo, y los medios de comunicación y manipulación españoles, los mismos que han entronizado la mentira, la doble moral, el doble rasero y el dinero, por encima de la verdad, el rigor y la objetividad, atacan ferozmente al canciller porque ha esgrimido una verdad tan enorme como la Catedral de Burgos.

Maduro y Chávez han dejado en ridículo las paranoicas pretensiones del juez Velasco, en un momento en el que la justicia española aparece en pelotas, desnuda de dignidad, de voluntad de servicio al ciudadano, porque una ideología totalitaria flota en sus despachos y edificios, en las sedes de Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional, dejando al aire el aroma a miseria de una transición política que permite que quienes combatieron, incluso con armas ¿por qué no?, la infame y asesina dictadura de Francisco Franco, sean aún tildados de terroristas.

Un experto jurista como Carlos Jiménez Villarejo, que fuera Fiscal Anticorrupción, lanzaba al aire, hace solo unos días, estas frases rotundamente clarificadoras:

Llevamos 25 años en que las asociaciones de jueces y fiscales, conservadoras y progresistas, han celebrado congresos comiendo en la mano de los bancos y cajas de ahorro, que han aportado cantidades importantes, han pagado gastos de alojamiento y seguramente algo más. ¿Por qué no se preguntan los jueces y fiscales cómo encaja esto en el ejercicio libre e independiente de su función, si cualquiera de ellos ha tenido algún asunto con las entidades que les han subvencionado tan generosamente?

Otro ciudadano, menos versado en leyes, aunque célebre por su amor a la verdad, como fue el indio Cuervo Ingenuo, diría con su habitual desparpajo:

Nicolás Maduro ser joven, valiente, honesto, no hablar con lengua de serpiente. Justicia española ser mentirosa, caduca, fea, desdentada, maloliente y sospechosa.

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

Descaradas Madames* del Cheque en Blanco: No sé si van a entenderme, porque entre los gritos histéricos que acostumbran a lanzar en su Manifestaciones de Cámaras (lo digo porque ustedes son siempre menos que las cámaras que les graban, sin que a ningún periodista se le haya molestado en su trabajo).

Y las soflamas que brotan de sus fauces, mucho me temo que sean incapaces de leer serenamente esta carta, que les dedico con todo mi desdén (el desprecio es para quienes les pagan, que son mil veces más peligrosos para la democracia), como ciudadano, como demócrata y como periodista, pero no de esos que les entregan euros para seguir organizando su circo mediático, ofendiendo la memoria y la dignidad de todos los payasos del mundo, sino de los que jamás hemos recibido otro pago, que el del afecto y el cariño de muchos honrados y honestos compatriotas suyos. En ese sentido, me considero multimillonario.

En mis casi seis años de trabajo en Cuba, en un centro dependiente del Ministerio de Cultura, supe calibrar con todo detalle, de cerca e in situ, las dificultades económicas que vive su pueblo (duras y a veces muy severas), pero también me preocupé por acompañar a la bodega* a varios/as de mis compañeros/as de trabajo, por lo que conozco perfectamente la cantidad de alimentos que el gobierno les entrega cada mes con la libreta, que nunca alcanza pero que nadie posee en otros países del mundo, mitigando en buena parte el infame bloqueo que ustedes, en el colmo de la vesania, defienden, apoyan y alientan.

Pero también, Madames del Cheque en Blanco, he constatado la subvención de que gozan los servicios de energía eléctrica, teléfono, gas, agua, etc., como también he podido presenciar el derroche ostentoso (porque lo tienen) de aire acondicionado de sus hogares, por cierto cada vez mejor pertrechados gracias al dinero que la misma Martha Beatriz Roque reconoce reciben de la SINA (el enemigo más brutal de Cuba).

Sus visitas a los comercios donde se surten los diplomáticos extranjeros (Galerías Palco y Paseo), y otras ventajas que coadyuvan a algo muy curioso, aunque parecido a lo que acontece hoy en la Venezuela bolivariana: Quienes más duramente critican el socialismo, quienes más mienten, quienes más alzan la voz, quienes más insultan a la verdad y a la democracia, son los que más dinero y medios poseen.

Las argentinas Abuelas de la Plaza de Mayo, a las que ustedes ofenden desde hace años, padecieron y sufren aún, el recuerdo de las torturas, el asesinato y la desaparición de cientos, miles de sus esposos, hijos, hermanos, nietos, manteniendo incólume su grito en medio de la agresión y el desprecio de la policía de la dictadura, sin que el gobierno USA mostrara jamás su consternación, no sólo por los crímenes cometidos en su país (resultado de las actividades de un Premio Nobel de la Paz como el genocida Henry Kissinger), sino por los de Pinochet en Chile (con la colaboración del anteriormente citado), más la de John Dimitri Negroponte, otro consternado ciudadano yanqui, que únicamente es responsable de centenares de miles de asesinatos en El Salvador, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Panamá, Guatemala, México, Perú, Colombia, Ecuador, Venezuela, etc.

Madames del Cheque en Blanco, ustedes deberían meditar su bajeza y miseria moral, cuando reciben los cheques que, por medio de las empresas de Juan Luís Cebrián y Carlos Slim, procedentes a su vez de agencias yanquis como la USAID, donde colaboran criminales confesos (que nunca procesados, por que en USA no se abren autos contra los terroristas buenos), o con la inestimable ayuda de todo tipo que les proporcionan diplomáticos independientes que viven en La Habana como representantes de sus gobiernos (USA, Alemania, Chequia, Polonia, Dinamarca), políticos babeantes, intelectuales pesebreros, periodistas corrompidos o actrices compradas a lo Judas, como Pilar Bardem, que ya no distinguen un nabo de una alpargata.

En Marzo de 2010, debo afirmar que José Manuel Martín Medem fue el corresponsal del medio público (hoy propiedad de una empresa privada) más objetivo y veraz, crítico pero respetuoso, que nunca hubo en la isla, al que los directivos del PP, y luego del PSOE, impidieron emitir un reportaje sereno y objetivo, realizado en las prisiones cubanas, porque (según esos censores) el documental era muy beneficioso para la Revolución, documento que el propio colega me mostró en la delegación de RTVE en La Habana, y en el que se demostraba que el trato dado a los reclusos, cumplía ampliamente lo escrito en la Ley Penitenciaria de cualquier democracia europea, con una sola pero sutil diferencia: que en España esa Ley se la pasa el ministro del ramo por debajo de los orígenes. Los derechos humanos se respetan en el estado español, tanto como el Ku Klux Klan a la comunidad afro americana.

En España, Madames del Cheque en Blanco, todas ustedes estarían en prisión, aplicándoles un sencillo artículo del Código Penal, tan elemental como el que sigue:

Artículo 592. (Mantener inteligencia u otra relación con Gobiernos extranjeros)
1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.

Ustedes, Madames del Cheque en Blanco, desarrollan todas esas ilegales actividades descritas en el párrafo anterior; no tienen el menor remordimiento a la hora de poner en peligro la vida de sus compatriotas, la de sus familiares (no todos los de su casta son de esa catadura), y seguramente bailarían de alegría si, de nuevo, un amigo suyo como Luis Posada Carriles, volara un aparato de Cubana de Aviación, con decenas de pasajeros a bordo, o derramarían en el Puerto de La Habana, o en el río Cauto, o en la Ciénaga de Zapata, larvas del mosquito Aedes Aegypti para provocar una epidemia de dengue hemorrágico, como ya hizo la CIA en el pasado. Y son irresponsablemente culpables de los ataques injustos que recibe el sistema más equitativo de América Latina, ya que sus presuntas críticas no son tales, sino alharaca histérica y teatral, montada gracias al dinero manchado de sangre, e impulsada por el deseo de sus mamporreros por imponer en el país un capitalismo salvaje, que Batista y sus gángsters trataron en vano de perpetuar en la Mayor de las Antillas.

En cierta ocasión, declaré en una entrevista que eran escasos los cubanos que no criticaban las medidas que toma el gobierno, para paliar las necesidades de la sociedad. Forma parte del carácter rebelde que caracteriza al ciudadano. Pero esa insatisfacción permanente, se debe también a la infantil creencia de que en el llamado primer mundo atamos los perros con longaniza.

Al parecer, quienes ejercen su inalienable derecho a la crítica, no quieren reconocer que el sistema no puede dar más de lo que regala; se niegan a justipreciar los inmensos esfuerzos necesarios (en los que toda la sociedad ha participado de una u otra forma), para haber logrado que Cuba sea el primer país del continente en esperanza de vida, en menor porcentaje de mortalidad infantil, en una total atención médica gratuita, en ínfimo número de víctimas por desastres naturales, en apabullante cantidad de graduados, etc.

Eso lo consideran ya como algo natural. Hace tantos años que disfrutan de ello, que algunos ya no calibran la importancia real que tiene mantener todos esos derechos mientras se sufre un asedio militar y económico, cultural y técnico de más de medio siglo.

Cuando se le pregunta a un español, sueco, danés, o belga: ¿De dónde cree que sale el dinero de que dispone la isla?

¿Conoce las cifras que se gasta el Estado cubano para que todos sus ciudadanos, sin excepción, tengan derecho a gozar de esos logros citados?

¿Sabe lo que le cuesta proporcionar estudios universitarios a todo el que lo desee?

¿Se hace una ligera idea de los miles de millones de dólares que todo ello supone, en medio de un estado de sitio, que jamás en la historia reciente ha recibido un pequeño país, por parte de la primera potencia militar del orbe?

Entonces pone cara de póker. Hay que refrescar su memoria. Cuba no es una potencia industrial, pertenece al ámbito agrícola, al turístico, y el poco dinero que llega, insisto, condicionado por ese bloqueo económico brutal, se reparte de manera inteligente, equitativa, lo que no significa que en ciertas ocasiones no existan errores humanos, fallos, corruptelas, desorganización, mala gestión, etc. Como en todo sistema, porque ninguno es perfecto.

Madames del Cheque en Blanco: Lo más hermoso de la sociedad cubana es la ausencia de agresividad, de violencia, de crispación social, típicas lacras en Estados Unidos o Europa, en las que resulta normal el asesinato diario, la violencia policial, las manipulaciones en prensa-radio-TV, la estafa, la corrupción multimillonaria, el paro laboral, la violación sistemática de los derechos más elementales, la tortura, la televisión al servicio de la incultura, los malos tratos y las monarquías. Son ustedes una excepción a ese estado, donde la paz social es el inmenso tesoro que quieren romper de cuajo.

Me limito a esbozar una sonrisa, cuando me dicen que la crítica en Cuba no existe, porque es diaria y constante. Un cubano no está jamás satisfecho y lo proclama en las habituales reuniones en el centro laboral, en los comités de vecinos, en los núcleos de trabajo y demás órganos de representación sociales, de donde salen las soluciones pertinentes.

Pero hay otro cubano/a, el que se pasa el día hablando mierda, sin aportar su grano de arena, su análisis constructivo, que no quiere mirar a El Salvador, ni a Honduras, ni a Guatemala, ni a la Republica Dominicana, y menos a Haití, países que deben ser sus referencias más cercanas, donde además hay democracia a la española.

El sarcasmo más tremendo es que Cuba, primera potencia cultural de Latinoamérica, está obligada por sus enemigos a vivir como tercermundista en el plano económico.

Y aún así, su patria no ataca a ninguna otra nación, sino que sus profesionales se reparten por el mundo salvando vidas humanas y educando en zonas mucho más pobres y alejadas del Caribe. ¿Quién puede negar esa maravillosa evidencia?

Madames del Cheque en Blanco, sigan provocando a sus paisanos, continúen por la senda de la ignominia y la traición, que quien siembra vientos, recogerá tempestades.

Nota. – Una Madame es una profesional que detenta la dirección de un prostíbulo, o sea, una mujer de la ralea de las Madames

Nota. – Establecimiento en el que los ciudadanos cubanos reciben buena parte de sus alimentos básicos, de forma gratuita, cada mes

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

Al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por una puñetera gracia del PSOE: Excelentísimo… (vamos a ver, es que señor queda muy cursi) ¡funcionario¡ (eso es más exacto) del Estado Español, que hoy es Uno, Canijo y Prisionero. Ya sabe, lo de Una, Grande y Libre era como para deshuevarse de risa, así que mejor me quedo con lo anterior.

Mi nombre es Carlos Tena, periodista jubilado, antifascista, comunista y demócrata, desde antes de que usted oyera hablar de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano o la más reciente Declaración Universal de los Derechos Humanos (que estoy seguro, ni se ha leído), y optara por llevar a la práctica su democrática Ley del Palo, de la Querella o la Cadena perpetua. Y ¡qué leches¡ si pudiera o la AVT lo pidiera, también la de muerte.

Todo lo contrario que las familias de las víctimas del genocidio provocado desde 1939 a 1977 (más las que se produjeron después), que son miles y siguen injustamente olvidadas. Ellas sólo demandan justicia, reparación del honor robado y respeto por la memoria de los asesinados.

Pero la respuesta del gobierno es echar la pelota al tejado del Poder Judicial que, contra toda lógica, se dedica a perseguir a quienes anhelan esclarecer los crímenes (no prescriben, ojo) que se cometieron contra ciudadanos, a quienes se fusilaba por defender precisamente la democracia.

Por cierto, estos hechos aún no condenados por el Partido Popular, que demuestra así su veneración por aquel golpe sangriento. ¿Va entendiendo?

Su España del siglo XXI viene a ser como un Estado de Derecho Torcido y Torticero, en el que se manipula el dolor de los familiares de unas víctimas y se pisotea el de otras, que son muchísimas más. Para colmo, los primeros, apoyados por Falsimedia, el PP y el PSOE, pueden exhibir tranquilamente las fotos de los asesinos de las segundas, mientras que nadie les detiene por exaltación o apología del terrorismo. Y usted sabe que Franco fue el peor de ellos, el mayor criminal que ha habido en la historia reciente española, excelentísimo funcionario.

Si negamos eso, no vamos a ninguna parte, aunque usted sea experto en traslados, porque ¡hay que ver qué caminatas se ha dado usted¡… Diputado del PSOE por Madrid, por Toledo, por Cantabria (eso está más claro que el agua de Solares) o por Cádiz (aberración absoluta, porque usted no tiene ni pajolera gracia, pisha), y no ha continuado el periplo, digo yo, porque no le querían en más lugares. Me pregunto qué crímenes habrán cometido los madrileños, los toledanos y menos aún, los gaditanos, para tenerle que votar, ya que estaba en una lista confeccionada por el método del dedo.

Mire usted, yo no milito ya en ningún partido u organización porque, dada mi avanzada edad y su constante manía de prohibir ilícitamente colectivos políticos o manifestaciones, me resulta más útil y gratificante colaborar desde otras áreas a la tan deseable recuperación democrática de este lastimoso país. Le explico.

Una monarquía es per se despreciable, por costosa, absolutista e inútil desde todos los ángulos. Y mire usted que se lo he advertido a mis colegas y amigos británicos, holandeses, daneses, noruegos, belgas y suecos. Lo que pasa es que allá, los monarcas no fueron nombrados por un nazi como Francisco Franco, y claro, el personal les tiene aún cierta simpatía. Pero cuando descubren que el Rey, ese de la Zarzuela (cómo me gustaría que fuera El Rey que rabió), jamás condenó el genocidio franquista, ponen la misma cara que usted cuando le hablan de democracia. ¿Me sigue, excelentísimo funcionario?

Qué penosa resulta la situación de los Derechos Humanos, no sólo en su patria (la mía lo es por decreto, pero si se pudiera me borraba ya), sino en buena parte de esta vieja y puta Europa, a la que desgraciadamente no rapta hoy ningún toro para llevársela a Creta y enseñarla democracia, pero sin cornearla, que además a mi los toros me aburren de lo lindo.

Y hablando de cuernos, me viene a la memoria el rostro (más bien la jeta) de uno de sus antecesores, un electricista por cierto bastante burro, al que le encantaban las corridas, y siempre que podía mugía en la barrera para animar o protestar. Creo que el apellido era Cornúpeta, o algo así, vamos que no caigo ahora mismo. Era más bruto que aquel Barriobajero, digo Barrionuevo, procesado y condenado me parece (corríjame ministro, si yerro) por delitos terribles.

En fin, permítame señalarle que no se ubica usted en un despacho con buena fama, sino en una dependencia donde aún huele a tortura, a sangre, a dinero robado, a terrorismo de estado, a tortura, a policía política, y demás lacras. Anda, y ahora que me acuerdo, ambos eran del PSOE. Qué cosas, ¿verdad, Rubalcaba?

Le confieso que a estas alturas de la película, de este thriller lamentable llamado transición, me considero, antes que español, mil veces más cubano, venezolano, boliviano, ecuatoriano, nicaragüense y combatiente por la libertad de todos los pueblos del mundo, incluido el vasco, el castellano, el catalán, el gallego, el canario o el andaluz, obviamente.

¿Por cierto? ¿Qué talla moral tiene su gobierno para amenazar y condenar a Cuba? Por que aquí, en su España, los derechos humanos se conculcan de forma bastante periódica, según usted mismo debe conocer por los informes de los Relatores de Naciones Unidas contra la Tortura, esa lacra tan democrática de la que nunca hablan sus amigos Víctor Manuel, Ana Belén o Pedro Almodóvar.

Otra cosa. Le quiero preguntar algo, ya que usted sabe tanto de prohibiciones. Si un ciudadano no condena la pedofilia ¿es que le parece bien abusar sexualmente de un niño o niña de 8 años? O pongamos que si un paisano no condena la violencia doméstica ¿resulta que está de acuerdo con ella? ¿Podría casarse o arrejuntarse así como así?

Porque resulta que ninguno de los tres mentados al final del párrafo anterior, ha osado condenar a la Iglesia Católica, cuyo Papa actual, cuando era obispo, ocultó ese tipo de crímenes, cometidos por centenares de colegas de los de sotana, amito, sobrepelliz e hisopo. En el PP saben mucho de esas cosas,

Me parece muy mal que los tres mentados más arriba, y los demás firmantes del libelo contra Cuba, condenen la muerte por suicidio de un delincuente común, hecho que lamentamos todos los demócratas, pero callen como zorros/as ante las violaciones de menores. No quiero pensar, oh cielos, que alguno de ellos pudiera siquiera comprender tales y abominables abusos.

Pero… me quedo con la duda. No sé, no sé…

Por ejemplo, la organización pepera-homosexual Colegas, tampoco ha dicho ni esta boca es mía, ante los hechos descritos. Y tampoco ninguno ha abierto las fauces por los asesinatos de periodistas, trabajadores, niños y campesinos, en Honduras, México, Colombia (más de 3.000 asesinatos en dos meses), El Salvador, Perú, Chile (genocidio mapuche), Argentina (tres cuartas partes de lo mismo), ni las torturas de los mercenarios yanquis en Irak o Afganistán, etc.

Ninguno de los firmantes del libelo Yo acuso al gobierno cubano está calificado para condenar a la isla más digna del globo. Todos se apuntan al circo mediático montado en los predios del neoliberalismo más descarado y violento. ¿Comprende usted, ministro de la monarquía borbónica?

Termino ya, no sin antes volver a recordarle que la Organización de Naciones Unidas, sede donde más de 190 países dicen velar por el bienestar común de los seres humanos, no le quita ojo a través de varios de sus expertos, Relatores contra la Tortura, principalmente.

¿No le provoca rubor siquiera el dato? Admita que su ministerio, funcionario Rubalcaba, está siendo investigado desde hace años, dado el gran número de denuncias por malos tratos y tortura que se han constatado, pero que usted niega patéticamente, en lugar de ordenar las obligadas investigaciones para que hechos de esa naturaleza no vuelvan a producirse en un estado que se dice (permítame que me ría amargamente) de derecho.

De esa forma evitaría que un Secretario de Estado para la Seguridad, como Antonio Camacho Vizcaíno, no tuviese que hacer de nuevo el ridículo, como en aquella ocasión en la que un periodista australiano le entrevistaba sobre tales torturas, para un canal de aquella nación, y el anonadado funcionario no tuviese que interrumpir la charla, ante el cúmulo de acusaciones que llevaba en la cartera el honrado redactor.

Aquel valiente periodista era todo lo contrario de Mauricio Vicent, vocero en La Habana de El País, cuya capacidad para mentir, manipular y tergiversar, es tanta como la suya en sus intentos por defender lo indefendible.

Espero, ministro Rubalcaba, que estos párrafos no le hayan molestado, pero si así hubiera sido, me daría por satisfecho, aunque preferiría que se dedicara a meditar y no a amenazar con querellarse contra medio mundo.

Ah, y otra cosa que me parece importante. A mí me caen bien las FARC, como el FSLN, el Maquis, los Montoneros o el Frente Farabundo Martí, pero cuando veo a Álvaro Uribe, a Fernando Savater, a Carlos Alberto Montaner, a Juan Luis Cebrián, a Elvira Lindo, a su marido o al Rey, me entran ganas de vomitar: ¿Es un delito, o debo tomarme un Almax?

Democráticamente, le saluda el arriba citado Carlos Tena

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

La mejor y más genial crítica de cine que he leído en mi larga vida, no tuvo como autor al sesudo experto Diego Galán, al curioso y mil veces imitado Alfonso Sánchez, al feroz anticomunista pero estupendo conversador (y conservador) Carlos Boyero, por quien profeso un respeto total a pesar de nuestras diferencias, o al pretencioso Ángel Fernández-Santos, sino a un anónimo personaje llamado Mister Belvedere (alias tomado de uno de los éxitos cinematográficos más notables del actor norteamericano Clifton Webb).

Desde las páginas de la revista Fotogramas hacía las delicias de quienes, acostumbrados a las espantosas crónicas aparecidas en los diarios del franquismo, bebíamos los breves párrafos del curioso personaje, como si fueran litros de agua limpia, procedente de un oasis insólito e inesperado.

El Mister siempre daba en el clavo, sintetizando en diez líneas su experiencia ante una obra. Dicho semanario, que yo comencé a adquirir por encargo de mi madre, hacia 1959, era también un pequeño bálsamo para mi inquieto espíritu, en tiempos en los que se prohibía hasta cantar, cuando la policía (tan violenta como la de hoy) carecía de los medios técnicos legales (ilícitos la mayoría) para tenernos vigilados hasta cuando escribimos en Internet.

Seguí disfrutando de ella (no, leche, no de la policía, sino de la revista) hasta su desaparición como semanario en 1981, año que se convertiría en publicación mensual tras un sospechoso silencio de ocho meses. Lo malo es que a pesar de su nuevo vestido, sus más atractivas páginas, su buen papel y colorines, había perdido parte del intangible encanto inicial que la hacía única.

El buen cine pasó a ser tratado con letra pequeña, colocado a la ligera, escondido entre innumerables anuncios de las grandes producciones comerciales, del siempre torpe cine español para tarados (o sea, el que se ha exhibido en el programa de TVE Cine de Barrio), y otros males, lo que hizo que me pasara a Dezine, rigurosa publicación también dedicada al séptimo arte, aunque algo clasista (las realizaciones que olían a rojo se descalificaban de antemano), en la que al menos se podía obtener una precisa información, acerca de directores y largometrajes que no se habían realizado pensando previamente en el éxito de taquilla.

No obstante, todavía permanecí fiel a Fotogramas unos meses más, hasta que una buena tarde, mi Belvedere ya no fue el mismo. No me pregunten por qué, pero aquel encanto primigenio se había le escapado, como el canario cuando dejamos la puerta de la jaula entreabierta.

Bajo tal seudónimo se ocultaba una persona dotada de un singular sentido de la síntesis, del latigazo o la caricia inmediata, que explicaba en dos frases, las virtudes o secretos íntimos, vergüenzas y banalidades, de cualquier producto. Y sigo sin saber su verdadero nombre, lo que no me importa porque me parece aún más admirable.

A estas alturas del artículo, el lector estará pensando: El desmemoriado del Tena se ha olvidado de la crítica a la que aludió al comienzo. Ni hablar. Uno, en su ancianidad, aún mantiene sanas una o dos neuronas.

A ello voy, compañeros. Se trataba de una reseña escrita en 1983, sobre el estreno de aquel tramposo esperpento de Steven Spielberg titulado ET, the Extraterrestrial, en clave Walt Disney, pero sin dibujos animados. Más o menos, dado que mi memoria es tan flaca como mi devoción por Rosa Díez, aquella delicia venía a decir:

“Esta película nos cuenta la historia de un ser que viene del espacio exterior, se hace muy amigo de los niños, es muy buena persona; señalaba al firmamento diciendo que era su casaaaaa, hacía milagros, volaba, pero al final era asesinado por las autoridades. Sin embargo, el personaje resucita y regresa al cielo. La historia me resulta algo familiar”

Jamás en los anales de la crítica cinematográfica española e internacional, se ha escrito una genialidad de tal calibre.

Nadie ha tenido la chispa y la inteligencia para definir aquel bodrio, tan atractivo para la infancia como una bolsa de palomitas, de forma tan breve, rotunda, sucinta y comprensible para todo Cristo. Me quedé anonadado; y siempre que puedo, cuando alguien me invita a un tinto Ribera del Duero (perdón, riojanos) brindo a la salud de Mister Belvedere.

Traigo la anécdota a colación, dado que gran cantidad de amigos, familiares, compañeros, conocidos y anónimos, cuando hablamos sobre las páginas web que merecen la pena, o sea las que combaten desde la izquierda, aunque todas sean mejorables, sale a colación el hecho indiscutible de que en ellas se dan con frecuencia artículos demasiado extensos, farragosos, complicados, además de repetidos.

Soy el primero en echarme encima parte de la culpa, y pido perdón por ello a aquellos lectores que, a veces, dejan de leerme porque se aburren. Pero no demando excusas de los enanitos cabreados, de toda clase y procedencia, que se pasean por Kaos para intentar el insulto y refocilarse en él gratuitamente.

Pero como sé de su cultura (ejem…), e interés por la verdad (ejem, ejem…), les aconsejo que se pasen por Libertad Digital, para que se topen con seres aún más aberrantes, en la seguridad de que al mirarse en ese espejo, su dosis de inquina, mentira y violencia verbal, podría remitir algunos enteros.

Estos párrafos, entonces, no son únicamente para Mister Belvedere. No. He dejado para el final, intencionadamente, a un periodista con el que siempre estaré en deuda. Un inolvidable colega francés, persona absolutamente adorable, e imprescindible para un redactor que se tenga por tal, aunque olvidada por los profesionales de medio mundo, al que siempre leía con admiración, cuando el diario francés Le Monde era un medio de comunicación decente, riguroso y veraz.

Se llamaba, y aún vive para miles de profesionales, Robert Escarpit (Saint-Macaire, 1918 - Langon, 2000), quien además de escritor brillante, cumplió su compromiso ideológico y personal con la sociedad francesa, primero en el Frente Popular, militando en la Internacional Obrera., y más tarde en la Resistencia contra el nazismo, combatiendo en Médoc junto a la Brigada Carnot, para años más tarde colaborar estrechamente con Partido Comunista francés, del que fue consejero regional en la provincia de Aquitania entre 1986 y 1992.

En Francia publicó durante treinta años, en la primera página del diario referido, un pequeño recuadro de carácter humorístico, muy erudito, profundo o anecdótico, en el que su perspicacia y sentido de la síntesis brillaban por encima del tedio que desprendían los de sus coetáneos, en otros medios impresos. Su estilo trató de imitarse en otros periódicos (el caso más cercano fue el de Antonio Gala, en El Mundo), pero obviamente sin el toque magistral del escritor galo.

Robert se hizo tan querido y popular, que su contribución a la literatura periodística aún se conoce, para designar este género, como un escarpit. Un ejemplo a seguir, a imitar, sin complejos ni hipocresías.

De ahí que haya titulado esta entrega, como aquella célebre sentencia del aragonés Baltasar Gracián: Lo bueno, si breve, dos veces bueno, porque mis cosas, sin falsa modestia, resultan en ocasiones bastante deficientes y a veces demasiado extensas; así que, en espera de que aparezca un día sobre una roca, o bajando de una nube, el magnífico ángel que fue Robert Escarpit, para pedirle consejo y asesoramiento, os saluda vuestro amigo y compañero.

Nota.- Dedicado a todos los currantes de Kaos, Rebelión, Insurgente, Diagonal, Cubadebate, Cubainformación, Telesur, etc., y en fin, a todos los admirables colegas y amigos/as que cada día me dan lecciones de síntesis, rigor y perspicacia.

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

Parece que en esta dictadura del empresariado, o sea la monarquía borbónica, no hay suerte a la hora de colocar en la Fiscalía General del Estado a una persona dotada de serenidad, sentido de la ética, prudencia, un pelín de sensatez, o que al menos que conozca las delimitaciones entre las puede moverse el titular del cargo.

Cuando hace 27 años emití en mi programa de la 2ª Cadena de la TVE Caja de Ritmos, aquella rotunda y radical canción de Las Vulpess llamada Me gusta ser una zorra (versión del no menos estupendo I Wanna Be Your Dog de Iggy Pop), cayeron sobre mí las iras de uno de esos juris-imprudentes llamado Luís Burón Barba, a la sazón Fiscal General del Estado, quien solicitó mi procesamiento y el de las cándidas miembras (de nada, Bibiana Aido) del grupo mentado, por el delito de escándalo público, que venía a ser como afirmar que el personal se había rasgado las vestiduras ante el hecho.

Hace unos años, por fortuna, tal tipificación fue suprimida, librándome de la multa y los 10 años de cárcel que me pedía aquel buen hombre tan demócrata, aunque me parece curioso que hoy se den marimorenas públicas de otra índole, tal vez menos musicales, y nadie levanta la voz para solicitar siquiera una regañina.

Y si no ¿que otra cosa sino alarmantes temas son la crisis económica (provocada por la banca privada y pagada con dinero público), el paro, la tortura en dependencias policiales, la violencia gratuita sobre manifestantes pacíficos (intolerables e insólitas en un país civilizado, cuales fueron hace días la ejercida sobre miembros del personal de la embajada cubana en Madrid por parte de la Policía).

Las mentiras en la prensa, radio y televisión sobre todos los asuntos de importancia, el linchamiento mediático de quien disiente, de los presidentes y ministros de los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Irán, Cuba, China, Nicaragua, promocionando la singular idea de que todo el que no comulga con ruedas de molino(léase democracia belicista, torturadora y mendaz) deba ser encerrado o, si me apuran, asesinado impunemente, asunto que consultan desde sus micrófonos, como si de una encuesta se tratara y sin que ningún Fiscal General les advierta o llame la atención, seres con aspecto humano, como Federico Jiménez Losantos y Alfonso Rojo, para quienes un magnicidio no tendría la menor importancia, a menos que el occiso tuviera la cara de Aznar, Sarkozy, Clinton o Brown.

Qué diferencia, al lado de las inolvidables Vulpess. Este par de vergonzosos colegas, deberían trabajar para Berlusconi o Benedicto XVI, para que aprendan las técnicas de cómo ocultar un poco sus ansias de emular a Mussolini y a Hitler.

Cándido Conde-Pumpido no se detiene en este tipo de minucias. Para él, incluso es normal utilizar pruebas previamente manipuladas en origen, como las que dicen ocultarse en el dichoso ordenador del guerrillero colombiano Raúl Reyes, conseguido tras un ilícito bombardeo sobre el territorio de Ecuador; matando decenas de inocentes, hecho que al juris-imprudente le debe parecer algo así como al criminal de guerra Javier Solana los crímenes de la OTAN, o sea daños colaterales.

No quiero ni pensar lo que podría decir Rosa Díez, en su mejor papel a lo Pilar Primo de Rivera, teniendo que darle la razón a un gallego.

Para el flamante ex abogado de la Federación de Televisiones Locales (que hoy detenta el grupo Prisa, oh casualidades de la vida a la que hoy se conoce como Localia) la petición de que se le escudriñe las tripas a la mentada computadora, manoseada ya mil veces, tiene una base más que jurídica.

En mi modesta opinión, la demanda del Fiscal adolece de una sospechosa dosis de síndrome de paulitis aguda (megalomanía, para que lo entienda) o afán de notoriedad infantil, de imprevisibles consecuencias, habida cuenta, como digo, que ese ordenador no sólo ha sido ya revisado por los generales snifadores de las fuerzas armadas del delincuente y narcotraficante Álvaro Uribe, sino por mercenarios de toda ralea al servicio de la Black Water o la CIA, que vienen a ser lo mismo.

Suplico humildemente a Cándido, perdón, al excelentísimo Fiscal General de División… (perdón de nuevo), a ese señor (así tendré menos problemas), que este tipo de solicitudes se eviten en lo posible.

De lo contrario, me obligaría a deducir que su coche oficial se ha pasado siete pueblos, cuatro bosques, tres desiertos y una asignatura que se llama deontología profesional.

Eso sí, matrícula de honor para usted en oportunismo y servilismo a la estrategia desarrollada en los últimos días, para lograr que el ciudadano de a pie crea que los del comando caprino Esto lo arreglamos entre todos, lo van a conseguir.

Para ello, nada mejor que lanzar al aire autos como el del juez Eloy Velasco, o peticiones como la suya, en la confianza de que el personal se olvidará por unas horas del INEM, las colas, la hipoteca, las estafas de empresas de Díaz-Ferrán, las violaciones de los derechos humanos, y se centre en la inútil victoria del equipo español de fútbol, en un partido amistoso contra Francia, el vestido de Penélope Cruz, el pene de Boris o el coño de la Bernarda.

Un día de 2005, a poco de nombrar al mentado Pumpido, escribí que: “Siempre me intrigaron los nobles apellidos como el de este sesudo abogado, otrora portavoz de Jueces para la Democracia, en cuyo colectivo trabajaban desinteresadamente algunos de los más honestos profesionales del mundo del derecho”. Un apellido como ese no es fácil de olvidar, y me dediqué unas horas a investigar los orígenes de tan lustrosa familia.

La pesquisa dio como resultado que Cándido nació hace 61 años en A Coruna. Terminó de forma brillante dos carreras: Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, bajo la tutela de su padre, Manuel Conde-Pumpido Ferreiro (Pontevedra, 1927), abogado de cierto renombre en toda Galicia y que detentó cargos de cierta relevancia durante la dictadura de Franco.

El abuelo paterno del actual Fiscal General, que había nacido en El Ferrol, se dedicó, como Coronel Auditor del ejército del Caudillo, a estampar su firma en decenas de sentencias de muerte (militantes de la UGT, CNT, etc.) como quien firma cheques sin fondos (por ejemplo en la Causa 50/37. sobre la captura del mercante republicano Mar Cantábrico), e incluso condenar a cadena perpetua a tres menores de edad en el mismo proceso. Uf…

Si yo hubiera tenido un abuelo como ese, lo menos que se me ocurriría, ya de adulto, claro, es llamar a mis amigos de Siniestro Total para que bailaran encima de la tumba del tipo, pero claro, el nieto no soy yo, y debo sacrificar mi sueño, en aras de una pacífica convivencia y respeto a los muertos, aunque estos fueran tan cabrones como Franco, Queipo de Llano, Mola, Sanjurjo y demás terroristas de la banda criminal que asesinó la democracia, la legalidad, en ese 1936 que el PP sigue elevando a los altares de las fechorías españolas. Hechos que todavía (le recuerdo al Fiscal General) el Borbón de la Zarzuela sigue sin condenar.

Los Fiscales Generales del Estado siempre me han parecido una gente que necesita parecer estupenda, muy profesional, pero algo pusilánime cuando hay que aplicar el derecho con la mayor de las generosidades. ¿Para qué el habeas corpus?, ¿para qué in dubio pro reo? o ¿no está muy anticuado eso de la presunción de inocencia?.

Me da en la nariz que Cándido creer saber lo que significa la palabra democracia, al estilo de Mariano Rajoy o Esperanza Aguirre, Felipe González o Alfredo Rubalcaba, dado que como ellos, tampoco recibió en su infancia y adolescencia, juventud y madurez, una formación muy liberal.

Ese es el problema. Su familia le acostumbró a otros códigos, otras leyes y fronteras, de las que debe ser muy difícil escapar, por mucho que ensaye ante el espejo slogans como “Así es la democracia”, “Esto es democracia”, “Este es un estado de derecho”, y otras lindezas que, hasta nazis como José María Aznar, acostumbran a soltar, mientras argumentan con el dedo, ante indefensos estudiantes de las enloquecidas universidades que tienen la desfachatez de invitarle a ladrar. Me pregunto qué veterinario trata al vallisoletano.

En general, visto lo visto, escuchados y leídos los autos e interrogatorios de colegas de Pumpido, como Grande-Marlaska, Del Olmo, Murillo, Velasco, etc., mi confianza en la justicia española, es tanta como la serenidad que demuestro a la hora de lavarme los bajos en un bidé, mientras siete pirañas juegan al water-polo en el depósito.

Por eso los Fiscales Generales no me inspiran demasiada confianza. Saben obedecer. No discuten. No rechistan. Callan sumisos ante injusticias piramidales, desplegando argumentos y considerandos que podrían rebatirse en un aula de 3º Curso de Derecho de cualquier facultad.

¿Será desidia, hartazgo, abulia o simplemente que se les ha olvidado la ética profesional, aquella en la que creyeron durante tres segundos, cuando eran jóvenes y no tenían tantos amigos en las cloacas del poder?

Aunque las preguntas que me reconcomen, como troyanos royendo mis archivos, son: ¿Dio orden Obama a su asistente Zapatero, para que el valet Conde-Pumpido tomara esa aberrante decisión? ¿Está Obama I el Pusilánime detrás de esta nueva operación Todos contra Chávez?

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

Bien pudiera haber señalado algunos otros, pero destaco en negrita los que a mi juicio resultan más importantes, comparados con los aciertos de nuestra democracia. Es un lamentable error, por ejemplo:

1.- Que el pueblo elija directa y libremente a sus representantes en el Parlamento. En una democracia que se precie de tal, la sociedad debe ignorarlo todo acerca de los aspirantes a diputados.

Los diversos colectivos políticos formados por abogados, economistas y empresarios que integran un partido, podrían recibir todo el apoyo mediático y monetario posible, si promovieran un régimen de corte capitalista.

La izquierda cercana a la ideología comunista debe ser aniquilada de forma estratégica, para que sus representantes sean simplemente un adorno con el que justificar la libertad de pensamiento. El bipartidismo de derechas es la meta final en un régimen democrático.

2.- Que los Jefes de las Fuerzas Armadas tengan una clara extracción humilde, con un salario equiparable a cualquier profesional de la salud o la educación, cuando lo democrático es que provengan de castas, linajes, familias y colectivos de la nobleza, y sus prebendas estén a la altura de su vivienda, vestimenta y necesidades varias. El Jefe Supremo, en una democracia, deberá percibir, como mínimo, 9.000.000 de euros anuales, para asegurar su buena presencia.

3.- Que las prisiones sirvan realmente para la readaptación social del condenado, apoyando a este en los estudios o trabajo que quisiera efectuar dentro del recinto, cuando lo más democrático es que sean centros donde algunos funcionarios puedan proporcionar a estos su dosis diaria de droga, negándoles la aplicación de determinadas normas de la Ley Penitenciaria (sobre todo las referentes a la reducción de pena por el trabajo por salud quebradiza), para que los allí encerrados sigan delinquiendo, o cayeran víctimas de cáncer, del AIDS o infecciones masivas.

4.- Que la sociedad sea un ejemplo de cultura, serenidad, solidaridad y responsabilidad colectiva, cuando lo más democrático es que sea inculta, agresiva, desconfiada y desencantada de cualquier meta, en la que la moralidad y la ética constituyan elementos sustanciales a la hora de participar en tareas colectivas.

5.- Que las familias sigan unidas emocionalmente a pesar de sus diferencias políticas, cuando lo realmente democrático es confiar en que se maten unos a otros, con la ayuda inestimable de los medios de comunicación y las fuerzas de seguridad, que deben amparar ante todo a los ciudadanos de ideología fascista.

6.- Que la universidad (como la salud) sea gratuita y de libre acceso, cuando lo más necesario y democrático es implantar un sistema como el llamado Bolonia, para que las carreras de humanidades desaparezcan de forma paulatina, dejando a los propios empresarios la inmensa y patriótica de decidir qué estudiantes y qué asignaturas deben ser protegidos, para satisfacer al mercado laboral, promoviendo contratos en los que la obsoleta indemnización quede suprimida.

7.- Que las Fuerzas del Orden tengan prohibido terminantemente ejercer cualquier tipo de violencia contra la ciudadanía, cuando lo realmente democrático es detener a todo aquel que abra la boca, sometiéndole a brutales palizas, con todo tipo de objetos contundentes, sean niños, mujeres, jóvenes o ancianos, para posteriormente ser torturados en los centros de detención, al objeto de recabar información, que será siempre tildada de “enormemente aclaatoria”. Se eliminará tal posibilidad cuando el detenido se confesara adepto al franquismo, al Rey, a los principios de la Falange o al Real Madrid..

8.- Que se permita jugar en las aceras de las calles, bajo la luz de una farola, una partida de ajedrez o dominó, cuando lo democrático es impedir que las personas utilicen esos espacios ciudadanos para su solaz y entretenimiento, obligándoles a abandonar el lugar, siendo primero golpeados y mas tarde multados por ello. De la misma forma, en una verdadera democracia, se aplicarán castigos ejemplares a quienes canten en la vía pública a partir de las 10 de la noche.

9.- Que esté prohibido el desalojo de una familia de su vivienda en casos de morosidad, cuando lo democrático es expulsar del piso o apartamento a todos los miembros de una familia, dejándoles con los enseres en plena calle y urgiéndoles para que abandonen el lugar con todos los muebles, so pena de someterles a la lógica mano de hostias. No se les facilitará otra alternativa que dormir al raso.

10.- Que ante la solicitud para que un ciudadano muestre su carné de identidad a la autoridad, tal demanda se hiciere de forma educada, cuando lo más democrático es colocar contra la pared al inquirido, abrirle las piernas, registrarle los bolsillos, insultarle sobre su condición u origen, amenazando en todo momento su integridad física, sea o no sospechoso, porque en una democracia todo ciudadano debe ser considerado un terrorista en potencia, hasta que se demuestre, tras la pertinente paliza, lo contrario.

11.- Que la interrupción del embarazo sea libre y gratuita en cualquier caso, siempre que la portadora del embrión lo desee. En una democracia representativa como la española, esa posibilidad debe ser relegada hasta el año 2139.

12.- Que se mantenga, a pesar del bloqueo y los desastres naturales, un equilibrio en los precios de los alimentos básicos y el salario, sabiendo que las condiciones del embargo impiden satisfacer otro tipo de viandas, cuando en la democracia verdadera se revisan al alza hasta dos veces y tres al año no sólo el precio del pan, la leche o el arroz, sino igualmente los del gas, el agua, la electricidad y el servicio telefónico.

13.- Que ante la aparición de fenómenos como seísmos, huracanes, ciclones e inundaciones, se tenga ante todo en cuenta la vida de las personas y su atención alimentaria y médica, cuando lo verdaderamente útil y democrático es que el ejército se dedique a proteger los comercios y centros privados, deteniendo a todo aquel que, en una clara opción delictiva, roba un paquete de leche o una barra de pan.

14.- Que haya muerto un delincuente común tras una larga huelga de hambre, habiéndole prestado todo tipo de ayuda médica, cuando lo democrático es permitir que se suicide de forma más rápida, como ocurre diariamente en EEUU, Rumania, Polonia, Albania, Colombia, México, Panamá, Guatemala, Honduras, El Salvador, Chile, Argentina, Brasil, etc., facilitando navajas, cuchillos o útiles como cuerdas y maromas a los presos de confianza, para que estos se los entreguen a quienes desean pasar a mejor vida. El número de suicidios en las prisiones democráticas de los países aludidos es ejemplar, ya que oscila entre 35 y 200 al año, lo que evita que los finados pudieran volver a delinquir.

15.- Que la prensa esté en poder de los profesionales, cuando lo democrático es que los empresarios que dirigen lobbys en esa área, aunque defiendan un mismo sistema económico como es el exitoso capitalismo, dirijan a la sociedad y a los partidos políticos, informando de lo que creen debe ser la verdad, aunque ésta no sea tal. La democracia debe afirmar su compromiso con la pluralidad ideológica para garantizar libertad de expresión de todos, menos los de la izquierda, peligroso sector que debe ser sometido a continuos ataques, para evitar que detente radios, prensa y emisoras de televisión.

16.- Que el igualitarismo no sustituya nunca, por injusto e ineficaz, a la verdadera igualdad de la ciudadanía ante los derechos fundamentales del hombre, cuando lo más democrático es considerar que, por encima de todo, los partidos políticos son el cimiento de una sociedad en paz, aunque haya que invadir militarmente países ajenos.

Una verdadera constitución democrática debe referirse a todos los derechos, aunque no se pueda cumplir la mayor parte de los referidos a trabajo, educación, vivienda y libertad de expresión, por razones muy largas de explicar.

Una autoridad realmente democrática deberá suprimir el derecho a la asistencia letrada en el momento en que se practique una detención, ya que la aplicación del habeas corpus (que se debe permitir cuando el acusado sea una persona de solvencia económica y social), ralentiza gravemente la posibilidad de que las Fuerzas de Seguridad obtengan, aunque sea bajo tratos degradantes, una información necesaria.

17.- Que la televisión sea un medio sin publicidad comercial alguna, dotada de una programación variada, donde se asegure un sano entretenimiento y divulgación cultural, evitando la utilización de lenguaje violento, cuando lo democrático en ese medio es la potenciación de la agresividad, creando espacios donde se desaten las más bajas pasiones e instintos, que son los que más altos beneficios producen al empresario.

18.- Que la libertad condicional se aplique en todos los casos que contempla la ley, independientemente de las posibilidades económicas del condenado, cuando lo más ajustado a un régimen democrático es liberar a aquellas personas que pueden abonar altas cifras, lo que demuestra a las autoridades judiciales la solvencia moral del procesado, su clase social, su inteligencia y su compromiso consigo mismo y su familia.

Resumiendo, un verdadero demócrata como el terrorista Luis Posada Carriles, responsable confeso de la voladura de un DC-8 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976, en el que murieron 178 personas inocentes, es detenido y luego amparado, protegido y puesto en libertad por los jueces norteamericanos; los mismos que condenaron hace ya más de dos lustros, a penas de 30 años y cadena perpetua, a cinco cubanos antiterroristas que informaron puntualmente a las autoridades de USA, sobre las actividades armadas de la Mafia cubano-americana de Florida.

Un verdadero sistema representativo, como la monarquía española, jamás condenará el genocidio y los crímenes de otro demócrata ejemplar, como fue Francisco Franco, y defenderá como necesaria la violencia en sesión continua, ejercida contra todos los terroristas que se niegan a aceptar la victoria final del capitalismo sobre el socialismo real, sobre todo si son de origen árabe o vasco.

La democracia, hoy perfeccionada militarmente por el capitalismo, es el régimen idóneo, insustituible, la mejor forma de solucionar los problemas e ilusiones de un empresario que sólo anhela proporcionar trabajo indigno y mal remunerado a un ciudadano.

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

El aberrante e irresponsable auto del juez Eloy Medasco, digo Velasco, en el que trata de establecer una hipótesis tan delirante como mentecata, cual es fantasear acerca de las relaciones entre Venezuela y las organizaciones armadas, ETA y FARC.

Lanzado a los cuatro vientos en Falsimedia, forma parte sin duda de una nueva estrategia contra las revoluciones bolivarianas. No lograrán la destrucción de esas ilusiones que comandan Correa, Chávez, Morales, Ortega, Castro, que, por fortuna, aún se mantienen activos en Latinoamérica.

Como bien indica hoy Carlos Martínez ), la propaganda mediática en la falsa suposición, ha ido por delante de la deontología del juris-imprudente.

Ha bastado la presunción del propio juez, más algún dato obtenido en el ordenador, (previamente manipulado por el genocida ejército de Colombia), del guerrillero Raúl Reyes, y algunas otras informaciones procedentes del propio despacho presidencial del delincuente Uribe, para que el titular del Juzgado Central de Instrucción Nº 6 del Tribunal de Orden Público español, es decir, de la Audiencia Nacional, se haya sacado de la toga y el birrete un auto que resulta ignominioso para el buen nombre del poder judicial.

Claro que no es la primera vez que esto sucede, en un país en el que el citado sostén de un estado de derecho goza de todo, menos de independencia, habida cuenta de la ideología filofranquista de muchos de sus componentes, no sólo en esa Audiencia, (a la que el bravo e inteligente Hugo Chávez compara que la colonial Audiencia y Cancillería Real de Caracas, que fue máximo tribunal de la Corona española en el territorio de Venezuela, experto en cometer todo tipo de delitos, amparada por las leyes que los diferentes monarcas españoles dictaban a su antojo), sino en el mismo Tribunal Supremo y el Constitucional.

Sin embargo esa investigación del juez Velasco, mucho más cercana a las operaciones deductivas del agente Mortadelo que del detective Hércules Poirot, jamás se ha utilizado para establecer vínculos, más que ideológicos, entre el Vaticano y las numerosas iglesias en las que sus agentes espirituales violentaban a miles de niños, ya fueran irlandeses, norteamericanos, alemanes o suizos; y que yo sepa, tampoco parece dispuesto a investigar, a pesar de los numerosos casos existentes para hallar el nexo entre los curas que siguen abusando de la infancia en España, y la Comisión Episcopal, a la que sin embargo se protege, financia y apoya con millones de euros al año.

Tan lamentables hechos, cometidos durante décadas, fueron sistemáticamente ocultados a la ciudadanía, no sólo por superiores de los pedófilos, pertenecientes a las iglesias de países como Alemania, Irlanda, Estados Unidos, México, Guatemala, Francia, Polonia, Brasil, Colombia, Perú, Gran Bretaña, y otros, sino por los gobiernos de esas mismas naciones, en un alarde de hipocresía y connivencia con quien comete el delito.

Siguiendo el particular sistema deductivo del tal Velasco, nos encontraríamos en una situación dantesca, cual es que los presidentes de las naciones referidas, los nuncios del Vaticano y el Papa, serían sospechosos de complicidad en todos los delitos reseñados.

Eloy es torpe, pero no tonto. Sabe que no es prudente meter su larga nariz en los miles de casos que, en tiempos de Franco y ahora (que viene a ser casi lo mismo), se sigue aplicando la política de paños calientes con los abusos cometidos en nombre del Señor. Aquí en la madre patria, en la España de tortura y pandereta, parece que el “vale todo” ha entrado en las páginas de los códigos.

Se ha silenciado durante lustros por parte de los gobiernos, de la prensa y demás instrumentos políticos al servicio del empresariado, cómo muchos sacerdotes, frailes, hermanos, arzobispos, sacristanes y demás ralea, violaron, abusaron y maltrataron a miles de niños con absoluta impunidad; lo malo es que sigue ocurriendo, aunque este asunto se trata con pusilanimidad y tibieza.

No sea que en las operaciones policiales al respecto (escasas) que se producen en el país, caiga algún elemento relacionado, laboral o casualmente, con un palacio (Dios no lo permitiría) o los partidos políticos mayoritarios, aunque a buen seguro sería incapaz, si se diera el caso, de cometer una tropelía como relacionar la pedofilia con la Comisión Episcopal, la familia real, el PP o el PSOE, con la misma gracia con la que se ha sacado de la toga un auto vergonzante, desde todos los puntos de vista, intentado demostrar una conexión entre ETA-FARC-Venezuela.

Y Leire Pajín le defendería, con tanta torpeza como descaro cuando intenta desmentir al valiente actor Willy Toledo, cuyas declaraciones sobre la manipulación mediática de la muerte del delincuente común cubano Zapata, son impecables.

De seguir así sus pasos, el juez Velasco, al que todos los días se le cae la caspa del torpe anticomunismo, bien podría montar otro numerito, por ejemplo relacionando a la FIFA con el contrabando de cocaína, dado que en febrero de 2009 fueron detenidos dos agentes del citado organismo deportivo, y tres destacados jugadores, a quienes de decomisaron 600 kilos de esa sustancia, hecho que el mentado juez conoce perfectamente, habida cuenta de su perspicacia, inteligencia, y contactos profesionales con sus colegas de Iberoamérica, colombianos incluidos.

Algunos de los cuales, por desgracia, hoy obran como mercenarios a sueldo de un terrorista y narcotraficante, como es el presidente Álvaro Uribe, empeñado en difamar a sus vecinos, atacando con aparato verbal y militar a la verdadera democracia en el área, es decir, a los sistemas políticos que rigen en Venezuela, Ecuador, Cuba, Nicaragua, Bolivia, etc.

¿O acaso el bombardeo sobre territorio ecuatoriano, por parte del ejército colombiano, en el que murieron civiles inocentes, fue a juicio del tal Velasco legal, como cuando envió a la Ertzaintza a la villa oscense de Jaca, en clara violación de las competencias de la Policía Nacional, uno de cuyos sindicatos mayoritarios le ha denunciado, alegando que su orden vulnera flagrantemente lo dispuesto en la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y la Ley de Policía del País Vasco, que establecen el ámbito territorial donde pueden actuar los distintos cuerpos policiales? No estaría de más, que el juez Velasco leyera algún tratado sobre ética profesional, pero sospecho que es una asignatura por la que profesa una tirria más que personal.

Ante tan lamentable panorama, cuando el paro azota Febrero con más de 80.000 nuevos miembros de pleno derecho, o sea, ninguno; cuando el presidente Zapatero, emulando a Filemón, afirma delante de su homóloga Merkel que estamos en el buen camino.

Cuando se lanza una impresentable campaña a la que prestan su rostro determinados personajes públicos, a quienes la decencia importa tanto como los tsunamis en Marte; cuando el ejército chileno ocupa un área destrozada, donde la población carece de agua potable, para defender los centros comerciales y golpear a las víctimas del seísmo.

Cuando las enormes mentiras de la democracia, la bondad de la Iglesia, la veracidad y rigor de la prensa habitual, se elevan como amenazantes espadas sobre las cabezas de la sociedad; cuando el grito de “Empresarios unidos jamás serán vencidos” es celebrado por los gobiernos del primer mundo; cuando el partido en el gobierno sólo sabe defenderse con el grito “O nosotros o Rajoy” (a mí me da lo mismo), entonces me siento y lanzo mi particular ataque, frontal, sin aviones ni bombas, sin minas y tanques, contra dos enemigos acérrimos de la democracia: El Vaticano y todos los gobiernos que se apoyan en el fetichismo, la falsedad, el miedo, la hipocresía y la miseria moral.

Ahí va mi humilde obsequio para con las víctimas y las familias, de tanta opresión y manipulación mediática. Una canción, una letra, para el grupo que se la quiera apropiar legalmente, sin cánones, sin cañones, sin impuestos, porque renuncio a los posibles derechos de autoría. Como miembro de la SGAE desde 1968, al que nunca se le ha abonado siquiera una sola peseta en concepto de guiones, actuaciones, producciones, etc., tanto para radio como para televisión, os dejo entonces ese proyecto, una letra especialmente dedicada a los curas, obispos y cardenales violadores, muchos de ellos connotados franquistas y/o monárquicos. Y a quienes se sostienen gracias al inmenso báculo del papado.

Esta letra titulada "Cura violador, cura franquista" es un humilde regalo a la Asociación Víctimas del Terrorismo Eclesiástico (AVTE), en la esperanza de que colegas de grupos tan admirados como Eina, Reincidentes, Ska-P, Parabellum, Mojinos Escozíos, Barricada o Extremoduro, pudieran grabarla, aunque no renuncio a la ardua tarea de adaptar una versión en italiano, para conjuntos como Banda Basotti, sin descartar otras en alemán, en francés y en inglés.

CURA VIOLADOR, CURA FRANQUISTA

Alucino en colores con tu caradura
masturbándote escondido en tu sotana.

No pongas cara de sorpresa
Cuando te mee encima de la cara
Que la lluvia dorada pa’ ti no es cosa rara.

Cura franquista, cura repulsivo,
que incluso en los cuarteles tienes amigos.

Tus sermones de mierda, tu facha de chivo,
me dan asco, me hacen vomitar.
A golpe del moñiga te voy a masacrar.

Cura violador, cura fascista,
voy a cepillarte las dos cuerdas vocales.
me la suda si eres salesiano o eres marista.

Tienes ladillas hasta en la cuenta del Banco
y todas tienen la cara de Franco.

Tu cáliz dorado, tu verbo envenenado.
tu casa y tu bandera huelen a PP,
donde te ocultas, donde te has refugiado
no me digas nada, ya sabes el por qué:
para hacerles una paja y seguir el paripé.

Con tu pedofilia, vete al Vaticano.
Agarra a tu Papito, métele mano,

S

ostén bien el hisopo y apunta al orificio,
que tú eres un canalla que sabes del oficio,
te llamen fray, padre, monseñor o hermano.

Basta ya de sermones , de bendiciones.
que te mola mucho ese confesionario.
donde sueles masturbarte a diario.

Deja de tocar a los niños los cojones

Cura violador, cura franquista,
Cura fascista, cura violador,
Cura delincuente, muerto estás mejor.

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

Llega a mi buzón una carta, a su vez remitida a un compañero en la Batalla de Ideas contra el capitalismo, donde se me informa de que José Antonio Ponce, alcalde comunista de la villa de El Borge (sita en la bellísima comarca de la Axarquía malagueña, paraíso del viñedo y refugio de gente con alma de artista, cuyos habitantes han sido secularmente rebeldes y combativos), quiere organizar un homenaje musical a la República, en el que nada menos que UN MILLAR de músicos voluntarios interpretarían al unísono el Himno de Riego.

Como colofón a una serie de actos a celebrar el próximo 18 de Abril de 2010, o sea, cuatro días después del aniversario de aquel sistema político elegido por los españoles el 14 de Abril de 1931, derribado a sangre y fuego por un terrorista y genocida llamado Franco, cuya memoria y actividades criminales no ha condenado aún el actual Jefe del Estado, ciudadano Juan Carlos de Borbón, a quien no se le procesa por el presunto delito de apología del terrorismo.

Mientras se comete la tropelía de absolver en el Tribunal Supremo a un juez que asesoró profesionalmente a otro terrorista, miembro de la Mafia italiana, en tanto la Audiencia Nacional, es decir, el Tribunal de Orden Público, juzga en estos días las ideas de personas inocentes, a quienes se acusa, sin pruebas determinantes, de integración en banda armada.

Tales aberraciones, tales contradicciones jurídicas, indican bien a las claras qué tipo de régimen político existe en la España del siglo XXI, por lo que hacemos un llamamiento a la cultura, un reclamo a todos los amantes de la República, de la democracia, la dignidad y la libertad, para que esa pieza musical resuene en toda Europa.

Que se llene el aire con las notas de ese Himno que lleva el nombre del General Rafael de Riego (Tineo - Asturias, 1785 – Madrid, 1823), vilmente ejecutado por la monarquía, símbolo de la democracia en la España del siglo XIX, que desde Sevilla se alzó contra el absolutismo del rey Fernando VII (que más tarde se convertiría en su asesino), para instaurar un nuevo régimen constitucional, que tendría como norma básica la pionera Constitución de 1812, redactada ocho años antes por las Cortes de Cádiz y popularmente conocida como La Pepa.

de los vecinos de la población de El Borge, y para que aquella villa malagueña pase a la historia como sede del homenaje más sonoro que se ha realizado nunca, a una partitura sencilla, alegre y popular como ese himno, en medio del clamor de las violas, los cellos, los violines, el piano, las flautas, los saxofones, pífanos, clarinetes, trombones, trompetas, gongs, platos, tambores y timbales, y en fin, del sonido de todos los instrumentos imaginables en una orquesta improvisada y multitudinaria.

Por mi parte, le aseguro al munícipe que haré todo lo posible por estar presente en el acto, prometiéndole que, a partir de este momento, intentaré por todos los medios a mi alcance, reclamar la presencia, ese día, de los músicos que conozco, amantes de la democracia, de la República y la libertad, a quienes me une el afecto, el cariño y unos mismos objetivos políticos y sociales.

Ah, señor Ponce, ¡cuidado con la SGAE¡ que querrá cobrar los derechos de autor del Himno; unos euros que nunca se entregarían a un descendiente del autor, el español José Melchor Gomis (Onteniente, 1791 - París, 1836), sino que pasarían al baúl de esa organización, del que los máximos responsables extraen dinero, no sólo para abonar una miaja en la cuenta de sus socios, sino también para organizar todo tipo de francachelas, premios y cachupinadas por el estilo, en ciudades españolas o extranjeras, a las que sus directivos e invitados viajarán en avión o tren (clases primera y ejecutiva), se hospedarán en hoteles de cinco estrellas y comerán en restaurantes carísimos, a donde llegarán a bordo de una lujosa limusina; gastos que, por cierto, en buena parte pagamos todos los ciudadanos, con el injusto, ilícito e incalificable canon.

Abajo los cánones, los canónigos, la monarquía y el franquismo. Viva la III República

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

La España inquisitorial, genocida e imperial, tras su debacle histórica (como todos los sistemas que han anhelado dominar el orbe, desde la vieja Roma al futuro coloso caído que serán los USA), impuso su cultura, una de sus lenguas (el castellano) y una religión (la vergonzosa y asesina iglesia católica).

Pero tuvo al menos la singular idea de mezclarse con la población indígena, no por nobleza o síntomas de cariño o afecto hacia el pueblo dominado sino, como Hernán Cortés con Malinche, su amante traidora, por mero disfrute sexual, como acostumbraban a hacérselo con llamas, gallinas o cualquier animal que se les pusiera por delante.

La sífilis fue una de las estupendas conquistas que trajeron a Europa Cristóbal Colón y sus Boys, sirviendo fielmente, por miedo y dinero, a la corona del imperio.

La mayor de aquellas naciones, liberadas entre otros por héroes nacionales como Simón Bolívar, José de San Martín, José Artigas, Francisco de Paula Santander, José Miguel Carrera, Bernardo O'Higgins, Antonio José de Sucre, Miguel Hidalgo y José María Morelos, se mantuvieron vigiladas desde mediado el siglo XIX por el Gran Hermano del Norte y sus primos del viejo continente, intentando con mayor o menor convicción, mayor o menor fortuna, aplicar aquella Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, que brotó como un geiser del corazón de la Revolución Francesa.

Pero las insidias internas, las traiciones, el imparable comercio, el dinero, la avaricia y el afán de conquista acabaron no sólo con aquel hito histórico, sino con los mínimos principios democráticos que pudieran aplicarse.

En el siglo XX, cuando la mayoría de las naciones de la América Central, del Sur e insular, dejaron de guardar fidelidad a los reyes españoles, celebraron su independencia con mayor o menor fortuna hasta el día de hoy.

Las últimas posesiones que le quedaban a la ralea monárquica hispana eran dos islas: Cuba y Puerto Rico, de las que la primera logró liberarse del yugo y la espada en los albores del siglo XX, en tanto que la bellísima Borinquen continúa ocupada por los USA hasta hoy mismo, negando a los habitantes el derecho a la independencia.

Parece que en pleno siglo XXI Obama anhela controlar toda la zona, incluida Haití, sin la venia de Sarkozy y menos aún del desafortunado pueblo asolado, al que se sigue masacrando en medio del jolgorio y la doblez internacional, desde la Zarzuela a la Casa Blanca, cuyos inquilinos, como aquel fariseo de las escrituras cuando clamaba al cielo, rasgándose la túnica, porque a su lado oraba un publicano, harapiento y mísero.

Barak y el Borbón se deshacen en palabras, como Zapatero y De la Vega, como El País y Público, RTVE o Antena-3, actuando cual mamporreros, silenciando la inmediata y abnegada ayuda cubana, pero babeando ante la ayuda norteamericana que consiste, ante todo y como aconteció en New Orleáns con el huracán Kathrina, en defender la integridad de los supermercados, bancos y centros de negocios, para más tarde encerrar o abandonar a su suerte a los despavoridos habitantes, que ya no saben a quien pedir ayuda, porque si hay un Dios es del Ku KLlux Klan, del Opus Dei, nazi, racista, millonario y criminal, y si hubiese otro no se entera de qué va la cosa, ya que debe andar con el Espíritu Santo, examinando a los condenados del infierno para que purguen por sus muchos pecados, y a los del purgatorio para extender algún permiso de salida.

Los gobiernos de los USA decidieron in illo tempore, que Adolfo el del III Reich y Benito el Padrino de Berlusconi, no dejaban de ser dos tipos muy aprovechables, aunque se hubieran pasado dos pueblos en su ansia de dominio; así que, ni cortos ni perezosos, estudiaron una sutil estrategia para imitarles, sin que lo pareciera.

Habría que domeñar a la sociedad, pero matando de otra forma más tibia, más delicada, por ejemplo violentando las leyes, merced a la trampa de crear otras en los parlamento y senados, con las que hacer algo parecido a lo que Hitler ensayó, pero los clientes debían ser diferentes: negros, hispanos, comunistas y homosexuales, y eso sí, no en tres años, sino en siglos, pacientemente, por lo que el general Eisenhower decidió en su día que aquel miserable llamado Francisco Franco, podía ser enormemente útil para colar al ejército yanqui en la puerta de Europa (Portugal no iba a ser menos, aunque con un paisano siamés del Caudillo, apellidado Oliveira Salazar), preparando de esa forma un avance sutil y pausado hacia la frontera con la Unión Soviética.

Entretanto, desde México, avanzando sin oposición notable hacia el sur, fueron asesinando todo atisbo de protesta, armada o no, colocando a dictadores locales cuya crueldad sigue pasando por la historia sin ser calibrada y menos aún, juzgada por los expertos en genocidios, que es delito que, de momento no prescribe, excepto en España.

Así fueron cayendo en el baúl del Tío Sam los gobiernos de México, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Ecuador, Colombia, Perú, Brasil, Venezuela, Bolivia, Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay, Republica Dominicana, Haití (Jamaica se la dejaron a sus primos británicos), pero en 1959, el prepotente Imperio se topa con una horma del tamaño del astro Tey: la Revolución cubana, cuyos líderes terminaron con una de las dictaduras más bestiales del siglo XX, sólo equiparables a las que mantuvieron y protegen aún los ahijados de EEUU, apóstoles de sus homólogos europeos, que se distinguieron no por la defensa de la democracia, sino curiosamente por lo contrario, aunque jamás se les llamó al orden por parte de la Casa Blanca, encantada de que sus pequeños Hitlers (Micheletti es uno de ellos) dejen campo libre a los negocios del empresariado yanqui en todo el continente.

Tal vez por ello, si hemos observado los discursos e himnos de aquel país, no se refieren a los Estados Unidos cuando entonan sus alabanzas a Dios y a la patria, sino a América, dando a entender que desde el estrecho de Bering al de Magallanes, aquellos territorios son propiedad privada.

El resultado de este sucinto y tal vez superficial repaso histórico, aunque defiendo la veracidad de todo lo expuesto, ha sido curiosamente que muchos gobiernos latinoamericanos, tras haber masacrado de nuevo a los habitantes de razas tan valiosas como sus lenguas, tan pacíficas como su cultura (no me hablen de sacrificios humanos en el siglo XVI, que en cinco siglos después aquí se tortura y aún se asesina más sádicamente en otro tipo de altares llamados cámara de gas o silla eléctrica), los pobladores criollos en su mayor parte, la gran burguesía blanca o que cree serlo, ha optado por venerar a los dictadores, a los delincuentes, para colocarlos en la más alta de las cumbres de la política.

Pero hay otra cara, formidable y pujante, que comenzó un combate de dimensiones épicas. Fueron sus protagonistas el heroico pueblo haitiano para liberarse de Papa Doc, en tanto que su sucesor y vástago mayor, Jean Claude Duvalier, aún disfruta del dinero robado a sus compatriotas en un enorme piso de lujo en París, disfrutando de la amistad de presidentes y empresarios galos.

Fue el heroico pueblo cubano el que terminó con aquel gangster llamado Fulgencio Batista, que dilapidó parte de su fortuna en España, mientras Franco le batía palmas y Juan Carlos de Borbón reía sus gracias.

Fue el no menos abnegado pueblo nicaragüense y su Frente Sandinista de Liberación Nacional, quienes derrotaron al cabecilla de los Somoza y a sus secuaces, pudiendo disfrutar de haberle ejecutado en Asunción (Paraguay) años más tarde, por medio de un ataque armado que comandó el excelso guerrillero argentino Enrique Gorriarán, al que dedico mi particular homenaje.

Fue el noble pueblo guatemalteco quien, tras haber sufrido diversos genocidios (más de 450..000 indios mayas desde 1940 a 1997), soportando una guerra civil de varias décadas, quien hoy parece encaminarse hacia un sistema representativo mucho menos sanguinario que los anteriores, pero aún sin liberarse del capitalismo salvaje que ha impuesto la Casa Blanca.

Son el pueblo concienciado, los partidos anticapitalistas, los miembros de las FARC quienes mantienen en Colombia una lucha enconada contra la dictadura del capo Álvaro Uribe, de quien los ciudadanos, a pesar de los miles de civiles asesinados por las mesnadas de su presidente narcotraficante aún no se han librado, y que ha permitido la instalación de siete bases militares cuyo objetivo es el derrocamiento de los sistemas democráticos de Ecuador, Bolivia y Venezuela.

Fue el bravo pueblo salvadoreño y su FMLN quienes han logrado acabar con la dictadura que asoló a sus habitantes hasta 1994, mientras dos millones de ciudadanos de ese país emigraron al exterior.

Y la lucha por la liberación continúa en Honduras, donde la farsa democrática ha logrado, cómo no, la bendición apostólica del cardenal Rodríguez, otra de las vergüenzas del Vaticano, en Puerto Rico, donde aún la CIA asesina a los líderes independentistas, en Perú, donde Alán García cierra emisoras de televisión sin que El País le dedique una editorial, en tanto Barak Obama sigue empeñado en cercar a todas las naciones del área que osen continuar por ese camino abierto gracias a Hugo Chávez y su pueblo bolivariano, con un coraje ejemplar, con enormes sacrificios, con vidas truncadas por la oposición, y la incomprensión una escasa cohorte de intelectuales a quienes Fidel Castro irónicamente bautizó como superrevolucionarios.

Es Evo Morales quien reivindica el gobierno de los auténticos pobladores de aquellas tierras para todos los habitantes, sean o no indígenas; es Rafael Correa quien combate por un Ecuador libre de bases yanquis, quien ha ilusionado a su pueblo con una decisión radical de apoyar los procesos liberadores de América Latina, aunque haya que atravesar The Long and Winding Road, que cantaban los Beatles.

Sin embargo, hay territorios cuyos habitantes se parecen enormemente a los españoles. Las vidas paralelas de Plutarco adquieren su dimensión internacional en varias trayectorias similares, eso sí, dentro de los siglos XX y XXI, en naciones que curiosamente han imitado la miseria de sus conquistadores y genocidas, aplicando tácticas idénticas a la hora de masacrar a los pueblos originarios del cono sur de América Latina. Cuanto más blancos y puros eran los criollos resultantes de la invasión española y portuguesa, mayor y más cruel era el exterminio de los pobladores originales del área.

El gobierno de Michelle Bachelet, sucialista como Felipe González, como Javier Solana, Tony Blair y Zapatero, ha perdido una oportunidad de oro para sacar al país de la vergüenza que supone la consagración del pinochetismo en 2010. Sin un mínimo coraje, carente de dignidad personal y política, con una pusilanimidad próxima a la del Señor X, fue capaz en sus últimos días como presidenta de mancillar el recuerdo de los asesinados por el dictador, invitando al Museo de la Memoria al escritor fascista Mario Vargas Llosa, colocándose a si misma una guinda en su tarta de despedida que le hace aún más miserable.

Merecida una carta que recibió, entre otras muchas, en la que familiares de varios ciudadanos asesinados impunemente, escribieron: “Te vas con las manos manchadas de sangre, de Matías Catrileo Quezada y Jaime Mendoza Collío. Te vas dejando a más de cien presos políticos Mapuches y chilenos en las prisiones de tu país”.

Cristina Fernández de Kirchner es, al lado de la falsa socialista (cuyo padre sufrió tortura en las cárceles de Pinocho), una revolucionaria del carajo, como diría mi amigo cubano Barbarito. Chile regresa a la dictadura (y ojo a la tierra de Messi, de Maradona y El Ché, porque se avecina algo parecido), por obra y gracia de la inutilidad colectiva de la izquierda, cuyo apocamiento dejó campo abierto a la derrota (merecida, pero triste) del gobierno de González, el Terror de Sevilla, para entregarlo a un genocida como José María Aznar.

De la misma forma que el historiador griego hermanó en su obra a Teseo y Rómulo, Pericles y Fabio Máximo, se me ocurre algo parecido con Felipe y la Michelle. Chile aún respeta la memoria de un genocida como Pinochet, gracias entre otros a la poquedad de su presidenta, en tanto España sigue venerando la memoria de Franco, gracias a la hipocresía y falta de ética de su Jefe de Estado y sus presidentes de gobierno.

Vidas paralelas, vidas asesinas.

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆

Ignoro en qué escuela de periodismo han cursado estudios muchos de los redactores, editorialistas y corresponsales de ese nuevo Alcázar llamado El País, pero lo más natural es que haya sido en facultades donde las aulas aparecían sembradas de personas sin criterio alguno.

Lo que es seguro, además, es que ninguno de ellos demuestra en público un mínimo respeto por la ética, la moral, la deontología profesional, el recato y el pudor más elementales.

El País es desde hace años un periódico que compran encantados los afiliados al PP o incluso más a la derecha, es decir, en los predios de la Conferencia Episcopal, organismo del que emanan las órdenes para atemperar en lo posible la publicación de los miles de casos de pedofilia que asolan a la infancia del mundo, y si fuera factible, impedir que los fieles que aún le quedan conozcan la verdadera faz de esa Iglesia Católica, a la que también sirven heroicamente bondadosas personas que predican la solidaridad universal, viviendo en remotos lugares donde no llega la energía eléctrica o el agua potable.

Muchos de ellos son llamados a capítulo por dedicarse a amar al prójimo, pero no en la forma que piensa Benedicto XVI, que sería un magnífico cliente en la consulta de un psiquiatra que comenzara su carrera profesional.

Dejo ya a la ignominiosa Iglesia y sus Violadores, a la que exijo arrepentimiento público en sesión continua, desde hoy hasta dentro de mil años, y sigo con sus acólitos, por ejemplo uno de los adjuntos a la dirección del diario, el tinerfeño Juan Cruz, novelista tan esforzado como aburrido (hay que tener muchos cojones, dice mi amigo Gastón, para tragarse El sueño de Oslo), pero con una enorme cantidad de amigos influyentes que, solícitos e intrigantes, supieron colocar al niño en el lugar preciso: Prisa, donde el canario-caracol (luego explico el secreto de ese cruce genético) supo vivir de la letra ajena, comandando la editorial Santillana o más tarde su prima Anagrama.

Y el nene aún tenía tiempo para escribir poesía, para escándalo y martirio de cientos de colegas y decenas de lectores, como dejó plasmado en el ejemplar titulado Música del naufragio, antología de la inanidad literaria en verso libre.

Pues bien, Juan Cruz es portador de unos parámetros emocionales, tan delicados que nos ha salido uno de los siervos más babosos de un militar que jamás ha condenado el genocidio de Franco. Como buen vasallo del Borbón, persona cultivada en los predios y fincas de la oficialidad del Gran Pesebre, el isleño ha cantado alto y claro, legando a su familia y amigos para la posteridad, algo tan pasmoso como afirmar de que el inquilino de la Zarzuela “prestó emoción al acto en el que se presentaba la Nueva Gramática española”. Tanta emotividad, que supongo idéntica a la que Belén Esteban despierta en el autor de la reseña, cuando con sus paisanos del grupo canario “Los De-Prisa, Prosa y Poesía” (José Carlos Mauricio, Jerónimo Saavedra, Fernando González, etc.), en sus cachupinadas habituales, cometen el pecadillo de defender la contemplación y disfrute de la televisión basura, como acto clave para abandonarla definitivamente.

En el fondo, la señora en cuestión es más famosa en España que la Nueva Gramática o la Crisis, porque los superiores de Juan Cruz así lo han decidido.

Me imagino al caracol-canario en el mismo guateque empresarial, escuchando a Alfonso X el Sabio, que supongo habría dado una emoción de la hostia a un acto similar, porque que yo sepa, la única Gramática española que conocen los Borbones es La Parda.

La frasecita tiene huevos. Si estábamos alertados contra la enorme cantidad de memeces que suelen aparecer en ese diario, hoy las elevo a la categoría de Chorradas cum laude, con la certeza de que en breve alcanzarán el título de Gilipollez Universal, como ya lograron en las asignaturas de Manipulación y Falsedad.

Leer que “El Rey dio emoción a la presentación de la Nueva Gramática”, durante el acto de lanzamiento de ese jugoso negocio para la editorial Espasa, me ha dejado sin habla durante treinta segundos. En una presentación en la que el dinero es lo importante, no cabe otra emoción que haber escuchado de boca del monarca que renunciaba a la Corona.

Esta Gramática que 22 Academias de sendas naciones que utilizan el idioma castellano (no digo español), han tratado de compendiar en un mismo texto, tendrá su indudable mérito porque no vacilo al afirmar que responde al noble esfuerzo de decenas de filólogos, lingüistas e investigadores, sobre las miles de variantes que se dan en la lengua castellana. Y no digo español, porque históricamente sería injusto.

El español no existe aunque lo hubiera asegurado el Manco de Lepanto (como indica el lingüista Daniel Eisenberg en su ensayo “¿Qué escribió Cervantes?”), o aunque la RAE se haya pronunciado por la sinonimia de los términos.

Me niego a aceptar que castellano y español son la misma cosa, precisamente porque lo dicen los miembros de la Real Academia de la Lengua, uno de los foros donde el machismo reinante, en todos los terrenos, viola la virginidad de las palabras, con la misma frescura y cotidianeidad con la que el franquista Juan Carlos de Borbón empina el codo para olvidar sus vergüenzas.

A lo largo de la historia, todas las dictaduras (y más aún la norteamericana) han tratado de imponer su cultura, y en el caso del idioma no se ha producido la excepción. Los residentes en Inglaterra acostumbran a hablar en inglés, como intentan en vano los compatriotas de Obama; pero en Escocia se suele dialogar en escocés, y en Irlanda en gaélico.

Podrían haber tratado de unificar todas esas lenguas bajo el común denominador de idioma británico, pero el gramo democrático que aún mantiene la Corona y su parlamento lo impidió, para que al menos, no se cebara su Academia en galeses o escoceses, que no tienen por qué sufrir el desdén de que la lengua de ambos pueblos pudiera igualmente ser considerada como inglés.

Esta España de charanga, tortura y pandereta, en la que los ministros (que en una verdadera democracia no pasarían de pregoneros de barrio) niegan los malos tratos a los reclusos y la existencia de presos políticos, donde los representantes de la cultura se arrastran como el caracol ante el dinero, la gloria y la Corona, ha llegado al borde del abismo, cuando todavía recordamos que en plena dictadura resultaba inconcebible que buena parte de los intelectuales no participaran en las denuncias contra la democracia (Ley de Partidos), la criminalización de intelectuales (Alfonso Sastre, Eva Forest) o atentados contra la libertad de expresión (como ha sido la clausura de varios medios de comunicación y aberrantes procesos como el de Egunkaria).

Esta España franquista, católica, apostólica y norteamericana es una de las conquistas a las que canta este canario-caracol..

Ante ese estado de cosas, Juan Cruz sólo sabe arrastrarse, babeante y adulador hasta el límite de la humillación, cantando la emoción que el monarca prestó al acto referido. Todo un intelectual Made in El País.

Carlos Tena

Viejoblues, un espacio libre ∆