El experto Federico Andreu, franco-colombiano, sustentó la culpabilidad de Fujimori en la teoría de la autoría mediata por dominio de organización, al atestiguar en el proceso contra el ex gobernante por los citados crímenes.

Explicó que existe responsabilidad del autor mediato cuando este tiene el dominio de la organización criminal o cuando, pudiendo controlar sus actos, no lo hace.

Convocado por la Fiscalía y la parte civil, Andreu citó abundante jurisprudencia en casos análogos en los juicios a los jerarcas nazis tras la segunda guerra mundial y a los ex integrantes de las dictaduras de Chile y Argentina.

Rebatió el argumento de la defensa, en el sentido de que Fujimori es inocente porque no hay constancia escrita de que ordenó las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta –con un total de 25 muertos- y otros crímenes ejecutados por el Grupo Colina.

Ese tipo de operaciones jamás se ordenan por escrito, sino de manera implícita y hasta con gestos y la responsabilidad del reo se verifica además en el hecho de que no investigó los crímenes y felicitó a sus autores, a quienes además otorgó una amnistía.

Andreu también rebatió el argumento fujimorista de que el Grupo Colina era ilegal y no correspondía a la estructura del Ejército, y señaló que en estos casos lo que interesa para determinar responsabilidades es “la existencia objetiva de una estructura para cometer crímenes", sea o no legal.

Argumentó además que los integrantes del Grupo Colina –un escuadrón clandestino de agentes de inteligencia – pueden no haber tenido contacto directo con Fujimori, pero lo importante es la relación funcional entre ambas partes.

El abogado de Fujimori, César Nakasaki, alegó por la inocencia del acusado y sostuvo que ninguno de los casos citados por Andreu es aplicable al ex gobernante peruano.

Viejoblues, un espacio libre ∆